№9 [102]
00`00``01.09.2011 [Σ=9]
ЖУРНАЛ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКЕ - «ОРГАНИЗМИКА»
Organizmica.org/.com/.net/.ru
НОВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ОРГАНИЗМИКА

История

Разделы Организмики

Генетические исследования Тутанхамона и этническая принадлежность правителя

Андрей Александрович Тюняев,
президент Академии фундаментальных наук, 8 сентября 2011 г.

Подписка на журнал «Organizmica» в каталогах:
«Роспечать» - 82846; «Пресса России» - 39245

В последние годы всё большие обороты набирают генетические исследования. На смену экспертизе по не относящейся к человеку митохондриальной ДНК пришла экспертиза ядерной ДНК. В ходе развития последней сформирована обширная система данных, построены карты распространения тех или иных мутаций. Добытый генетический материал выстраивается, базируясь на понятиях «мутация» и «гаплогруппа», которые сформированы в диаграмму, напоминающую ветвящееся дерево.

К анализу данных ДНК о той или иной гаплогруппы успешно подключилась новая область генетики – ДНК-генеалогия. В её аппарате можно путём анализа мутации и скоростей мутаций рассчитывать время существования общего предка – общего у любых двух и более гаплогрупп. Подробно этому посвящена наша совместная с профессором Гарвардского университета Анатолием Клёсовым монография «Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии)» [Клёсов, Тюняев, 2010].

Новые данные о генетике Тутанхамона

В данной статье мы остановимся на любопытном примере анализа полученных данных о ДНК древнего человека – Тутанхамона. Работа исследователей из центра генеалогических исследований iGENEA пока не опубликована в рецензируемом научном журнале, но своё толкование которых в самом начале августа 2011 года распространило агентство «Reuters» [Baghdjian, 2011]. По версии «Reuters», «половина мужчин, проживающих в Западной Европе, являются потомками египетских фараонов и, в частности, родственниками Тутанхамона».

По версии «Reuters», биологи анализировали ДНК, выделенную из мумифицированных останков Тутанхамона, якобы, обнаружили у Тутанхамона гаплогруппу R1b1a2. Она, якобы, встречается приблизительно у половины мужчин из Западной Европы, а в некоторых странах доля родственников фараона приближается к 70 процентам. По данным этого же агентства, якобы, во Франции эту гаплогруппу несут 60 процентов мужчин, а в Испании – 70 процентов; среди современных египтян доля носителей гаплогруппы R1b1a2 составляет менее одного процента.

Также «Reuters» сообщает, что исследователи, якобы, полагают, что общий предок Тутанхамона и европейских мужчин, имеющих гаплогруппу R1b1a2, жил на Кавказе около 7,5 тыс. до н.э. И далее – носители «фараонской» гаплогруппы, якобы, начали миграцию в Европу приблизительно 5 тыс. до н.э.


Рис. 1. Скульптурное изображение Тутанхамона. Иллюстрация с сайта emory.edu.

Проведём свой анализ полученных биологами данных и сравним полученные результаты. Распределение частот R1b1a2 имеет максимум в западной части Европы и постепенно снижается к востоку. В Шотландии, Ирландии и у басков частота R1b1a2 достигает 80 – 90%, в Испании, Бельгии и Швейцарии 60 – 70%, в северной части Италии и в Германии – около 40%, у чехов, словаков и австрийцев – около 30%, в Польше, Венгрии и Латвии – 10 – 20%, в Скандинавии и Норвегии – 30%, в Греции, Албании – 17 – 18%, в Боснии и Хорватии – около 10%, на Ближнем Востоке, в Турции – около 14%, в Ираке, Ливане, Иране – 7 – 8%. Далее, в южной Азии – не более 0,5 – 1%. Гаплогруппа R1b1a2 представлена и в Северной Африке – 5 – 7%, на Кавказе, в Армении – около 30%. В Центральной России – 4 – 7%. У башкир – 20 – 25%. У коми-пермяков – около 2%. На Русской равнине – 5% [Gentis, 2010].


Рис. 2. Распределение частот гаплогруппы R1b1a2 (M269) [Gentis, 2010].

Заселение Древнего Египта

Развивая аналитическую мысль «Reuters», журнал «Итоги» отмечает, что указанные исследования подтверждают теории о том, что элита Древнего Египта происходила из какого-то другого места, а также то, что современные египтяне не являются потомками древних жителей этой страны. Кроме этого издание приводит по данному вопросу мнения некоторых специалистов. Так, антрополог Мария Добровольская поясняет: «Население Древнего Египта сильно отличается от населения современного Египта, представленного в основном арабами, которые пришли во время гораздо более позднего заселения Северной Африки».

В своей монографии «История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)» ещё в 2008 году мы рассмотрели вопрос заселения Древнего Египта [Тюняев, 2009, гл. IV, п. 7.1.4.2. Заселение территории Египта]. Здесь кратко повторимся.

Заселение территории Египта началось в 10 – 6-м тыс. до н.э. Первой была создана протоегипетская культура хариф (10 тыс. до н.э.), выделившаяся из натуфа [Клягин, 1996], а натуфийская культура, в свою очередь, была распространена в 10 – 8-м тыс. до н.э. на территории исторической области Палестины, современной Сирии и Южной Турции. Натуфийцы принадлежали к индо-среднеземноморской расе [Массон, 1966; Шнирельман, 1973]. Египетский народ образовался к 4-му тыс. до н.э. из смешения двух племён: темеху – светловолосые и техену – тёмноволосые и смуглые. В этом этногенезе негроиды участия не принимали.

Считается, что светловолосые египтяне говорили на языке афразийской семьи. Её устаревшее название – хамитская семья. Она образовалась около 11 тыс. до н.э., а распалась в 10 тыс. до н.э. Специалисты по Древнему Востоку И.М. Дьяконов и А.Ю. Милитарев считают, что «эти языки происходят из Азии – древних Месопотамии, Сирии, Палестины, Ливана и Аравии» [Дьяконов, Милитарев, 1984]. То есть из регионов распространения натуфийской культуры.

О создателях Египта Платон сообщает, что ими были «атланты, прародители фараонов и предки египтян. Платон услышал об этом высоко цивилизованном народе – последние остатки которого были затоплены за 9000 лет до него – от Солона, который узнал это от Высших Жрецов Египта. В Сирии и Фригии, а также в Египте, они установили поклонение Солнцу. Египтяне были остатками последних арийских атлантов» [Мидом, 1892]. Эти данные подтверждаются современными исследованиями: «Практически светлокожие европеоиды атлантического типа реально засвидетельствованы в египетских росписях». И при этом, в Восточной Сахаре «вряд ли следует искать родину какой бы то ни было значительной популяции; кроме того, имея в виду, вероятно, европейское происхождение светлокожих европеоидов, правильнее предположить, что в Восточную Сахару они попали уже вторично» [Дьяконов, Милитарев, 1984].

И поэтому указанные исследователи делают вывод: «светлокожие европеоиды атлантического типа, жившие в Западной и Восточной Сахаре, …должны были прийти в Африку чрезвычайно рано, …к началу 2-го тысячелетия именно они составили значительную часть ливийскоязычного населения (ливийцев-кихну)», и при этом «носители праафразийского языка были рослыми блондинами» [Дьяконов, Милитарев, 1984]. Напомним, атланто-балтийская раса (северная) – одна из северных ветвей большой европеоидной расы, распространена на территории Великобритании, скандинавских стран, Латвии и Эстонии, то есть там же, где распространена гаплогруппа Тутанхамона.

Ещё несколько слов о принадлежности египетского языка к афразийской, или хамитской семье языков. Египетский язык был расшифрован по билигвистическому тексту, написанному на Розеттском камне. И расшифрован он был с греческого языка. А по правилам дешифровки дешифруемый язык должен относиться к той же семье, что и язык, с помощью которого его дешифровали. То есть древнеегипетский язык должен относиться к индоевропейской семье, как и греческий язык [Тюняев, 2009, гл. IV. п. 7.1.4.3. Язык египтян]. Насчёт устаревшего названия афразийской семьи – хамитская – также существуют важные уточнения: страна Хама на многочисленных древних картах располагается в Центральной Азии [Тюняев, 2011].

О русских предках египтян

В мезолитическое время, то есть, начиная с 15-го тыс. до н.э., человек современного типа был сосредоточен только в пределах Русской равнины – Тверской и Ярославской областей [Тюняев, 2010]. Академик Б.А. Рыбаков относил формирование русских сказок к «мезо-неолитическому времени», а собранная «пестрая мозаика археологических материалов, в известной степени раскрывающих религиозные представления той эпохи, к которой можно приурочить Сварога и Дажьбога» [Рыбаков, 1981]. Начиная с 5-го тыс. до н.э., Древний Египет был вовлечён в кольцо активных торговых путей, в которых Древнейшая Русь играла главнейшее значение. Самый ранний торговый путь – «нефритовый» – связывал в неолите южные земли Древнейшей Руси, через Кавказ [Нариманишвили, 2009] с землями Древнего Египта [Тюняев, 2010a; 2010b].

В упомянутой статье в «Итогах» в отношении Тутанхамона приводится и гипотеза его русского происхождения. Кандидат исторических наук Роман Зарапин говорит, что «теперь, если швейцарцы правы, остается единственный вариант: род Тутанхамона пришел в Египет из Европы примерно 9 тыс. лет назад». Сами же швейцарские исследователи настаивают: жители Европы могут иметь с Тутанхамоном общего родственника, более того, по данным группы Шольца последний русский император Николай II имел ту же самую гаплогруппу, что и Тутанхамон [Крючков, 2011] (см. рис. 5).

Отцом Тутанхамона был фараон Эхнатон, а матерью – вероятно, была родная сестра Эхнатона. Тутанхамон вступил на царство в возрасте 10 лет. Он правил в 1333 – 1323 годах до н.э. Умер от малярии в 19-летнем возрасте. Тутанхамон принадлежал к 18-й династии, правившей в 1550 – 1292 годах до н.э. К ней принадлежала и Нефертити. Династия была основана Яхмосом I, братом Камоса, последнего правителя 17-й династии.


Рис. 3. Тутанхамон на колеснице. Изображение из гробницы в Долине царей.

Антропологический тип фараона Тутанхамона мы можем установить из его изображений, например, таких, как рисунок из гробницы в Долине царей (см. рис. 3). Здесь мы видим европеоидные черты человека, принадлежащего к средиземноморской расе. Обратим внимание на красную от загара, светлую кожу, маленький нос, европеоидный профиль лица и европеоидное тело. То же расовое соответствие и те же антропологические черты мы видим и на крышке саркофага Тутанхамона (см. рис. 4, справа). Оба изображения фараона практически идентичны.


Рис. 4. Сравнение реконструкции внешнего облика Тутанхамона по [Guardians, 2005] (слева) с изображением Тутанхамона на крышке саркофага (справа).

Рис. 5. Сопоставление русского царя Николая Второго (R1b) и египетского фараона Тутанхамона (R1b1a2).

В 2005 году мумию Тутанхамона исследовали три бригады антропологов [Guardians, 2005]. По результатам своих сканирований они построили реконструкцию внешнего облика фараона (см. рис. 4, слева). Чтобы выяснить, насколько правильной оказалась выполненная ими работа, мы, в свою очередь, заменили лицо Тутанхамона с крышки саркофага на лицо «Тутанхамона», полученное в результате реконструкции. На рис. 4 представлен результат и дана возможность сравнить оба варианта.

Как видно из рисунка (рис. 4), у тех, кто делал реконструкцию, получился фараон совсем другого расового типа. Реконструированный «Тутанхамон» является типичным семитом, у которого: 1) по-неандертальски провален подбородок; 2) негроидным образом выступает зубной отдел; 3) по-неандертальски скошен лоб; 4) в общем, форма лица – по-семитски одутловатая; 5) более широкая спинка носа; 6) иная конфигурация носогубных складок; 7) другая форма скул. Есть и другие отличия.

Следует отметить, что наложение изображений было нами осуществлено традиционным для антропологов способом (именно такой способ, в частности, демонстрировал доктор биологических наук И.В. Перевозчиков на недавно прошедшей в Минске антропологической конференции, на которой он сделал доклад на тему исследования антропологии именно по древним изображениям). В этом способе главным является то, что необходимо сопоставить центры глаз сравниваемых изображений. Конечно, при учёте положения головы. Именно так мы и поступили. И именно в результате этого повылазили все неправильности реконструированного облика «Тутанхамона», допущенные зарубежными антропологами. То есть принимать приведённую реконструкцию в качестве правильно нет никаких оснований.

С другой стороны, те же самые операции сравнения мы провели в отношении изображения русского царя Николая Второго, имевшего гаплогруппу R1b. Как видно из рис. 5, Николай Второй и Тутанхамон проявляют большое взаимное сходство.

Анализ времён распространения гаплогруппы R1b1a2

В своей работе [Клёсов, Тюняев, 2010] мы подробно рассмотрели всё, что относится к обсуждаемой гаплогруппе. Здесь повторим кратко. Считается, что гаплогруппа R1b образовалась 14 тыс. до н.э. в Азии. Однако в Азии археологических культура такой древности не обнаружено. То есть носители гаплогруппы R1b в это время могли появиться только на Русской равнине, в южной её части (к этому мы ещё вернёмся). Сейчас в Азии к этой гаплогруппе относятся узбеки, казахи, уйгуры и другие азиатские народности. При этом их гаплотипы значительно отличаются от европейских гаплотипов гаплогруппы R1b, что свидетельствует о глубокой древности гаплогруппы R1b.

Итак, мутация М343 привела к образованию гаплогруппы R1b. От неё отошла гаплогруппа R1b1-Р25. Из последней 14 тыс. до н.э. образовались две подгруппы – R1b1b1-M73 и R1b1b2-М269 (сестринская по отношению к R1b1a2). М73 характерна для азиатских регионов, М269 – для популяций между Ближним Востоком и Европой. Считается, что первая археологическая культура, сформированная носителями R1b в европейской части, – это курганная культура [Mircea E., 2002] Южной Руси, и общий предок этнических русских гаплогруппы R1b жил 5600 – 4000 лет до н.э. (6775±830 лет назад). Причём гаплотипов такой древности больше нигде в мире пока не обнаружено, поэтому это не «визитёры» в Россию со стороны.

В местах распространения трипольской культуры (местность на северо-востоке Карпат, на стыке Украины и Румынии, со стороны Украины – Черновицкая область) гаплотипы R1b примерно равны по возрасту центрально-европейским и старше западноевропейских, что подтверждает возможность их миграции с Русской равнины в Европу, несколько раньше «североафриканского пути».

В Анатолии возраст общего предка гаплогруппы R1b – 4000 лет до н.э., на Ближнем Востоке – 3200 лет до н.э., в Северной Африке и Алжире – 1875 лет до н.э. При этом общий предок R1b в Европе «моложе» общего предка R1a1, общий предок европейских R1b жил примерно на 600 лет позже европейских же R1a1, а именно: в Ирландии – 2100 – 1400 лет до н.э., в Центральной Европе – 2650 – 1650 лет до н.э. И всё это – потомки пришельцев с Русской равнины. Время прихода гаплогруппы R1b1b2-M269 в Европу – 2400 – 1600 лет до н.э. (баски – 2000 – 1250 лет до н.э.) [Клёсов, Тюняев, 2010].

В Ливане общий предок R1b1b2 датируется 3870 – 2500 лет до н.э. Причём выборки ливанских гаплотипов R1b1b2 и R1a1 имеют общих предков практически одинакового времени – 3300 и 3500 лет до н.э., соответственно (плюс погрешности определения). А сам ливанский гаплотип R1a1 соответствует восточнославянскому базовому (предковому) гаплотипу. Таким образом, «возраст» гаплогруппы R1b в Ливане заметно выше, примерно на 1600 лет, чем в Европе.

И, наконец, среди 102 протестированных обитателей северо-западного Алжира (основные гаплогруппы семитские – E3b2 – 45%, и J1 – 23%) оказалось 11 носителей гаплогруппы R1b1b2 [Robino et al, 2008]. И этот гаплотип алжирцев гаплогруппы R1b1b2 – типичный «атлантический модальный гаплотип». Время общего предка алжирских гаплотипов – 2540 – 1200 лет до н.э. [Клёсов, Тюняев, 2010]. То есть данные ДНК-генеалогии показывают для Северной Африки те же временные рамки, которые известны для династии Тутанхамона. Время правления 18-й династии, к которой он принадлежал, – это 1550 – 1292 годы до н.э.

ГаплогруппаДатаАрхеологическая культура, регионИсточник
R1b1a21543 г.1Николай Коперник (Польша)Bogdanowicza et al., 2009
1000 – 700 до н.э.1Лихтенштейнская пещера (Германия)Sсhilz et al., 2006
670 г.4Бавария (период поздних Меровингов,
244A, 244B, 244C, 244D)
Vanek et al., 2009

Таблица 1. Результаты исследований палео-ДНК

Чуть моложе этого времени есть ископаемые данные о той же самой гаплогруппе R1b1a2. Время – 1000 – 700 лет до н.э. Место – Германия (см. табл. 1). Но и эти данные прекрасно коррелируют с представленными нами расчётными датировками общего предка этой гаплогруппы в Центральной Европе.

Таким образом, анализ распространения гаплогруппы R1b1a2 (R1b1b2) M269 показывает, что изначальным местом распространения её носителей являлись районы Южной Руси примерно 5600 – 4000 лет до н.э. Это были носители трипольской культуры (в западной части ареала) и курганной (в восточной). Позже трипольцы продвинулись на запад в Европу, а курганцы – на Ближний Восток и далее в Северную Африку (2540 – 1200 лет до н.э.), где и сформировали династии фараонов.

О государственности и правителях Древнего Египта и Древнейшей Руси (по данным мифологии)

Наше исследование распространения указанных гаплогрупп привело нас к одному интересному выводу. Судя по данным генетики, оказалось, что люди Древнейшей Руси и древнего Египта в период с 6 по 2 тыс. до н.э. были одинаковыми настолько, что являлись представителями одного генетического рода. Это означает, что они в эволюционном отношении были развиты, как минимум, одинаково, а, как максим, корень этой эволюционной ветви человека находится отнюдь не в Древнем Египте, а в Древнейшей Руси.

Отсюда должно следовать только одно: Древний Египет был сформирован переселенцами из Южной Руси в колониальном режиме. Этот вывод подтверждается всем, изложенным ними выше: и тем, что люди были одинаковой расы – атлантической, и генетикой, и зафиксированной археологически древней торговлей между Древнейшей Русью и Древним Египтом, причём в торговле доминировала Русь.

Такое положение дел должно было закрепиться и в древнерусской мифологии. В частности, во взаимоотношениях мифологических героев, божественных персонажей, в их генеалогических соотношениях. В значительной части генеалогию древнерусских богов и народов мы рассмотрели в книге [Тюняев, 2011a]. Здесь приведём лишь краткие выжимки из материала.

Итак, как мы сказали выше со ссылкой на академика Б.А. Рыбакова, на протяжении всего мезолита, начиная с 15-го тыс. до н.э., мифологическим царём русов оставался Сварог (R1a1). Кощей (R1b) правил царством с 11-го по 7-е тысячелетие до н.э. (рессетинская, 11 – 9 тыс. до н.э., и иеневская, 10 – 6 тыс. до н.э., археологические культуры). Кощей был отцом Святогора (R1b) и Дона (R1b) и дедом Майи. Майя Златогорка относится к четвёртому поколению древнерусских богов. Её матерью была Плеяна (созвездие Плеяд), а отцом – Святогор. Это как раз то время, которое предшествовало появлению первой археологической культуры в Древнем Египте, но когда на Руси уже существовало развитое древнерусское общество, знавшее не только транспорт, некоторые станки, но и химию [Тюняев, 2010c].

Святогор принадлежал к древнерусской династии атлантов. Он правил в 7 – 6 тысячелетиях до н.э. своей частью Великой Руси: от Пскова и Вологды до Нижнего Новгорода и Калуги. Географически царство Святогора соответствует верхневолжской археологической культуре (с центром в Москве). Именем его брата, Дона названы четыре крупнейшие реки его царства – Дон, Днепр, Дунай, Днестр. Именно Дон создал Атлантиду и населил её своими детьми. Археологически – это днепро-донецкая культура, пролегавшая от Смоленска и Киева до Липецка и Воронежа, среднестоговская культура, пролегавшая от Одессы до Волгограда; трипольская культура Западной Украины и балканские культуры – Винча, Гумельница, Градиешты и др. Все культуры датируются 7 – 5 тысячелетием до н.э., и это время первого появления европеоидного человека за пределами Московского региона.

Матерью Майи Златогорки была Плейона (Москва), дочь Ра (сегодня Волга) и внучка верховного бога Сварога. Он создал династию гипербореев. Сегодня генетически по Y-хромосоме она идентифицируется как гаплогруппа R1a1 (от 50 до 60% русского народа). Сёстры Майи Златогорки – Алёнка, Ася, Лена, Меря, Тайя, Сида, Эля – известны под именем богинь Плеяд. Их именами названы семь холмов, на которых возведена Москва. По мере того, как сёстры стали выходить замуж, они удалялись от родных чертогов, создавали новые царства и становились родоначальниками известных народов.

Муж Майи Златогорки – блистательный Дажьбог (R1a1). Он сегодня олицетворяет созвездие Льва. Дажьбог – сын Перуна и русалки Роси, которая, в свою очередь, является дочерью Аси (сестры Майи Златогорки) и Дона – царя Атлантиды. Перун – сын самого верховного бога Сварога. В 7 – 4-м тысячелетии до н.э. Сварог и, после, Перун создавали додинастический Древний Египет, поэтому именем Перуна после называли царей Египта – Параоны. Майя родила от Дажьбога Коляду (R1a1). А от него, в свою очередь, пошли внуки Вятка (R1a1) и Радим (R1a1). От них – русские народы: вятичи, ротари, ободриты, руяне, радимичи.

С 6-го по 4-е тыс. до н.э. древнерусские роды закрепились на новых территориях, сформировав комплекс древних родственных протогосударств. Дочь Волыни и Ра (R1b) – Рада и сын Всевышнего – Крышень (R1a1) основали в 4-м тыс. до н.э. древнюю цивилизацию на острове Родос (в догреческой «Греции»). Сын Перуна (R1a1; Древний Египет) и Додолы (Европа) – Дажьбог (R1a1) в 4-м тыс. до н.э. наладил торговлю между Древним Египтом и Древнейшей Русью – «лазуритовый путь».

С 3-го по 2-е тыс. до н.э. древнерусские роды расселились так. Сын Крышня (R1a1) и Рады – Кама (R1a1) – в 3 – 2-м тыс. до н.э. освоил Северную Индию. А потомки атлантов – Кощея и Дона – закрепился в Средиземноморье и стали начальниками сильных государств. Вавила в 3 – 2-м тыс. до н.э. основал Вавилон. Дардан – в то же время основал дарданское царство, с главным городом Троя. Ламия закрепилась в Центральной «Греции». Рось – мать Дажьбога – положила начало Русской государственности в южнорусских землях. Западнее, севернее и восточнее ей помогали её внуки и сыновья Дажьбога: Арий, Богумир, Заря, Кисек, Коляда, Радогощ, Усень. Они стали царями на всей территории Древнейшей Руси. В середине 3-го тыс. до н.э. центральными русскими землями правили сыновья Богумира – Словен и Рус. Это зафиксировано в летописях [Сказание, 1679]. Другой сын Богумира – Скиф – вместе с отцом отправился в восточном направлении, вдоль будущего Северного торгового пути и в предгорьях Алтая и в Семиречье основал сильную цивилизацию.

В этот период между Русью и Египтом продолжал действовать «лазуритовый путь». Теперь торговля лазуритом осуществлялась не только между Южной Русью, Арменией и Египтом, но открылись и новые участки этого торгового пути: в царства Дардана (Троя), Вавилы (Вавилон, Басра, Телл-Амос) и царство Камы (Северная Индия, Мелухха). Добыча велась сначала в царстве Крышня (Бадахшан, северо-восточный Афганистан), а потом в царстве его сына Камы [Тюняев, 2011a; 2011b].

Из представленного обзора видно, что царственные династии всех стран были сформированы представителями только двух братских родов: гипербореев – R1a1 и атлантов – R1b. Вот и исследование генетики Тутанхамона ещё раз показало, что династические египетские фамилии представляли собой замкнутую систему. У них был очень строгий учет родства, и люди, которые не были их родственниками, не могли быть включены в брачные союзы. Аналогичная практика существовала и в Шумере, и в Древнейшей Руси, и в Пелазгии. С приходом туземных народов Земли (гаплогруппы A, B, G, E, J, C и др.), разрушились царственные рода, а вслед за ними разрушились и сами царства. Последним таким царством является Россия.

Заключение

На основании изложенного можем сделать следующие выводы:

  1. Если данные генетической экспертизы ДНК Тутанхамона окажутся правильными, то на основании сопоставления его ДНК с аналогичными данными других регионов можно констатировать, что фараон Тутанхамон принадлежал к одному из двух древних русских родов – атлантам, носителям гаплогруппы R1b.
  2. Гаплогруппа R1b1a2, обнаруженная у Тутанхамона, в наиболее ранее время зафиксирована на Русской равнине – примерно 5600 лет до н.э. И уже с этих территорий носители этой гаплогруппы стали распространяться в западном, южном и восточном направлениях. К середине 3-го тыс. до н.э. царственные носители R1b1a2 достигли Северной Африки и стали фараонами. Одним из них в середине 14-го века до н.э. стал Тутанхамон.
  3. Эту гипотезу подтверждают со своей стороны выводы антропологов о том, что Тутанхамон и другие фараоны принадлежали к атлантической расе.
  4. Эту гипотезу подтверждают и данные мифологии, говоря, что Древний Египет как государство, начиная с 8 – 7-го тыс. до н.э., создавали древнерусские рода R1a1 (гипербореи) и R1b (атланты). Сначала правила династия гипербореев. Первым из них был царь Сварог, зафиксированный в летописях. После него – Перун (от него пошёл титул «параон»). После – Дажьбог. Но после того как эта династия сконцентрировала свои интересы на восточных владения, в которых добывали драгоценные камни (нефрит, лазурит), Древний Египет перешёл в управление к династии атлантов (R1b). Одним из них и был Тутанхамон.
  5. Эту гипотезу поддерживают и исторические свидетельства, которые мы привели выше, и которые говорят о древних египтянах именно как об атлантах.
  6. Эту гипотезу подтверждают и данные археологии и палеоантропологии, начиная с древних египетских изображений людей атлантической расы и заканчивая анализами ископаемой ДНК.
  7. В целом, если собрать воедино все доказательства, то древнее свидетельство Платона об атлантах – создателях Египта полностью подтверждается, притом что атланты – это один из двух древних русских родов.
  8. И, наконец, в разрезе данного исследования со всей очевидностью встаёт вопрос идентификации древнеегипетского языка. Очевидно, фараоны – правители Древнего Египта и носители «европейской» генетики – не стали бы переходить в своём общении на глубоко неродственный язык – любой семитский язык из афразийской семьи. Более естественно, что они, придерживаясь замкнутости в браках и в светском обществе вообще, разговаривали на так называемом индоевропейском языке (или, правильнее, на древнерусском языке).

Литература:

  1. Дьяконов, Милитарев, 1984. Дьяконов И.М., Милитарев А.Ю., Послесловие к книге Лот А., К другим Тассили. Новые открытия в Сахаре. – Искусство. – 1984.
  2. Клёсов, Тюняев, 2010. Клёсов А.А., Тюняев А.А., Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии). – Бостон – Москва: «Белые Альвы. – 2010.
  3. Клягин, 1996. Клягин Н.В., Происхождение цивилизации (социально–философский аспект), ЦОП Института философии РАН. – М. – 1996.
  4. Крючков, 2011. Владимир Крючков. Ген фараона. «Итоги». № 33 / 792. 15.08.2011 www.itogi.ru
  5. Массон, 1966. Массон В.М., К вопросу о мезолите Передней Азии, в кн.: Материалы и исследования по археологии СССР, № 126. – М.–Л. – 1966.
  6. Мидом, 1892. Мидом Дж., Теософский словарь. Пер. с англ. А.П. Хейдока по изданиям: 1. H.P. Blavatsky. The Secret Doctrine. Ind. to vots. 1 and 2. London ets., Theosophical publ. – 1895. 2. H.P. Blavatsky. The Theosophical glossary. – London. – 1892.
  7. Нариманишвили, 2009. Нариманишвили Д., Египетские амулеты III – II тысячелетий до н.э. на Южном Кавказе // доклад на Международной научной конференции «Археология, этнология, фольклористика Кавказа». – Грузия. – 2009 г.
  8. Сказание, 1679. «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске». Дошло до нас в Хронографе 1679 года. Публикуется из Полного собрания русских летописей. Т. 31. – Л. – 1977.
  9. Тюняев, 2009. Тюняев А.А., История возникновения мировой цивилизации (системный анализ). – 2006 – 2009.
  10. Тюняев, 2010. Тюняев А.А., Динамика памятников Русской равнины: количественный подход // Человек: его биологическая и социальная история: Труды Международной конференции, посвящённой 80-летию академика РАН В.П. Алексеева (Четвёртые Алексеевские чтения) / (отв. Ред. Н.А. Дубова); Отделение историко-филологических наук РАН; Ин-т этнологии и антропологии им Н.Н. Миклухо-Маклая РАН; Ин-т археологии РАН. – М. – Одинцово АНОО ВПО «Одинцовский гуманитарный институт». – 2010 – Т. 1. – 242 с.
  11. Тюняев, 2010a. Тюняев А.А., Древние торговые пути Урало-Поволжья по комплексным данным археологии, антропологии, генетики и мифологии // Этносы и культуры Урало-Поволжья: история и современность (материалы IV Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных). – Уфа: Институт этнологических исследований УНЦ РАН. – 21 октября 2010.
  12. Тюняев, 2010b. Тюняев А.А., Некоторые корреляции исторической памяти этнических русских с данными археологии // Доклад на Научно-практической конференции молодых учёных «Историко-культурное наследие и современная этнология». Институт этнологии и антропологии РАН. – Москва. 16 – 17 декабря 2010 года.
  13. Тюняев, 2010c. Тюняев А.А., Развитие химии, транспорта, прядения и токарного дела в мезолите Древнейшей Руси. // Доклад на IX Санкт-Петербургских этнографических чтениях «Традиционное хозяйство в системе культуры этноса». Российский этнографический музей. – Санкт-Петербург. 7 – 9 декабря 2010 года.
  14. Тюняев, 2011. Тюняев А.А., К вопросу о значении географических терминов на древних картах: Азия, Тартария, Хамия, Греция, Эллада. «Organizmica» (wab). № 9 (102), сентябрь 2011.
  15. Тюняев, 2011a. Тюняев А.А., Древнейшая Русь. Сварог и сварожьи внуки // Исследования древнерусской мифологии. – М.: Белые Альвы. – 2011.
  16. Тюняев, 2011b. Тюняев А.А., Реконструкция древнейшего Русского государства. «Organizmica» (web), № 11 (92), ноябрь 2011.
  17. Шнирельман, 1973. Шнирельман В.А., Натуфийская культура (обзор литературы), «Советская археология». – 1973. – № 1.
  18. Baghdjian, 2011. Alice Baghdjian. Half of European men share King Tut's DNA. «Reuters». Aug 1, 2011. www.reuters.com
  19. Bogdanowicza et al., 2009. Wies?aw Bogdanowicza, Marie Allenb, Wojciech Branickic, Maria Lembringb, Marta Gajewskaa and Tomasz Kupiecc. Genetic identification of putative remains of the famous astronomer Nicolaus Copernicus. PNAS. July 7, 2009. www.pnas.org
  20. Gentis, 2010. Описание гаплогруппы R1b1a2-M269. «Gentis». – 2009 – 2011. www.gentis.ru
  21. Guardians, 2005. Tutankhamun Facial Reconstruction. «Guardians». Press release. May 10, 2005. www.guardians.net
  22. Vanek et al., 2009. Daniel Vanek, Lenka Saskova, Hubert Kocn. Kinship and Y-Chromosome Analysis of 7th Century Human Remains: Novel DNA Extraction and Typing Procedure for Ancient Materiel. Forensic Science. doi:10.3325/cmj.2009.50.286 www.cmj.hr