НОВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ОРГАНИЗМИКА

---

Биология

Разделы Организмики

Опыт применения новых данных о группах крови в судебной практике

А.А. Тюняев, академик РАЕН, А.А. Хадарцев, академик РАЕН, д.м.н., профессор, июль 2010 г.

Данные экспертиз в судебной практике имеют, подчас, решающее значение. Поэтому от их качества, от знаний эксперта от степени его владения новейшими достижениями в области экпертируемых дисциплин зависит судьба обвиняемого и ход уголовного дела.

В серии статей: «Тюняев А.А., Синдром гомеологическо-хромосомного иммунодефицита, «Вестник новых медицинских технологий» (ВАК). 2008. Т. XV, № 3. С. 214 – 216»; «Тюняев А.А., К вопросу о корреляционной связи между этносом и группами крови, «Organizmica», № 3 (15), 2008 г.» и в обобщающей монографии «Тюняев А.А., Группы крови. Синдром гомеологическо-хромосомного иммунодефицита // Организмика – фундаментальная основа всех наук. Том III: Медицина / Под редакцией д. б. н., профессора, академика РАЕН О. Д. Дорониной Москва. Спутник+, 2009 г.» изложены последние достижения в области знания о группах крови.

В 2009 – 2010 годах в Рязани расследовалось уголовное дело об изнасиловании гражданки З. «На основании постановления судьи Железнодорожного района г. Рязани Кураева О.В. от 15.04.2010 года в помещении судебно-биологического отделения ГУЗ БСМЭ Рязанской области эксперт Свинцов Александр Викторович, имеющий высшее медицинское образование, специальность – судебно-медицинская экспертиза, работающий в должности врача судебно-медицинского эксперта судебно-биологического отделения ГУЗ БСМЭ, стаж работы по специальности 20 лет, высшая квалификационная категория произвёл судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств: трусов З., образцов крови и слюны П. по уголовному делу № 12009250251» [Заключение, 2010].

На решение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Какова групповая принадлежность крови и слюны П.?
2. В случае, если выявленные на трусах З. антигены не присущи ни организму П. (любой биологической среде), ни организму З. определить за счёт каких факторов они (антигены) могли происходить на данном объекте?

В «Исследовании к заключению эксперта № 229» эксперт А.В. Свинцов провёл определение групповой принадлежности крови П. по системе АВ0. Выявление антигенов АВ0 проводили двойным пробирочным способом. В результате экспертизы установлено, что у П. кровь группы, цитируем, «A?».

В результате проведённых экспертиз сложилась ситуация, когда у З. и у П. была обнаружена вторая (А) группа крови. А в результате исследования вещественных доказательств также кроме группы крови А было выявлено также присутствие антигена В, отвечающего за третью или четвёртую группы крови.

Для решения возникшей проблемы эксперт привлёк «данные литературы: исходя данных научной литературы: «…эклипсные (гетерогенные) антигены, сходные с антигенами тканей и клеток человека, выявлены в настоящее время у многих микроорганизмов…, …у микроорганизмов, выделяемых из следов крови на вещественных доказательствах, чаще определяется антиген, родственный эритроцитам группы крови В…». Эти данные эксперт почерпнул из «О.В. Болдырев, В.И. Акопов, Обнаружение эклипсных антигенов эритроцитов человека и микроорганизмов в следах крови. Судебно-медицинская экспертиза «Медицина», 1988, № 1, стр. 28 – 29.

Далее эксперт процитировал и нашу работу: «…человек является не единственным обладателем антигенов групп крови. Известно, что антигены, сходные с антигенами АВ0 человека, обнаруживаются на поверхности различных бактерий. Эти антигены являются по своему биохимическому строению относительно простыми сахарами, которые можно в избытке найти в природе…» (Тюняев А.А., Синдром гомеологическо-хромосомного иммунодефицита (СХИД), 2008).

Из этих данных эксперт делает заключение: «Сперма и влагалищные выделения являются благоприятной средой для размножения многих видов бактерий. Бактерии, в случае их значительного накопления на исследуемом объекте, обладая собственными антигенами, сходными с антигенами групп крови системы АВ0 могут исказить результаты определения групповой принадлежности изучаемого материала. С целью установления бактериального загрязнения на результаты определения групповой принадлежности спермы на трусах З. были проведены нижеописанные бактериологические исследования».

Далее были проведены указанные бактериологические исследования, из которых эксперт сделал следующие выводы: «Кровь обвиняемого П. относится к группе А? с сопутствующим антигеном H. При определении сухого образца слюны П. выявлены антигены А и H.

Из заключения эксперта № 297 за 2009 год: «Кровь потерпевшей З. относится к группе А? с сопутствующим антигеном H.

На представленных для исследования трусах З. обнаружена сперма без примеси крови, при определении групповой принадлежности выявлены антигены A, B и H. Антигены A и H свойственны организму потерпевшей и могли происходить как за счёт её влагалищных выделений, так и за счёт обнаруженной спермы. Антиген B не свойственен организму З. и мог происходить только за счёт обнаруженной спермы. Таки образом, обнаруженная на трусах З сперма могла происходить от мужчин, в выделениях которых присутствуют антигены А, В и H., при обязательном наличии антигена B. В случае происхождения спермы от одного лица не исключается его групповая принадлежность B?, либо AB. Высказаться о категории выделительства лица, которому принадлежит обнаруженная сперма, не представилось возможным ввиду небольшого количества её в следах. Слюна на трусах не обнаружена…»

При бактериологическом исследовании материала на трусах З. были высеяны колонии бактерий, одни из которых (об. № 16) обладали эклипсным антигеном B, выявленным в реакции абсорбции-элюции. Полученный результат позволяет считать. Что антиген B – не является антигеном спермы, а мог быть эклипсным антигеном бактерий, загрязнивших исследуемый материал. Таким образом, с учётом проведённого бактериологического исследования, можно утверждать, что выявленные ранее на трусах З. антигены A и H происходят отчасти за счёт её влагалищных выделений и отчасти за счёт обнаруженной спермы мужчины, в выделениях которых присутствуют антигены A и H. Выявленный антиген B – является эклипсным антигеном бактерий.

Резюмируя вышеизложенное – происхождение спермы, обнаруженной в об. 1, 2 на трусах З. не исключается от обвиняемого П.».

На момент написания настоящей статьи описанное уголовное дело ещё длится. Но по приведённому эпизоду можно сказать следующее. При отсутствии знаний о том, что антигенами или веществами, близкими к антигенами групп крови системы AB0, следственные органы должны были полностью исключить виновность П. Поскольку его сперма содержала антиген A, а, притом что у З. собственный антиген тоже был A, то экспертиза требовала, чтобы у преступника была группа крови, содержащая антиген B (третья или четвёртая).

При учёте того, что антиген B может быть чужеродным (то есть его происхождение может принадлежать другим организмам, например, бактериям) требования по делу изменились, и стало совсем необязательно, чтобы у преступника имелся антиген B.

Дополнительно к изложенному следует добавить то, что групповые факторы крови (например, системы AB0) обнаружены не только у человека и некоторых бактерия, но и у различных животных и птиц. Эти данные, например, изложены в докладе «Тюняев А.А., Экологические и эволюционные аспекты распределения частот групп крови» [Тюняев, 2010].

Таким образом, в экспертных целях необходимо учитывать генетические особенности не только непосредственных участников уголовного процесса, но и биологические возможности бактерий и организмов, а также возможности загрязнения экспертируемых образцов генным материалом различных видов животных и других организмов. Знания о том, что такие факторы, как группы крови, важны для проведения экспертиз по уголовным делам, в которых стоит вопрос идентификации личности преступника, имеют определяющее значение. В приведённом экспертном заключении отражена работа эксперта с 20-летним стажем, который, безусловно, осознавая свою ответственность за судьбы сторон уголовного процесса, внимательно следит за свежими научными публикациями.

Учитывая распространённость факторов групп крови среди практически всего животного мира, авторы статьи намерены в ближайшее время поставить вопрос о целесообразности (или жестчё – о прекращении) экспертиз по группам крови в судебной практике.

Литература:

1. Заключение, 2010. Заключение эксперта № 229 от 15.04.2010 г. по делу № 12009250251, Рязань.
2. Тюняев, 2010. Тюняев А.А., Экологические и эволюционные аспекты распределения частот групп крови // доклад в Институте проблем экологии и эволюции РАН, 27.02.2010 г.