НОВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ОРГАНИЗМИКА

Физика

Разделы Организмики

Европейский коллайдер никому не нужен

Иван Орлов, 10.12.2009 г.

Подписка на журнал «Organizmica» в каталогах:
«Роспечать» - 82846; «Пресса России» - 39245

Европейский суперпроект – Большой адронный коллайдер – буксует на ровном месте вот уже более года. Причины неудач, которые объявляются пресс-службой проекта, вызывают недоумение: то «йогурт» на магнит пролили, то «температура ушла на целый градус». Первый ремонт обошёлся в дополнительные 50 миллионов долларов. Второй потребовал ещё сколько-то – и тоже в миллионах.

После первой починки один из сотрудников проекта А. Томс в своём блоге писал: «Случилось! Наконец-то случилось!» А также уточнил, что пучки столкнулись, получились классные фотографии, но руководство не разрешило их обнародовать. И… коллайдер вновь «подломался», оставив большую часть обслуживающих его сотрудников у разбитого корыта.

В чём же причина неудач, свалившихся на столь «долгожданный» и всемирно распиаренный проект?

Причин несколько. Во-первых, пока строили коллайдер – мир изменился. Теперь получен обширный международный опыт сотрудничества в сферах высоких технологий. Это, в частности, космическая станция – МКС. И этот опыт отнюдь не положителен.

Когда стоял вопрос о возможных вливаниях со стороны многих стран в проект МКС, то эти возможности у большинства оказались смехотворными. В частности, одна из скандинавских стран поставила на МКС никому не нужную антенну. Вклад японских гениев оказался ещё более смешным. Американцы отличились значительным «вкладом» в судьбу МКС – они отремонтировали… ненужное оборудование! Но все эти страны, все страны – участницы проекта стали претендовать в равной мере на все открытия, полученные на МКС. Нашим учёным это не понравилось, и проект сотрудничества был сведён к минимуму.

В ситуации с коллайдером наблюдается что-то подобное: в Европе столько независимых стран, сколько торговцев на деревенском базаре. Естественно, не у всех из них равнозначный интеллектуальный товар. Построив коллайдер в Европе, граждане этого всё ещё никак ещё не объединившегося конгломерата надеялись заполучить проект века в пределы своей семейной родины, чтобы потом на этом проекте собирать как политические, так и научные дивиденды.

Однако европейские гуру просчитались. Главное это то, что для такого проекта в Европе не нашлось специалистов. Выход из ситуации за счёт привлечения иностранных учёных сразу же попал под прессинг государств, которые обладают такими специалистами – это Россия, США, Япония и некоторые ещё в значительно меньшей мере.

Всё вполне логично: зачем поставлять своих специалистов в Европу, если они самим необходимы? В США, России и Японии есть свои коллайдеры и другие аналогичные объекты, которым требуется специализированный персонал. Разбрасываться кадрами в угоду европейской интеграции никто из продвинутых стран не намерен. Если сейчас отдать своих, то где завтра мы их возьмём для собственных проектов?

Кроме того, серьёзным также является вопрос о праве использования полученных на коллайдере результатов. Русские, американцы, японцы будут трудиться и вкладывать свои мозги, а доступ к продукту получат все страны в равной мере? Это полный абсурд.

Кроме того, сейчас, в век ожидания появления новых видов энергии, если такие будут открыты на коллайдере, то вопрос их использования встанет с новой силой. Потому что никто не намерен делиться новой энергией с соседями за просто так.

Полным подтверждением сказанному выше являются неоднократные заявления директора Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ) в городе Дубна А.Н. Сисакяна. О том, что их предприятие может построить новый коллайдер, причём ещё более мощный, чем европейский. Да, к тому же, в отличие от европейского, действующий. В сложившейся ситуации это правильный и абсолютно закономерный ход российских учёных. Построив коллайдер в России, мы сохраняем самое главное – кадры. Это – раз. На строительство столь нехитрого, по современным меркам, объекта в России деньги найдутся, а, кроме того, найдутся и производственные силы и специалисты. Это – два. И, самое главное, – третье: в случае успешных опытов, их результаты останутся в России и станут прекрасным продуктом международной торговли.

И ещё. За то время, пока проект европейского коллайдера разрабатывался и воплощался в жизнь (прошло не одно десятилетие), знания в физике элементарных частиц ушли далеко вперёд. То, что казалось ранее таким актуальным, теперь порой не имеет никакого научного смысла. Такая ситуация сложилась и с пресловутыми бозонами Хиггса, которые объявлялись «первопричиной», из которой, якобы, состоит вся масса во Вселенной.

По современным данным это не так. Бозоны Хиггса не имеют отношения к массе, а являются, в лучшем случае, лишь осколками или конгломератами некоторой совокупности сталкивающихся протонов. Природа массы как являлась загадкой для физиков, так и осталась таковой.

Физики-теоретики давно уже пришли к консенсусу, что поиск указанных бозонов далёк от главных целей современной физики. Замечу, что после открытия и опубликования мною в России Периодической системы элементарных частиц подход к сущности массы несколько изменился и стал осознанным.

Указанная Периодическая система поступила в ОИЯИ осенью прошлого года. Дополнительные обсуждения системы пройдут в ближайшее время. Твёрдая теоретическая основа – это более чем весомый фактор для того, чтобы построить свой собственный коллайдер в ОИЯИ.

Возвращаясь к европейскому коллайдеру, следует отметить, что этот проект сейчас поставлен странами, владеющими ядерными технологиями и знаниями, в такое положение, при котором коллайдеру не дадут ни специалистов, ни необходимое количество заказов. Итогом может оказаться, то, что коллайдер либо постигнет череда «аварий», либо проект перейдёт в тлеющий режим. Во время которого о нём все просто забудут. Инвесторы получат страховки и не станут поднимать бурю в стакане воды.

В подтверждение сказанному можно привести не только отсутствие фактического запуска с опозданием более чем на год, но также и то, что не наблюдается никакого, абсолютно никакого PR-а со стороны научной общественности. Нет ни поддерживающих статей академиков, нет ни выступлений в прессе, в которых с жаром бы воспевались скорые возможные результаты. Такое впечатление, что мир, научный мир, просто игнорирует эту стройку века.

Игнорирует потому, что она никому не нужна.