№ 4 [64]
00`00``01.04.2008 [Σ=4]
ЖУРНАЛ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКЕ - «ОРГАНИЗМИКА»
Organizmica.org/.com/.net/.ru
НОВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ОРГАНИЗМИКА

Лингвистика

Академия фундаментальных наук

Древнейшая Русь: археология, мифология, язык, государство.

Древнейшая Русь: археология, мифология, язык, государство

Возникновение палеорусского языка

доклад на Первом международном конгрессе
«Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура»
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, г. Санкт-Петербург,
12 – 14 мая 2008 года

Тюняев Андрей Александрович (Москва),
президент АФН, академик РАЕН

Подписка на журнал «Organizmica» в каталогах:
«Роспечать» - 82846; «Пресса России» - 39245

Доклад:

  1. На Первом международном конгрессе «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура» Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, г. Санкт-Петербург, 12 – 14 мая 2008 года.

Статья опубликована:

  1. Тюняев А.А., Возникновение палеорусского языка // Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура: материалы Первого международного конгресса (12 – 14 мая 2008 г.) / под общ. Ред. В.Н.Скворцова. – СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2008. – Т.2. – 408 с. – С. 136 – 143.

Содержание

Глава 1. Введение
Глава 2. Археология
Глава 3. История: культура, техника, спорт
3.1. Формирование парной семьи в древнерусском обществе.
3.2. Возникновение палеорусского языка.
3.3. Родственные связи древнерусского праязыка и их культурологические проявления.
3.4. О значение корня «СТР» праязыка – пространство.
3.5. К вопросу о значении корня «ВР» протоязыка.
3.6. Бог Ра, страна его происхождения и значение его имени.
3.7. Несколько аспектов сходства и различия новгородского и церковнославянского языков в письменных источниках 11 века.
3.8. О приведении научных воззрений на древние стадии русского языка в соответствие с комплексными данными археологии, антропологии и ДНК-генеалогии.
3.9. Начатки химии, транспорта, прядения и токарного дела в мезолите Древнейшей Руси.
3.10. Русский рукопашный бой.
Глава 4. Мифология
Глава 5. Письменность и государство

Большинство учёных относит возникновение человека ориентировочно ко времени 2,0 – 2,5 млн. лет тому назад и приуроченной к нему олдовайской культуре. Названная культура предшествовала шелльской культуре (700 – 300 тыс. лет тому назад) и была распространена на востоке Африки в районах, прилегающих к Танзании.

В то же время – 2,3 млн. лет тому назад – человек на Алтае (Улалинка, Горно–Алтайск) сформировал аналогичную галечную культуру. В это же время орудийные гоминиды освоили Францию (Сен-Валье, 2,2 млн. лет тому назад) и присутствовали и на реке Дунай (интергляциал Бибер/Донау, 2,3 – 2 млн.).

К этому времени относят появление членораздельной речи, а также отделение индоевропейских языков от других семей. Некоторые лингвисты предполагают, что это событие могло произойти 1 – 2 млн. лет тому назад. За такое время, утверждают они, происшедшие изменения в фонетике, грамматике и лексике были настолько большими, что уничтожили все следы генетической близости. Но также высказываются сомнения в существовании единого языка, относящегося к этому времени [1].

В Африке носителями этого языка и олдовайской культуры являлись – австралопитеки, парантропы, зинджантропы, чадантропы и др., в Евразии – аналоги (существовали в промежутке 2,5 – 1 млн. лет тому назад). Большинство из них учёные относят к разным видам. Что, в числе прочего, указывает на их изолированность в природных условиях. И означает только то, что разные виды древнего человека могли выработать разные языки, и таких языков могло быть выработано по числу видов. По некоторым подсчётам число видов древнего человека достигает двадцати семи.

Около 1,8 – 1,5 млн. лет тому назад состоялось древнейшее (и первое известное науке) оледенение, которое обозначило повсеместное похолодание климата и выступило в качестве меры побуждения к движению популяций животных и человека: на просторах Евразии – в сторону юга, на просторах Африки – в сторону севера.

Точных сведений о преодолении африканскими или евразийскими древними людьми синайского перешейка в ту или иную сторону нет. Поэтому говорить о возможном перемешивании всех двадцати семи видов древних людей пока безосновательно.

Очевидно, в этот период произошли массовые миграции внутри двух разделённых территорий – Евразии и Африки. И, скорее всего, местные виды в высокой степени испытали процесс перемешивания. По крайней мере, смешивание дунайско-французских и сино-яванских групп, очевидно, состоялось.

Следующее ледниковье состоялось 0,9 – 0,8 млн. лет тому назад и выступило повторным генератором аналогичных процессов. Смешение местных африканских в Африке и евроазиатских в Евразии видов сделало ещё один виток.

В конце этого периода – 730 тыс. лет тому назад – полностью сформировался вербальный (словесный) язык. На это указывает, в частности, родство франко-кантабрийской мифологии, существование которой предполагает язык, с мифологией среднего-нижнего палеолита. Носители – вида homo erectus (в Евразии – синантроп, явантроп, питекантроп и др., в Африке – аналоги).

На смену олдовайской древние люди создали шелльскую культуру, распространённую и на Евроазиатском континенте, и на Африканском [2]. Древнейшие следы обитания шельского человека на территории России относятся ко времени примерно 700 тыс. лет назад и обнаружены на Северном Кавказе и в Прикубанье. Аналогичные памятники открыты в Азербайджане (пещера Азых), в юго-восточной Англии, у города Клэктон-он-Си, в Закарпатье на горе над Тиссой (на стоянке Королёво следы ашельского человека древностью 730 – 720 тыс. лет тому назад), на реке Северский Донец, правом притоке Дона, в Изюмском районе Харьковской области, в Луганской области.

Есть данные о существовании аналогичных культур и в Африке. Однако они заметно менее многочисленны. Носители – те же, что и в предыдущую эпоху.

Следующее оледенение состоялось 500 – 400 тыс. лет тому назад. На территории России в это время южная граница ледника доходила до реки Ока и низовьев реки Припять. В Европейской части оледенение распространялось на юг до 52° – 54° с.ш., в Сибири оно выделяется под названием демьянского. В это время навалившийся холод заставил животных и людей снова мигрировать в сторону экватора, чем и осуществилось третье перемешивание популяции древнего человека. Носители – те же. О равномерности распространения «перемешанного» древнего человека, в частности, говорит тот факт, что на стоянке Вертешсёлёш (Vertesszolos, в 50 км к западу от Будапешта в Венгрии), относимой ко времени 0,5 – 0,4 млн. лет тому назад, были найдены обломки черепа человека, близкого синантропу (Китай) [3].

Последующее лихвинское межледниковье заняло эпоху в границах 400 – 250 тыс. лет тому назад. Оно характеризовалось более тёплым, чем современный, климатом и большим распространением широколиственных лесов. В южной половине Восточно-Европейской равнины господствовали почвы, близкие к почвам субтропиков. Это межледниковье затронуло все континенты.

Следует отметить, лихвинское межледниковье было наиболее тёплым, что отразилось в более высокой степени поднятия океана, около 150 – 200 метров. В Евразии оказались затопленными все места привычного обитания древнего человека, имеющие высоты не более 150 – 200 метров над уровнем моря. В частности, долина Инда (до 200 метров), обширные местности северного Причерноморья (до 200 метров), низменные участки Сибири, побережье Палестины и т.д. На Аравийском полуострове подверглось затоплению междуречье Тигра и Евфрата. Других рек в регионе нет.

Образовавшийся между Африкой и Евразией Суэцкий пролив имел в ширину более пятидесяти километров. Самый узкий из проливов в районе, соединяющем Мраморное море со Средиземным, имел в ширину от семидесяти пяти до трёхсот километров. В таких условиях состоявшееся затопление низменных областей Мраморного моря и районов Суэцкого канала отделило африканскую популяцию древних людей от евроазиатской.

В северной Африке оказалась затопленной вся дельта единственной реки – Нила. В южной Африке при обилии рек затопления не произошло. В то же время температурные режимы пустынных районов Африки были значительно выше, что привело к ещё большей изолированности африканской и евразийской популяций древнего человека.

В Евразии, оказавшись в таких условиях, древние люди вынуждены были переселяться в другие места. Незатопленными оказались горные районы. Из равнинных – в частности, обширные области Русской равнины с её Среднерусской возвышенностью. Это объясняет концентрацию стоянок древнего человека последующих эпох в данном регионе. Археологи засвидетельствовали многочисленные памятники присутствия человека ашельской культуры на Русской равнине [4,5]. А также во Франции, Англии, Бельгии, Испании, Италии, в Средней и Восточной Европе [6, стр. 114], на Днестре (Молдавия).

В северной Африке также найдены останки питекантропов, синантропов, атлантропов, принадлежащие к рассматриваемому периоду (360 тыс. лет назад, Алжир). И в южной Африке (Замбия) найден так называемый родезийский человек. Его относят к палеоантропам, хотя некоторые признаки сближают его с питекантропами.

Рассматриваемый исторический промежуток времени – 400 – 250 тыс. лет тому назад – следует считать окончательным периодом, когда популяции древнего человека были настолько значительно разделены, что в итоге положили начало двум совершенно разным человеческим линиям.

Первое разделение языков

Эти две человеческих линии говорили на разных праязыках. Наука определяет возраст праязыка современного человека (homo sapiens sapiens) близким возрасту появления человека, датируя это событие временем 200 тыс. лет тому назад [7]. Генетики определили различия между последовательностями митохондриальных ДНК (мтДНК) людей и шимпанзе и по известной дате отделения ветви шимпанзе (5 млн. лет назад) вычислили время первого разделения групп предков ныне живущих людей. По данным генетиков, такое разделение произошло 180 – 190 тыс. лет назад. Это дата наиболее древней мутации в мтДНК, которую генетики могут распознать. На этом уровне обычно кончаются и возможности глоттохронологии – сравнения корней древнейших языков людей.

Таким образом, к концу периода чрезвычайно тёплого лихвинского межледниковья первобытное человеческое стадо, разделённое указанным двойным «забором» пустынь и вод в течение более 150 тысяч лет, сформировало два отличных друг от друга языка: один – на юге Африки, другой – в пределах Русской равнины и Европы.

В Евразии носителями «евразийского» языка стал свой вид древних людей. И, как мы заметили выше, скорее всего, он уже был практически единым (типа вертешсёлёш-синантроп). А в южной и юго-восточной Африке носителем «африканского» языка стал свой вид людей, скорее всего, основанный на вариациях родезийского человека. Эти древние люди уже принадлежали к разным историческим видам и стояли на разных ступенях развития. Поэтому язык каждого из них уже настолько отличался, что практически не имел ничего общего с другим.

Около 250 – 170 тыс. лет тому назад состоялось максимальное оледенение (днепровское). Льды продвинулись далеко на юг по долинам рек Днепр и Дон. Мощность льда достигала 2 – 2,5 км. Центр формирования Европейского ледникового щита был расположен на Скандинавском полуострове за пределами территории России. Льды растекались от двух центров: главного, занимавшего Скандинавию и Финляндию, и дополнительного, охватывавшего Полярный Урал и Новую Землю. В Европейской части России ледники спускались на юге двумя гигантскими языками – днепровским, продвигавшимся по Приднепровской низменности до широты современного г. Днепропетровска (около 48°30' северной широты), и донским, двигавшимся по Окско-Донской равнине до устья реки Медведица (около 49°35' северной широты). Среднерусская возвышенность, разделявшая оба языка, покрывалась льдами частично только севернее города Орёл. Восточнее южная граница оледенения уходила на север вдоль западных склонов приволжской возвышенности и пересекала Урал немного южнее 60° северной широты.

Малый объём данных об аналогичном периоде в южной Африке не позволяет нам их привести. Однако ситуация и в том регионе была во многом схожа с европейской, среднерусской, сибирской и американской.

Очередное оледенение вновь вызвало волну миграций человека и животных в сторону экватора. А в Европе этот вектор был направлен ещё и на восток – в сторону Русской равнины. Однако это похолодание отличалось от предыдущих тем, что сковало льдами большие объёмы воды, что вызвало уменьшение площади зеркала мирового океана и, как следствие, снижение количества осадков. Это, в свою очередь, отразилось на климате приэкваториальных пустынь, которые, возможно, и послужили тем препятствием, которое не дало смешаться африкантропам.

Локальности проживания древнего человека таким образом состоялись: в Африке – на востоке и юго-востоке, в Евразии – в районах северного Причерноморья на Русской равнине. Указанные климатические условия сформировали такие обстоятельства, при которых эти два взаимно изолированных ареала человеческого обитания настолько уменьшились в размерах, что испытали значительное увеличение плотности населения в каждом из них. Это же позволило окончательно снивелировать оставшиеся местные видовые различия и, в конце концов, сформировать в указанных двух очагах два самостоятельных независимых и различных человеческих стада, которые условно можно назвать родезийским и евро-русским.

Возникновение языка современного человека

Переход от двух линий древнего человека – носителей двух разных праязыков – к человеку современного типа в Европе и на Русской равнине состоялся через стадию неандертальца. В южной Африке, возможно, этим звеном был родезийский человек. И тот, и другой возникли около 200 тыс. лет тому назад и просуществовали на своих территориях до времени 40 – 35 тыс. лет тому назад. Евро-русского неандертальца, начиная со времени 50 тыс. лет тому назад, сменил современный человек, сложивший в итоге европеоидную расу. Центр формирования европеоидной расы – Русская равнина. Африканская линия формировалась в своём аналогичном режиме и дала народы негроидной расы. Завершился начавшийся ещё на первых ступенях человеческой истории процесс расообразования .

Почти всё население областей Русской равнины и Европы относится к большой европеоидной расе. Археологи подтверждают эти данные открытием всё новых и новых памятников времени 50 – 40 тыс. лет тому назад, например, комплекс из шестидесяти стоянок Костёнко-Боршевской группы близ Воронежа [8]. Или стоянка Сунгирь близ Владимира возраста более 30 тыс. лет и новыми находками удревнённая до 70 тыс. лет [8]. Физический облик костёнковцев и сунгирийцев, судя по реконструкциям М.М. Герасимова, имеет высокое сходство с современным европеоидным человеком.

К дате 50 – 40 тыс. лет тому назад лингвисты относят расчетное возникновение «ностратического» моноязыка, определяя эту дату за максимум возможной глубины [8].

Объяснять формирование существенно нового языка, произошедшее именно в пределах указанных территорий, следует с позиций увеличения демографии. В своей работе «Происхождение цивилизации (социально–философский аспект)» Н.В. Клягин выводит пороговый показатель численности населения в месте сосредоточения, необходимый для возникновения цивилизованного общества. Этот показатель равен 10 тысячам человек. Если ко времени 100 тыс. лет тому назад L.L. Cavalli-Sforza и M.W. Feldman относили миграцию 1000 человек, заселивших, по их мнению, территории Русской равнины и Европы [9]. То к 50-му тысячелетию на указанных территориях население превысило порог цивилизованности и составило 10 – 20 тысяч человек. А к 40-му тысячелетию по расчётам превысило 40 тысяч человек.

Сведений о южноафриканской демографии того периода нет.

Определение правильных названий моноязыков

Какой в Евразии был язык? На этот вопрос в настоящее время однозначного ответа не существует. Одно из названий – «ностратический» – предложено С.А. Старостиным. «Nostra» (по-итальянски и в ряде балканских языков) означает «наш».

Однако нам представляется, что термин «ностратический» не представляется возможным считать правильным, и вот почему.

В производстве терминов, обозначающих языки, часто используется географический и этнический подходы. Первый мы видим на примере таких терминов, как «индоевропейский» (Индия + Европа), «синокавказский» (Китай + Кавказ), «чадский» (Чад) и др. Второй подход используется в большей степени. Комбинированный подход также широко распространён. Например, итальянский язык назван по имени племени италиков и названию Италии (в свою очередь, названной по месту их проживания), алтайский – по имени племени алтайцев и названию Алтая, русский – по имени русов и Руси и т.д.

На европеоидном «ностратическом» языке разговаривали европеоиды. Место максимальной их концентрации в 50 – 40-м тысячелетиях находилось в пределах Русской равнины, которая в этот период наиболее активно ими заселялась [10]. Преимущество во времени жителей Русской равнины перед более поздними собственно европейцами установлено археологическими данными о первых находках: скульптурных изображений – с 45-го тыс. до н.э., Костёнки, Воронежская обл., музыкальных инструментов – флейта из Авдеево, Курская обл. [11], других проявлениях искусства [12, Окладников А.П., ст. Первобытное искусство], свидетельств знаний арифметического счёта [13, стр. 34], календаря [14] и навыков сверления, полировки, орнамента [15] – Сунгирь, близ Владимира.

В период с 33-го по 19-е тыс. до н.э. переселенцы из центральных областей Русской равнины создали во Франции ориньякскую культуру современного человека, сменившую мустьерскую местных неандертальцев.

Следует особенно отметить, что поселений современного человека в других регионах – Азиатском, Африканском, Австралийском, Американском – в этот период не существовало.

Название западной части Русской равнины, звучащее сейчас как «Европа» (по-финикийски означает «запад»), было дано указанными мореплавателями лишь в 1-м тыс. до н.э. Поскольку финикийский язык принадлежит не к индоевропейской семье то слово «Европа» не может участвовать в производстве названия древнего «индоевропейского» моноязыка. А поскольку место обитания человека рассматриваемого периода находилось не в Индии, то и это географическое название не может быть использовано.

Из всего сказанного, следует предложить метод формирования названия «ностратического» европеоидного языка, исходя из названия места максимальной географической концентрации его носителей. То есть «русский» – по названию Русской равнины и её центра – Среднерусской возвышенности. Для отражения в этом названии временного фактора следует использовать приставку «палео-», указывающую на максимальный срок древности называемого языка.

В итоге получаем, что древний моноязык современного человека, образовавшегося и проживавшего на территории Русской равнины с 50-го тыс. до н.э. и части Европы с 40-го – 30-го тыс. до н.э. следует называть «ПАЛЕОРУССКИЙ». (Указанный термин был предложен в 2007 году А.А. Тюняевым на конференции, состоявшейся в рамках 20-й Московской международной книжной выставки-ярмарки и посвящённой многокомпонентному дереву языков).

Литература:

  1. Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) / Под ред. В.Н. Ярцевой. М., 1990 (Большой энциклопедический словарь: Языкознание (БЭС) / Под ред. В.Н. Ярцевой. М., 1998).
  2. Мельчук И.А., Towards a Language of Linguistics. 1982.
  3. Сусов И.П., Общее языкознание. Тверь, 2000.
  4. Языки и диалекты мира: Пропект и словник. М., 1982.
  5. Энциклопедия «Кругосвет», 2006.
  6. Монгайт А.Л., Археология Западной Европы. Каменный век, М., 1973.
  7. Бурлак С.А., Старостин С.А., Введение в лингвистическую компаративистику. М., 2001.
  8. Тюняев А.А., Развитие письменности, 2006.
  9. Тюняев А.А., Организмика – фундаментальная основа всех наук. Том I. М.: Ин, - 367 с.
  10. Большой Энциклопедический Словарь.
  11. Шпилев А.Г., Страницы Курской истории. Курский государственный областной музей археологии. 2006.
  12. Большая советская энциклопедия, «Советская энциклопедия», в 30 т., 1969 – 1978.
  13. Авдусин Д.А., Археология СССР, - М.: «Высшая школа», 1977.
  14. Ларичев В.Е., Космографическое панно из «колодца» Ляско (созвездия эклиптики и экватора в образах искусства древнекаменного века), Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск, 1997.
  15. Матюшин Г.Н., Археологический словарь. М., Просвещение: АО «Учеб. лит.», 1996.

Ссылки по теме: