№ 4 [64]
00`00``01.04.2008 [Σ=4]
ЖУРНАЛ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКЕ - «ОРГАНИЗМИКА»
Organizmica.org/.com/.net/.ru
НОВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ОРГАНИЗМИКА

История

Академия фундаментальных наук

Древнейшая Русь: археология, мифология, язык, государство.

Древнейшая Русь: археология, мифология, язык, государство

Протославянские и славянские города Русской равнины

доклад на Первом международном конгрессе
«Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура»
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, г. Санкт-Петербург,
12 – 14 мая 2008 года

Тюняев Андрей Александрович (Москва),
президент АФН, академик РАЕН

Подписка на журнал «Organizmica» в каталогах:
«Роспечать» - 82846; «Пресса России» - 39245

Содержание

Глава 1. Введение
Глава 2. Археология
2.1. Кремнёвое рубило возраста 700 тысяч лет из Тульской области.
2.2. Динамика памятников Русской равнины: количественный подход.
2.3. Расчёт численности населения центра Русской равнины доисторического периода.
2.4. Происхождение русского народа по данным археологии и антропологии.
2.5. Протославянские и славянские города Русской равнины.
2.6. Обзор новых памятников древнерусского ювелирного искусства из коллекции Музея древней цивилизации Академии фундаментальных наук.
Глава 3. История: культура, техника, спорт
Глава 4. Мифология
Глава 5. Письменность и государство

Этимология понятия «город» и геометрические параметры города

Постараемся из разнообразных уже имеющихся определений термина «город» выработать такое единственное, которое бы отличалось наиболее высокой чёткостью. Для этого сформулируем соответствующие критерии.

Во-первых, рассмотрим «переводы» термина «город» на другие индоевропейские языки. Русское «город», «град» – в лат. urbs, старо-нем. Burg, франц. cité, англ. city, от лат. civitas. Из указанных обозначений города мы можем сформулировать следующее:

То есть понятие «город» описывает некую совокупность селений, отдельных домов и др., которая огорожена «оградой», которой, в свою очередь, может являться и городьба, и вал, и русло реки, и стена и много другое, что отгораживает местность города от прочей местности.

Кроме того, что город должен быть не простым нагромождением домов, лачуг, землянок и прочего, а иметь некий строй, некую сеть улиц, дорог, перекрёстков.

Из сказанного, в первом приближении мы можем сформулировать геометрические критерии понятия «город» – место, 1) огороженное, 2) со сплочённым проживанием, 3) с сетью улиц, 4) с центральным кремлём.

Параметры численности города

Отнесение населённого пункта к категории городов в настоящее время оформляется в законодательном порядке. В отдельных странах это понятие является не юридическим, а только историческим, обиходным, статистическим и прочее.

Критерий численности населения современных городов различается:

Именно в силу таких расхождений в подходе к этому вопросу ООН рекомендовала для возможности сопоставления урбанизации стран и других целей предложила считать городами все поселения, имеющие 20 тыс. жителей и более. То есть налицо стремление привести параметр к общему знаменателю.

И директивы, и требования собственных законов, как правило, не соблюдаются. Например, и в России есть достаточно много городов, население которых меньше требуемых по закону 12 тыс. человек. Это зачастую связано с историческими факторами.

Из сказанного выше, понятно, что критерий численности города – важный критерий.

В связи с этим, мы можем пойти по одному из следующих путей:

  1. Если в научной литературе некое селение названо городом, и численность его жителей известна, то мы минимальное из таких значений примем за достаточный критерий численности города вообще и распространим его на все известные поселения с аналогичным числом жителей и отвечающие геометрическим критериям;
  2. Рассчитаем среднюю плотность населения в пределах города на одну единицу площади (на 1 м²) для разных эпох и распространим действие этого показателя на все известные поселения с аналогичным числом жителей и отвечающие геометрическим критериям.

Для этого составим сводную таблицу (см. таблицу) городов и городищ, в которой расположим города по дате их образования.

ГородСтранаДата, до н.э.ЖителейРазмер
Архантропы
НепряхиноРусь70 – 50.000>0,128 км²
Появление проторусов (европеоидов)
Костёнки (60 шт.)Русь45 –150006,0 км²
СунгирьРусь30000500,005 км²
БыкиРусь240002.000р0,2 км²
АвдеевоРусь210000,0009 км²
ЗарайскРусь21000
МишенскоеРусь>100001.300р0,13 км²
КарташовоРусь10 – 5000216р0,0216 км²
Сестринский хрящРусь10 – 5000
Слободка 2Русь10 – 5000220р0,022 км²
Кобяково 1Русь10 – 5000424р0,0424 км²
Кикина протока 1Русь10 – 5000120р0,012 км²
ВоронецРусь10 – 5000
МещериноРусь8 – 3000300р0,03 км²
АндрюшковоРусь8 – 3000135р0,0135 км²
АлексинРусь8 – 3000
ИерихонПалестин<8000?3./250р0,025 км²
МоскваРусь8 – 3000
Красное 1Русь8 – 3000160р0,016 км²
КуликовкаРусь8 – 3000105р0,0105 км²
Чатал-ХююкТурция60001.280р0,128 км²
Упа-4 (Тула)Русь6000135р0,0135 км²
Дялул ВиейМолдавия4400 – 4300130р0,013 км²
ПетреныМолдавия3750 – 3000
ТальянкиРусь3600 – 35006. – 15.0004,5 км²
МайданецкоеРусь3500 – 33208. – 14.0002,7 км²
ДоброводыРусь3500 – 33208. – 14.0003,5 км²
СушковкаРусь3500 – 33208. – 14.0003,5 км²
ЧичиркозовкаРусь3500 – 33208. – 14.0003,0 км²
ТомашевкаРусь3500 – 33208. – 14.0003,5 км²
МихайловкаРусь3500 – 33201,0 км²
ВладимировкаРусь3500 – 33200,7 км²
ТрипольеРусь3500 – 33203. – 10.000 (20. – 24.000)
Нехен, греч. Hierákon, ИераконпольЕгипет3500
СидонЛиван3500
ГелиопольЕгипетсер. 4000
Губл (Библ)Ливансер. 4000450р0,045 км²
УрШумерсер. 4000
Турдей (п1)Русь4. – 1.000270р0,027 км²
Шилово (п)Русь4. – 1.000143р0,0143 км²
Журишки 4Русь4. – 1.000300р0,03 км²
ЖидкоеРусь4. – 1.000100р0,01 км²
БеломестноеРусь4. – 1.000400р0,04 км²
ИерихонПалестина<4000???2.350р0,235 км²
НиппурШумер3400
ЭдфуЕгипет>3000
Умбе (Умма)Шумер<3000
ВавилонВавилон<3000
Троя«Греция»3000 – 2500
ЭридуШумер2900800р0,08 км²
Унгу (Урук)Шумер28 – 27?4,4 км²
Ниневия?7,4 км²
УрШумер?2750–26154.000
МуруШумер2750 – 26151.000
УбайдШумер2750 – 26151.000
Мохенджо–ДароИндия2710 – 2250?40.000
ШуруппакШумер2615 – 250015.000
ИсинШумер2500 – 2100
НгирсуЛагаш2340 – 231817.500
Троя I63р0,0063 км²
Появление семитов
Аккад (Агад)Ирак2300
Берита (Бейрут)Ливан18 – 15
АркаимРусь1700200р0,02 км²
НапатаСудан15
Экбатана (Хамадан)Иран11
Долматовка (с5)Русьнач. 1 т.700р0,07 км²
ЗавальноеРусьнач. 1 т.45.000р4,5 км²
Шатск 1-й (с4)Русьнач. 1 т.380р0,038 км²
Крутицы (с1)Русьнач. 1 т.3.000р0,3 км²
Мостаушка (с1)Русьнач. 1 т.300р0,03 км²
Филоновка (с2)Русьнач. 1 т.1.080р0,108 км²
Ишутино (г)Русьнач. 1 т.270р0,027 км²
Костомаровка (с1)Русьнач. 1 т.700р0,07 км²
Баташевка (с2)Русьнач. 1 т.1.080р0,108 км²
Махринка (с1)Русьнач. 1 т.900р0,09 км²
Городище (с3)Русьнач. 1 т.1.330р0,133 км²
БороздёнкиРусьнач. 1 т.200р0,02 км²
ГородкиРусьнач. 1 т.100р0,01 км²
Воскресенское*+Русьнач. 1 т.3.300р0,33 км²
ВишнёваяРусьнач. 1 т.180р0,018 км²
КолюпановоРусьнач. 1 т.150р0,015 км²
Вавилон (без нов гор.)Вавилон7 в.30.000р3,0 км²
Эрк-Кала (Мевр)Туркмен.сер. 1 т.1.200р0,12 км²
РязаньРусь+10 в.4.800р0,48 км²
СуздальРусь+10244.900р0,49 км²
Кабала (Кабалак)Албания+15 – 16 вв.2.500р0,25 км²

Таблица 1. Сводная таблица городов и городищ. Знаком «+» обозначены даты городов нашей эры.

У нас получится численно-временная карта развития понятия «город». Все площади приведены к единой системе измерений – в км². В таблицу внесём не только «официально признанные» города, но и те селения, которые в принципе могут считаться городами и которые в этом разрезе нами рассматриваются, как кандидаты в города.

Обзор и анализ параметров древнейших поселений и городов

Анализируя таблицу, приведём несколько комплексов сравнений селений: по датам, по размеру занимаемой площади, по устройству, по численности населения.

Временной пласт с 50-го по 30-е тыс. до н.э. Комплекс Костёнко-Боршевских селений Воронежской области России сложно трактовать как единичное либо как совокупное селище. Древнейшая стоянка в мире – Костёнки – датируется 45-ым тыс. до н.э. и по площади приблизительно равна Сунгирю – то есть 0,005 км². Это всего в 4 раза меньше города Аркаим (1700 до н.э.). В хронологическом аспекте Костёнки аналогии в мире не имеют – это самое древнее на Земле поселение современного (европеоидного) человека.

Следующий временной пласт селений начинается с рубежа 30 тыс. лет до н.э. сразу несколькими равноудалёнными от Костёнок стоянками. Одна из таковых – селение Сунгирь близ Владимира (30 тыс. до н.э.) – была населена 50-ю людьми, проживавшими в 6-ти жилищах. Раскопано около 5-ти тысяч кв. метров культурного слоя, что «соответствует области заселения, равной нескольким гектарам (как в Костёнках)» [1968] – около 0,005 км?. Сунгирь всего в 9 раз меньше прославленного ливанского города Библ, но существовавшего на 26 тысяч лет позже. Стоянка Сунгирь существовала или регулярно посещалась людьми на протяжении 2 – 3 тысяч лет. Расчётные данные Сунгиря: плотность населения – 10.000 чел/км²; 8,3 чел/дом.

Селение Быки на левом берегу реки Сейм в Курской области России расположено в 2 км южнее села Быки и в 2,5 км южнее современного русла реки, датировано от 23600 до 14000 до н.э. и занимает территорию площадью 500 × 400 метров – 0,2 км². То есть в 5 раз больше и на 20000 лет старше ливанского города Библ, в 10 раз больше города Аркаим, 1700 до н.э. [1967], в 1,5 раза больше и на 18000 лет старше турецкого города Чатал-Хююк.

Поселение Авдеево (21 тыс. до н.э., Русь) имело форму правильного овала 45 × 19 м и состояло из 7-ми домов от 4 до 8 м², расположенных по кругу жилой площади. Площадь поселения – 855 м² или 0,001 км², то есть в двадцать раз меньше города Аркаим. Однако имело похожую архитектуру – «по мнению некоторых учёных, Авдеевская стоянка представляла собой группу прилегавших друг к другу сооружений, чье общее расположение в виде замкнутого овала препятствовало проникновению во внутристойбищное пространство хищников и незваных гостей» [1962]. Диаметр внутренней стены (стены цитадели) Аркаима – 85 м, то есть площадь цитадели Аркаима составляла 575 м², то есть в 1,5 раза меньше, чем Авдеево. Таким образом, поселение Авдеево соответствует выработанному нами геометрическому критерию понятия «город». К этому же времени относится поселение Зарайск (21 тыс. до н.э., Московская область) – дома длиной до 5 м также располагались по кругу.

Временной пласт с 10-го по 1-е тыс. до н.э. В этом пласте представлена выборка памятников только из Тульской области (чтобы не загромождать таблицу). Все данные по городам соответствующего периода следует умножить на 10 – по количеству центральных областей России, расположенных на территории Русской равнины. Подробные данные обо всех памятниках приведены в «Археологической карте России» (Институт археологии РАН). Данная выборка произведена свободным способом из 1683-х памятников, указанных в [1 и 2]: в таблицу введены данные только нескольких памятников того или иного периода, отчётливо характеризующих наличие поселений с конкретными параметрами и в конкретное время на Руси. В таблице не представлено множество селищ, поселений и городищ, которые имеют размеры, меньшие 0,01 км².

Селение Мишенское существовало более 10-ти тыс. лет до н.э. в Тульской области России [1, стр. 109]. По площади превосходило известный турецкий город Чатал-Хююк 6-го тыс. до н.э. [3] и туркменский город Мевр 1-го тыс. до н.э. Мишенское в 10 раз больше и на 6 тыс. лет старше молдавского города Дялул Вией, в 3 раза больше и на 7 тысяч лет старше ливанского города Библ [4,5], в 6 раз больше и на 9 тыс. лет старше города Аркаим. И всего в 4-ре раза меньше русских городов Рязань и Суздаль 11-го века н.э.

Серия городищ Тульской области времени мезолита (10 – 5 тыс. до н.э.) – Карташово, Сестринский хрящ, Слободка 2, Кобяково 1, Кикина протока 1, Воронец и др. – имеют размер занимаемой площади от 0,01 до 0,0424 км² (от 1 до 4 га) и превышают более чем в два раза разрекламированные Иерихон 8-го тыс. до н.э. и Библ 4-го тыс. до н.э.

Городища Тульской области Мещерино, Андрюшково и Алексин 8-го тыс. до н.э. по времени и площади полностью идентичны Иерихону.

Селение Упа-4 (Тула) относится к иеневской культуре 6-го тыс. до н.э. и занимало 0,0135 км², что одного порядка с городом Библ и с городом Аркаим, но на две тысячи лет старше Библа и на 4-ре – Аркаима [1, стр. 79].

Библ известен с середины 4-го тыс. до н.э. Его акрополь – овал 200 × 250 м площадью всего 0,045 км² – был не укреплён и в 100 раз (!) меньше русского города того же времени – Тальянки. Обнесённого, к тому же, валом. Библ по площади превосходит только русские стоянки раннего палеолита – Сунгирь и Авдеево, которые, однако, древнее Библа на 26 тыс. и 20 тыс. лет соответственно. Остальным древнерусским селениям Библ проигрывает не только по площади, но и, самое главное, по дате существования (см. таблицу).

Город Синташта в Челябинской области содержал 24 глинобитных жилища площадью ок. 100 м² каждое и занимал всего от 6.000 до 30.000 м².

Селение Воскресенское (нач. 1-го тыс. до н.э.) в Тульской области [1, стр. 92] по площади в 3 раза превосходило более поздний туркменский Мевр (сер. 1-го тыс. до н.э.) [6,7] и практически равнялось таким русским городам, как Старая Рязань 10-го века (городище площадью 48 га на правом берегу р. Оки, близ г. Спасска [8]) и Суздаль 11-го века.

Подводя итог отметим, что путём сравнения можем установить, что из признанных в научном мире селений, исторически удостоенных статуса «город», минимальными по размеру занимаемой площади являются:

Следует ли считать нижним порогом величины площади города данные Аркаима и Библа? Очевидно, да, поскольку соответствие этих населённых пунктов понятию «город» установилось в научном обороте прочно и ни у кого сомнений не вызывает.

Таким образом, минимальная величина площади древнего города принимается равной порядку Аркаима, то есть равной от 0,01 до 0,09 км², или – 1… 9 га.

Расчёт плотности городского населения

В связи с избранным нами в качестве образца минимального по площади древнего города Аркаима, мы рассмотрим его основные параметры именно как города. В Аркаиме было всего 60 жилищ, расположенных двумя кругами вокруг центральной площади 25 × 27 метров (заодно установим эталон центральной площади – 25 × 25 м). Смежные жилища имели общие длинные стены. Жилища внешнего кольца обращены выходами к круговой улице, которая связывала все входы в поселение и все жилища с центральной площадью (полностью соответствует выработанному нами выше геометрическому параметру). Треть жилищ служила общим пользованиям. Имелась ливневая и сточная канализации.

Почему Аркаим обнесён стеной? Потому что он был построен во враждебных русам территориях, на которые нередко наведывались и монголоиды. Вероятнее всего, Аркаим служил вахтовым городом добытчикам меди. Недаром здесь найдены преимущественно плавильные медные печи. Так же, как и шумерские города. Иерихон, обнесённый стеной, служил, вероятно, вахтенным городом добытчикам соли. Естественно, в тех местах жизнь, основанная на земледелии или охоте, просто не возможна.

В неолите Москва уже активно заселялась. На территории северо-запада г. Москва известны три стоянки 3-го тыс. до н.э. – Щукинская, в Серебряном Бору, и на месте прежней деревни Алёшкино.

Древний город, расположенный в десяти километрах на юго-запад от Ура, – Эриду (также Эридуг, Урудуг, Эреду) – возможно, самое древнее городское поселение Шумера, выросшее в 4-5 тысячелетии до н. э. Археолог Кейт Филден пишет, что древнейшее деревенское поселение, появившееся около 5000 до н. э., выросло в значительный город, в котором дома были построены из кирпича и тростника, к 2900 году. В то время город занимал площадь 8 – 10 га (следовательно, выработан критерий: «значительный город» – порядка до 10 га, или до 0,1 км²). К 2050 до н. э. город потерял свое значение.

Проторусский город Иерихон в плане напоминал эллипс и занимал площадь 235000 метров квадратных. Археологи раскопали полностью (на севере) ширину городской стены, равную 3 метра, открыли вторую городскую стену шириной 1,5 метра. Был открыт еще кусок стены на том же северном склоне холма с каменным цоколем и сырцовой кладкой высотой 7 метров. Крепость 8-го тысячелетия была окружена толстой каменной стеной с мощными башнями, и ни один из более поздних городов на этом месте не воспроизводил таких мощных башен. Стена ограничивала собою площадь 2,5 га, на которой, по мнению источника [9], жили примерно 3 тысячи человек. Скорее всего это сильно завышенные данные, поскольку плотность населения в этом случае составляет 120.000 человек на 1 км², тогда как максимум даже сейчас – Аомынь (Макао) – всего 17.684 человек на 1 км², а в остальных городах этот показатель менее 10.000. В эпоху ранней бронзы (3-е тыс. до н.э.) на месте Иерихона было всего лишь поселение городского типа [10, 11].

Чтобы оценить, зависит ли плотность населения города от его площади, мы по данным таблицы построим график 1. В качестве исходных данных для него мы возьмём три точки:

Зависимость плотности населения (человек) от занимаемой поселением площади (км²).
График 1. Зависимость плотности населения (человек) от занимаемой поселением площади (км²).

Стоит отметить, что среднее число жителей трипольского города определим из данных о протогороде Тальянки – 6000 – 15000 человек на 4,5 км². То есть на 1 км² проживало от 1300 до 3300 человек. Это, конечно, меньше принятого нами интервала численности – 6 – 10 тысяч человек на 1 км². Однако находится хотя бы в пределах одного с нашими данными порядка. Как видно из графика, падение плотности населения зависит от размера поселения. Что вполне ожидаемо. Рост правой части графика объясняется многоэтажностью построек. Особенно в настоящее время.

В настоящем разделе данной работы нам не так важны точные показатели численности того или иного древнего селения. В любом случае они будут не точны. Нам важен сам метод, которым может нам позволить сравнить несколько древних селений и городов между собой, а также представить их историческую значимость. Исходя из этого, и учитывая, что линия тренда имеет малый наклон и практически горизонтальна, из расчётных мы принимаем самый высокий показатель плотности населения. По крайней мере, это позволяет исключить любые споры о том, что в каком-либо городе мы не досчитались нескольких человек.

Итак, линия тренда изменяется незначительно – от 8.000 до 6.000 человек на 1 км². Это значит, что в компактном поселении, образованном человеком, в рассматриваемый нами период плотность населения остаётся практически постоянной:

Мы можем эту расчётную цифру перенести на другие города древности, данными о численности населения которых мы не располагаем. Для проведения расчётов во внимание будут браться как аналогичные площади поселений, так и время их существования.

Расчётным путём получаем: Быки – 10.000 × 0,2 км² = 2.000 человек; Авдеево – 9 человек; Мишенское – 1.300 человек; Иерихон – 250 человек; Библ – 450 человек; Аркаим – 200 человек; Рязань – 4.800 человек; Суздаль – 4.900 человек. Расчётные данные введены в таблицу 4.7.4.2.2.1. с пометкой «р», стоящей после числа, обозначающего численность данного селения.

Кстати, касаемо Иерихона мы сразу же обнаруживаем грубейшую неточность. Некоторые источники утверждают, что ранее 8-го тыс. до н.э. – это, во-первых, был уже город, а, во-вторых, имел население 3 тысячи человек. При этом площадь Иерихона составляла всего 0,025 км². Что по нашим расчётам способно разместить максимум только 250 человек. А, как видно из таблицы, поселений ещё более древнего возраста с населением 250 человек и более на Руси было множество. И ни одно из них по «какой-то» причине не названо супер-городом.

Ниже приведены графики 2 и 3, на которых представлена картина возникновения стоянок, селений, городищ и городов по различным регионам. Красным цветом – возникновение городов и селищ на Руси. Синим – на Ближнем Востоке. Зелёным – в Египте.

Динамика возникновения городов и городищ. Логарифмическая шкала.
График 2. Динамика возникновения городов и городищ (шт.; логарифмическая шкала) по времени (тысячи лет; «-45» – 45.000 лет до нашей эры).
Динамика возникновения городов и городищ. Линейная шкала.
График 3. Динамика возникновения городов и городищ (шт.; линейная шкала) по времени (тысячи лет; «-45» – 45.000 лет до нашей эры).

Из анализа графиков видно, насколько позже, чем Русь, Ближний Восток и Египет стали строить свои поселения. Это, в частности, мощно свидетельствует о том, что по всем данным получаемое историческое превосходство развития цивилизации на территории Русской равнины имеет такое превосходство и в устроении человеком поселений. И, в частности, городов, что и с «градостроительной» стороны может служить подтверждающего исторического передвижения русов – из Руси в Египет и на Ближний восток.

Некоторые особенности

Исследуя археологическую карту Руси, мы обнаруживаем, что плотность только открытых памятников составляет величину около 1 памятника на 1 км². То есть между центрами двух соседних селищ всего один километр.

Археологи предполагают, что разведанные памятники Руси составляют от общего числа существующих всего максимум 25 процентов. Таким образом, на 1 км² могут разместиться уже четыре памятника, расстояние между центрами которых будет составлять всего 500 м. Например, в районе Алексина Тульской области в районе от соединения рек Б. и М. Крушма в одну реку Крушма и до её впадения в реку Ока плотность стоянок, селищ и городищ составляет до 4-х стоянок на 1 км², и расстояние между соседними составляет 0,5 км [1, стр. 89, карта]. Те же показатели и в Арсеньевском районе Тульской области в месте впадения реки Исты в реку Оку [1, стр. 89, карта]. В Белёвском районе Тульской области вдоль реки Оки на протяжении всего её течения по району показатели аналогичны [1, стр. 103, карта].

Многие из открытых одноимённых селищ относятся к одному времени. Например, Жабынь Белёвского района Тульской области. Открыто несколько селищ и стоянок – Жабынь, поселение (мезолит, неолит, эпоха бронзы, ранний железный век), Жабынь, селище 1 (ранний железный век), Жабынь, селище 2 (ранний железный век), Жабынь, селище 3 (ранний железный век).

Учитывая, что размеры самого памятника обычно составляют около 75 – 300 метров, мы, беря за средний показатель поперечника селения хотя бы 200 метров, обнаруживаем, что расстояние между околицами двух соседних деревень (городов, селищ и т.п.) составляет всего 300 метров. Например, поселение Мишеское на реке Вырка (приток Оки) основано с палеолита (ранее 10 тыс. до н.э.) и имеет площадь 0,13 км² (по площади больше Чатал-Хююка 6-го тыс. до н.э. и в 7,5 раз больше Аркаима 2-го тыс. до н.э.), а вокруг него, на расстоянии 300 – 700 метров расположены ещё 11 поселений, включая г. Белёв [1, стр. 103, карта].

Даже в современном мире нет такого близкого соседства между двумя различными селениями. Следовательно, в древности мы имеем не четыре или более различных селищ, а разведанные части одного большого.

При этом, рассматривая вновь археологическую карту, мы обнаружим даже не те огромные селения, что уже открыты, а мега-города, обширнейшие по занимаемой площади, по сравнению с которыми любой из восточных городов выглядит песчинкой.

Приведём только один пример подтверждения наших расчётов. Несколько памятников, поименованных под одним именем Воскресенское (с различными номерами) можно представить, как сумму частей одного большего поселения. Это оправдано ещё и тем, что расстояние между центрами уже открытых «отдельных» памятников составляет всего около 500 – 900 метров, то есть от центра первого до центра последнего около 2,5 – 3-х км [1, стр. 122, карта]. Все селища имеют один размер (вдоль одной оси, например, ширину) 50, 70, 110, 200 метров соответственно. А другой – 170, 420, 220, 300 соответственно. Общая протяжённость территории селищ вдоль одной линии от первого до последнего составляет не более 1110 метров. Отсюда следует, что минимально расстояние между границами двух любых соседних селищ (которые сегодня определены, но, возможно, во время жизнедеятельности селищ были в другом месте) составляет (2,5 – 1,1)/3 = 470 метров. Фактически это означает, что мы имеем не четыре разных селища, а одно, представленное четырьмя частями. Отсюда можем определить примерную совокупную площадь четырёхчастного селища. Сумма площадей четырёх обозначенных памятников составляет (№ 3 – 0,034 км², № 5 – 0,0294 км², № 17 – 0,0242 км², № 18 – 0,06 км²) – 0,1476 км²?. Территория между ними – 130 (ср. ширина) × 1400 = 0,182 км². И всё вместе – около 0,33 км².

Отметим также и разночтения в названии поселений. Например, Аркаим при площади всего 0,02 км² назван городом. Более того, Колюпаново (11 – 17 вв., Тульская обл., Алексинский район) названо городищем. При этом оно имеет размеры всего 150 × 20 м (то есть 0,003 км²) [1, стр. 93]. С другой стороны даже Сунгирь по территории – 0,005 км² [12] – превосходит Колюпаново, однако не именуется городищем. В верхней части таблицы представлен ряд селений, которые имеют размеры и численность населения, гораздо большую, чем, скажем, Аркаим, однако также не удостоены того, чтобы их называли городами.

Палестинский Сихем (ок. 1650 – 1500 до н.э.) крепость примерно 17 м в поперечнике (226 кв. метров – две трёхкомнатные квартиры!), что составляет ничтожную величину – 0,000226 км². Это в 17,3 раза меньше площади Сунгиря 30-го тыс. до н.э. (Русь). При этом источник [13] уверенно называет его «древний город в Самарии, на горе Ефремовой», а другие источник возвышенно сообщают: «…Представлял собой тщательно спланированное городское поселение с жилыми кварталами, административным центром дворцового типа, общественной площадью и двумя храмами».

Другой вариант «казуса». В 1989г. у с. Непряхино Озинского района Саратовской области была найдена уникальнейшая палеолитическая стоянка, размерами превосходящая древнейшие города Ближнего Востока – Иерихон, Чатал-Кююк и другие. Она существовала 70 – 50 тыс. до н.э. в Поволжье, заселённом ещё в эпоху раннего мустье в середине или второй половине микулинского межледниковья около 130 тыс. лет назад (местонахождения Челюскинец II и Заикино Пепелище). Непряхино – «это стоянка-мастерская. В культурном плане бифасы Непряхина близки материалам памятников стрелецкого технокомплекса начальной поры верхнего палеолита Русской равнины» [14]. Эти данные – как иллюстрация момента начального заселения Русской равнины – Руси.

Таким образом, мы видим, что основные города и основное население в древности было сосредоточено, в основном, на Русской равнине, а не на Ближнем Востоке как было принято ранее.

Литература:

  1. Археологическая карта России: Тульская область. Часть 1 / Сост. А.М. Воронцов и др. - М., Институт археологии РАН, 1999
  2. Археологическая карта России: Тульская область. Часть 2 / Под ред. А.В. Кашкина. - М., Институт археологии РАН, 2002.
  3. Mellaart J., (Catal Huyuk. A neolithic town in Anatolia, L., 1967.
  4. Dunand М., Fouilles de Byblos, v. 1-2, P., 1937-58.
  5. Klengel М., Geschichte Syriens im 2 Jahrtausend von unserer Zeit, Tl 2, В., 1969.
  6. Труды Южно-туркменской археологической комплексной экспедиции, М., 1958, т. 11 - 14, Аш., 1962 - 69.
  7. Жуковский В.А., Древности Закаспийского края. Развалины старого Мерва, СПБ, 1894.
  8. Монгайт А.Л., Старая Рязань, М., 1955 (Материалы и исследования по археологии СССР, № 49).
  9. Варкин А., Зданович Л., Тайны исчезнувших цивилизаций. - М., 2000.
  10. Массон В. М., Докерамический неолит Иерихона, «Советская археология», 1958, № 3.
  11. Pritchard J.В., The excavation at Herodian Jericho, 1951, New Haven, 1958.
  12. Сулержицкий Л.Д., Петит П., Бадер Н.О., Радиоуглеродный возраст поселения и обнаруженных погребений // Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. М., Научный мир, 2000, стр. 30 – 34.
  13. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, «Ф.А. Брокгауз - И.А. Ефрон», 1890 - 1907.
  14. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. - Изд. Сам. науч. центра РАН, 2000.

Ссылки по теме: