НОВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ОРГАНИЗМИКА

Пресс-центр

Академия фундаментальных наук

Отчёт о конференции по теме «Многокомпонентное дерево языков», состоявшейся на 20-й Московской международной книжной выставке-ярмарке

В.И. Игрицкий, Учёный секретарь Академии фундаментальных наук.
07.09.2007 г.

7 сентября 2007 года под эгидой Академии фундаментальных наук и председательством академика РАЕН и Президента АФН А.А. Тюняева состоялась научная конференция «Многокомпонентное дерево языков». В конференции приняли участие как отдельные учёные, специалисты в области филологии, истории, этнографии, так и научные организации, в частности, Институт «Древнеславянской и древнеевразийской цивилизации» Российской Академии Естественных наук.

Среди учёных можно отметить таких корифеев в области языкознания и истории как академик РАЕН, профессор д.ф.н. Чудинов В.А., академик РАЕН, профессор, д.и.н. Александров Д.Н., а также, доктора наук, профессора Звягин А.А., Хадарцев А.А., Хачатурян О.А. и многие другие известные российские учёные.

Академик А.А. Тюняев, как главный докладчик на конференции, изложил новую концепцию классификация языков в виде дерева.

Рис. Тюняев А.А. «Языки мира».
Работа представлена на Московской международной книжной выставке-ярмарке 7-го сентября 2007 года.

Представление языков в виде некоторого «дерева» связано с их огромным многообразием. Так, в семидесятых годах двадцатого века советские лингвисты насчитывали от 2500 до 5000 языков. Лингвисты из ГДР в 1980 году насчитали на Земле 5651 язык. В 1982 году их коллеги из Академии наук Франции – только 2796 языков. Почти сорок процентов из них языки отмирающие – всего по нескольку десятков или сотен человек, на них говорящих.

Ведущие лингвисты (С.А. Старостин и др.) единодушно определяют дату появления языка – 50 – 40 тысяч лет назад.

Поэтому представление языков в виде «дерева» есть не что иное, как наиболее наглядное отображение их во всём многообразии, удобным для восприятия как учёными-лингвистами, так и непрофессионалами, интересующимися этой проблематикой.

Новая концепция, разработанная под руководством академика А.А. Тюняева, отрабатывает следующие основные направления классификации языков. Первое направление отрабатывает так называемая генетическая классификация, основанная на признаке родства – общего происхождения, установившаяся только после возникновения понятия языкового родства и утверждения в лингвистических исследованиях принципа историзма (XIX в.). Она складывается как итог изучения языков с помощью сравнительно-исторического метода. При этом родство некоторых языков признаётся доказанным, если обнаружено общее происхождение значительной части морфем этих языков, всех грамматических аффиксов и многих корней.

Генетическая классификация языков существует в виде единственной схемы. Являясь лингвистической, она не совпадает с антропологической и, в частности, не предполагает принадлежности народов, говорящих на родственных языках, к единой расе. Хотя образование языковых семей происходит постоянно, становление их относится, как правило, ещё к эпохе до появления классового общества. Современная генетическая классификация языков не даёт оснований для поддержки популярной в старой лингвистике концепции о моногенезе языков мира.

Второе направление отрабатывает типологическая (морфологическая) классификация языков, основанная на данных морфологии независимо от генетической или пространственной близости, опираясь исключительно на свойства языковой структуры. Типологическая классификация языков стремится охватить материал всех языков мира, отразить сходства и различия и при этом выявить возможные языковые типы и специфику каждого языка или группы типологически сходных языков, при этом опирается на данные не только морфологии, но и фонологии, синтаксиса, семантики.

В результате проделанной историко-аналитической работы и лингвистического анализа были выявлены новые эволюционные уровни языков и их вертикальные связи, что позволило сформулировать новые знания о сущности «индоевропейских языков» как «протославянских» и вообще о неправильном применении термина «индоевропейские языки».

Был сделан вывод о проторусском языке как о возможном прародителе индоевропейской семьи языков, а не наоборот.

Главный вывод, который был сформулирован на базе с детального обсуждения доклада, состоит в следующем:

при расшифровке этимологического значения славянского слова указывать в качестве источника происхождения какое-либо санскритское неверно, поскольку сам санскрит образован из славянского путём загрязнения его дравидийским.

Этапы развития русского языка были следующие:

• палеорусский (50 – 2 тыс. до н.э.) и который до 3-го тыс. до н.э. некоторыми учёными отождествляется с общеиндоевропейским;
• проторусский (2 – 1 тыс. до н.э.);
• древнерусский (1 – 7 вв. н.э.) и который до 12 в. н.э. назывался общеславянским;
• русский (с 14 в. н.э.).

Конференция рекомендовала в дальнейшем:

1. Продолжить и углубить исследования по построению многокомпонентного дерева языков с учётом всех заметаний и корректировок, сделанных на конференции;
2. Опубликовать краткий реферат о проделанной работе в специализированных научных изданиях РАН;
3. Разослать полный текст доклада академика А.А. Тюняева по специализированным научным организациям РАН и академиям ведущих стран мира;
4. С учетом того, что 2007 год является годом «русского языка» направить полную версию доклада А.А. Тюняева в оргкомитет по организации мероприятий, связанных с проведением этого года как в России, так и за рубежом.