№ 7 [43]
00`00``01.07.2006 [Σ=7]
ЖУРНАЛ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКЕ - «ОРГАНИЗМИКА»
Organizmica.org/.com/.net/.ru
НОВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ОРГАНИЗМИКА

Общая часть

Разделы Организмики

История возникновения мировой цивилизации

(системный анализ)

А.А. Тюняев, президент АФН, академик РАЕН, 2006 (апрель) – 2009 гг.

Рецензенты:

I. Определения ключевых понятий.
II. О методе исследования и постановке задачи.
III. Анализ ареалов расселения рас.
1. Введение.
2. Анализ современного взаимного расселения рас.
3. О применении законов Организмики.
4. Законы движения популяции организмов.
5. Интересные наблюдения.
6. Выводы:
6.1. Вывод 1: не представляется правомерной и обоснованной возможная теория, предполагающая рождение и расселение современных рас из одной общей точки.
6.2. Вывод 2: возможно, первоначальное размещение рас было искусственным.
6.3. Вывод 3: о первоначальной максимальной изолированности рас.
7. Выводы из выводов.
8. О смене мировоззрений.
9. Древняя история планеты Земля.
9.1. Расположение древних материков и континентов, условия климата и фаунистическое районирование.
9.1.1. Угли.
9.1.2. Формирование материков, климата и современной флоры и фауны.
9.1.3. Выводы.
9.2. Привязка возможных мест появления человека к палеоматерикам.
9.2.1. Возникновение рас.
9.2.1.1. Возникновение негроидной и монголоидной рас.
9.2.1.2. Возникновение европеоидной расы.
9.2.2. Гиперборея.
9.2.3. Агартха.
9.2.4. Атлантида.
10. Человек.
10.1. Обезьяны.
10.1.1. Вводные выводы.
10.1.2. Обезьяны. Общие данные.
10.1.3. Этимология слова «обезьяна».
10.2. Виды человека древнего.
10.2.1. Австралопитековые и начальные виды Homo.
10.2.2. Архантропы – люди Homo.
10.2.3. Неандертальцы.
10.3. Виды человека современного.
10.3.1. Происхождение современного человека.
10.4. О существовании неандертальцев в настоящее время.
10.4.1. Миф об исчезновении неандертальцев.
10.4.2. Различия и сходства неандертальцев и неоантропов.
10.4.3. Идентификация неандертальцев с представителями современных рас.
10.4.3.1. Идентификация неандертальцев с картвельскими народами.
10.4.3.2. Мифологическо-религиозные и политические доказательства существования неандертальцев в настоящее время.
10.4.3.3. Неандертальцы эпохи палеолита, мезолита и неолита Русской равнины и Европы.
10.5. Современные достижения палеоантропологии.
10.5.1. Результаты исследований мтДНК и выводы популяционного характера.
10.5.2. Определение начала существования вида Homo sapiens.
10.5.3. Сосуществование неоантропов и неандертальцев.
10.6. Выводы.
10.7. Антропологические типы человека Русской равнины эпохи мезолита и неолита.
11. Выводы из третьей главы.
IV. Анализ ареалов расселения народов, племён, наций.
V. Законы просвещения и самоопределения народов.
VI. Славянство – как материнская религиозная культура для всех современных религий.
VII. О символизме иероглифических и буквенных алфавитов.
VIII. О сравнении изначальных символов.
IX. Цивилизации, унаследовавшие Славянский русский Свастический алфавит.
X. Этапы эволюции письменности.
XI. Искусственные ненациональные, неэтнические образования.
Литература

Анализ ареалов расселения рас

1. Введение

В первую очередь мы исследуем карту расселения «Современных рас мира». В этом анализе мы не станем заведомо принимать позицию ни моногенизма, ни полигенизма. Цель нашего анализа и всего исследования в целом как раз и состоит в том, чтобы понять, каким именно образом произошло появление человечества и шло его развитие, включая развитие письменности. Поэтому мы не можем и не станем заранее опираться на какую бы то ни было догму – пусть научную, пусть и религиозную.

Итак, под литерой «А» на карте обозначены расы, которые, по данным современных исследований, являются древними. К таким расам относят четыре [35]:

  1. Экваториальные негроидные расы (далее «негроидная раса» или «негроиды»);
  2. Экваториальные австралоидные расы (далее «австралоидная раса» или «австралоиды»);
  3. Европеоидные расы (далее «европеоиды»);
  4. Монголоидные расы (далее «монголоиды»).

2. Анализ современного взаимного расселения рас

Чрезвычайно интересно современное взаимное расселение четырёх основных рас.

Негроидные расы расселены исключительно на ограниченной территории, располагающейся от центра Африки к ее южной части. Нигде за пределами Африки негроидной расы нет. Кроме того, именно районы расселения негроидной расы в настоящее время являются «поставщиками» культуры каменного века – в Южной Африке до сих пор существуют такие районы, в пределах которых население все еще существует в первобытно-общинном жизненном укладе.

Речь идёт об археологической культуре Вильтон (Wilton , Уилтон) позднего каменного века, распространённой в Южной и Восточной Африке. В некоторых районах сменилась неолитом со шлифованными топорами, но в большинстве районов существовала вплоть до нового времени: наконечники стрел из камня и кости, глиняная посуда, бусы из скорлупы яиц страуса; люди культуры Вильтон жили в гротах и на открытом воздухе, занимались охотой; земледелие и домашние животные отсутствовали [574, 578].

Интересно также, что на других континентах нет очагов расселения негроидной расы. Это, естественно, указывает на тот факт, что очаг зарождения негроидной расы был первоначально именно в той части Африки, которая расположена к югу от центра континента. Стоит заметить, что здесь мы не рассматриваем более поздние «переселения» негроидов на американский континент и их современные вхождения через области Франции на территорию Евразии, поскольку это по времени является совсем незначимым в протяжённом историческом процессе эффектом.

Австралоидные расы расселены исключительно на ограниченной территории, располагающейся целостно на севере Австралии, а также в чрезвычайно мелких флуктуациях на территории Индии и на некоторых единичных островах. Острова настолько незначительно заселены австралоидной расой, что ими можно пренебречь при наведении оценок всего очага распространения австралоидной расы. Этим очагом, вполне обоснованно, можно считать северную часть Австралии. Здесь следует отметить, что австралоиды, так же как и негроиды, по неизвестной сегодняшней науке причине расположены исключительно в пределах одного общего ареала. Среди австралоидной расы также встречаются культуры каменного века. Точнее сказать, те культуры австралоидов, которые не испытали на себе воздействия европеоидов, находятся преимущественно в каменном веке.

Европеоидные расы расселены на территории, располагающейся в европейской части Евразии, включая Кольский полуостров, а также в Сибири, на Урале, по Енисею, по Амуру, в верховьях Лены, в Азии, вокруг Каспийского, Черного, Красного и Средиземного морей, на севере Африки, на Аравийском полуострове, в Индии, на двух американских континентах, в южной Австралии.

В этой части анализа следует остановиться на рассмотрении ареала расселения европеоидов более подробно.

Во-первых, по понятным причинам мы исключим из исторических оценок территорию распространения европеоидов в обеих Америках, поскольку эти территории были ими заняты в не так далёкое историческое время. На саму историю исконного расселения народов последний «опыт» европеоидов не влияет. История расселения вообще человечества состоялась задолго до американских завоеваний европеоидов и без их учёта.

Во-вторых, как и две предыдущие по описанию расы, территория распространения европеоидов (с этого места и далее под «территорией распространения европеоидов» будем понимать только её евроазиатскую часть и северную часть Африки) также чётко обозначена ареалом их расселения. Однако, в отличие от негроидной и австралоидной рас, европеоидная раса достигла наивысшего среди существующих рас расцвета культуры, науки, искусства и т.д. Каменный век в пределах обитания европеоидной расы был в подавляющем большинстве районов пройден 20 – 10 тыс. лет до нашей эры. Все современные научные достижения самого передового характера совершены именно европеоидной расой. (Можно, конечно, упомянуть и поспорить при этом утверждении, ссылаясь на достижения Китая, Японии и Кореи, однако будем честны, все их достижения сугубо вторичны и используют, надо отдать должное – с успехом, но все же используют первичные достижения европеоидов).

Монголоидные расы расселены исключительно на ограниченной территории, располагающейся целостно на северо-востоке и востоке Евразии и на обоих американских континентах. Среди монголоидной расы также как и среди негроидной и австралоидной рас и по сей день встречаются культуры каменного века.

3. О применении законов Организмики

Первое, что бросается в глаза пытливому исследователю, взирающему на карту расселения рас, является то, что ареалы расселения рас взаимно не пересекаются так, чтобы это касалось сколько-нибудь заметных территорий. И, хотя на взаимных границах соприкасающиеся расы дают продукт своего пересечения, именуемый «переходными расами», образование таких смешений классифицировано по времени и является сугубо вторичным и значительно более поздним, чем образование самих древних рас.

В значительной части этот процесс взаимного проникновения древних рас напоминает диффузию в физике материалов. Мы же применяем к описанию рас и народов законы Организмики [14], которые более едины и дают нам право и возможности оперировать с одинаковой лёгкостью и точностью, как материалами, так и народами, и расами. Поэтому взаимное проникновение народов – диффузия народов и рас – вполне подвластно закону 3.8. (нумерация законов, как принято в [14]) Организмики, гласящему: «Движется всё».

А именно, ни одна раса (сейчас мы не станем рассуждать о первоначальности той или другой) ни при каких обстоятельствах не останется без движения в каком бы то ни было «замороженном» состоянии. Мы не сможем, следуя этому закону, найти хотя бы одну расу или народ, который бы возник на определённой территории в момент «минус бесконечности» и оставался бы в пределах этой территории до «плюс бесконечности».

А отсюда следует, что можно выработать законы движения популяций организмов (народов).

4. Законы движения популяции организмов

  1. Любой народ, любая раса, как, впрочем, не только реальные, но и мифические (мнимые), всегда имеет точку своего возникновения, отличную от рассматриваемой и как более раннюю;
  2. Любой народ, любая раса представлены не абсолютными значениями свей численности и своего некоторого ареала, а системой (матрицей) n-мерных векторов, описывающих:
    1. направления расселения на поверхности Земли (две размерности);
    2. временные промежутки такого расселения (одна размерность);
    3. …   n. значения массопереноса информации о народе (одна комплексная размерность; сюда относятся, как и численный состав, так и национальный, культурный, просветительский, религиозный и др. параметры).

5. Интересные наблюдения

Из первого закона движения популяций и с учётом внимательного рассмотрения карты современного расселения рас мы можем вывести следующие наблюдения.

Во-первых, и в настоящее историческое время все четыре древние расы чрезвычайно обособлены по ареалам своего распространения. Напомню, мы не рассматриваем здесь и далее колонизацию негроидами, европеоидами и монголоидами обеих Америк. Эти четыре расы имеют так называемые ядра своих ареалов, которые ни в одном случае не совпадают, то есть, ни одна из рас по центру своего ареала не совпадает с аналогичными параметрами любой другой расы.

Во-вторых, центральные «точки» (области) древне-расовых областей и в настоящее время остаются достаточно «чистыми» по составу. Причем, смешение рас происходит исключительно только на границах соседствующих рас. Никогда – путем смешивания рас, исторически не располагавшихся по соседству. То есть мы не наблюдаем никаких смешений монголоидной и негроидной рас, поскольку между ними располагается европеоидная раса, которая, в свою очередь, имеет смешения и с негроидами, и с монголоидами как раз в местах соприкосновения с ними.

В-третьих, если центральные точки расселения рас определить простым геометрическим расчётом, то выяснится, что эти точки расположены на одинаковом расстоянии друг от друга, равном 6000 (плюс-минус 500) километров:

Негроидная точка - 5° ю.ш., 20° в.д.;

Европеоидная точка – с. Батуми, крайняя восточная точка Чёрного моря (41° с.ш., 42° в.д.);

Монголоидная точка – сс. Алдан и Томкот в верховьях реки Алдан, притоке Лены (58° с.ш., 126° в.д.);

Австралоидная точка - 5° ю.ш., 122° в.д.

Причём, также равноудалены (и примерно на таком же расстоянии) точки центральных областей расселения монголоидной расы на обоих американских континентах.

Интересен такой факт: если все четыре центральные точки расселения рас, а также и три точки, расположенные в Южной, Центральной и Северной Америках, соединить, то получится линия, напоминающая ковш созвездия «Большая медведица», но перевёрнутый относительно его сегодняшнего положения.

6. Выводы

Оценка ареалов расселения рас позволяет сделать ряд выводов и предположений.

6.1. Вывод 1:

Не представляется правомерной и обоснованной возможная теория, предполагающая рождение и расселение современных рас из одной общей точки.

Мы наблюдаем в настоящее время как раз тот процесс, который ведет ко взаимному усреднению рас. Как, например, опыт с водой, когда в холодную воду вливают некоторое количество горячей. Мы понимаем, что через некоторое конечное и вполне расчётное время горячая вода смешается с холодной, и произойдёт усреднение температуры. После чего вода, в общем, станет несколько теплее, чем холодная до смешения, и несколько холоднее, чем горячая до смешения.

Так же сейчас обстоят дела и с четырьмя старыми расами – мы в настоящее время наблюдаем именно процесс их смешивания, когда расы взаимно проникают друг в друга, как холодная и горяча вода, образуют метисные расы в местах своего соприкосновения.

Если бы четыре расы образовались из одного центра, то мы сейчас не наблюдали бы смешения. Поскольку для того, чтобы из одной сущности образовалось четыре, должен произойти процесс разделения и взаимного рассредоточения, обособления, накапливания различий. А взаимная метисизация, которая сейчас происходит, служит явным доказательством обратного процесса – взаимной диффузии четырёх рас. Точки перегиба, которая отделяла бы более ранний процесс разделения рас от более позднего процесса их смешения, пока не найдено. Убедительных доказательств в объективном существовании какого-то момента в истории, с которого процесс разделения рас сменился бы их объединением, не найдено. Поэтому следует считать за вполне объективный и нормальный процесс именно процесс исторического смешения рас.

А это означает, что первоначально четыре древние расы должны были быть неминуемо разделены и обособлены друг от друга. Вопрос о той силе, которая таким процессом могла была бы заняться, оставим пока открытым.

Это наше предположение убедительно подтверждает сама карта расселения рас. Как мы ранее выявили, существует четыре условных точки первоначального расселения четырёх древних рас. Эти точки по странной случайности расположены в последовательности, обладающей чётко выраженным рядом закономерностей:

во-первых, каждая граница взаимного контакта рас служит разделом только двух рас и нигде разделом трёх или четырёх;

во-вторых, расстояния между такими точками по странному стечению обстоятельств практически одинаковы и равны около 6000 километрам.

Процессы освоения расами территориальных пространств можно сравнить с формированием узора не морозном стекле – из одной точки узор распространяется в разные стороны.

Очевидно, и расы, каждая своим путём, но общий вид расселения рас был вполне одинаков – из так называемой точки распространения каждой расы, она распространялась в разные стороны, постепенно осваивая новые территории. Через вполне расчётное время посеянные в 6000 километрах друг от друга расы встретились границами своих ареалов. Так начался процесс их смешения и появления различных метисных рас.

Процесс выстраивания и расширения ареалов рас вполне подпадает под определение понятия «организмический центр организации» [606], когда существуют закономерности, описывающие такое распространение рас.

Естественным и наиболее объективным напрашивается вывод о существовании четырёх раздельных очагов зарождения четырёх различных – древних – рас, расположенных на равном расстоянии друг от друга. Причём, расстояния и точки «посева» рас выбраны таким образом, что, если бы мы попытались повторить такой «посев», то пришли к тому же самому варианту.

6.2. Вывод 2:

Возможно, первоначальное размещение рас было искусственным.

Ряд случайных совпадений в расстояниях и равноудалённости рас наводит нас на мысль, что это не было случайным. Закон 3.10. Организмики [14] гласит: упорядоченный хаос приобретает интеллект. Интересно проследить работу этого закона в обратном причинно-следственном направлении. Выражение 1+1=2 и выражение 2=1+1 равноправно верны. А, следовательно, причинно-следственная связь в их членах работает в обоих направлениях одинаково.

По аналогии с этим, закон 3.10. можем переформулировать так: (3.10.-1) интеллект есть приобретение вследствие упорядочения хаоса. То обстоятельство, когда из трёх отрезков, соединяющих четыре, вроде бы, случайные точки, все три отрезка равны одинаковой величине, иначе, как проявлением интеллекта поименовать нельзя. Чтобы расстояния совпали, необходимо соответствующим образом отмерить их.

Кроме того, а это обстоятельство не менее интересно и загадочно, выявленное нами «чудесное» расстояние между точками зарождения рас по какой-то странной и необъяснимой причине равно радиусу планеты Земля. Почему?

Соединив четыре точки посеяния рас и центр Земли (а они все расположены на одинаковом расстоянии), мы получим четырёхугольную равностороннюю пирамиду, вершиной направленную к центру Земли.

Почему? Откуда во, вроде бы, хаотичном мире, четкие геометрические формы?

6.3. Вывод 3:

О первоначальной максимальной изолированности рас.

Начнём рассмотрение взаимно-попарного расселения рас с пары негроиды-европеоиды. Во-первых, негроиды не соприкасаются более ни с одной другой расой. Во-вторых, между негроидами и европеоидам лежит область центральной Африки, которая характеризуется обильным распространением безжизненных пустынь. То есть изначально расположением негроидов относительно европеоидов предусмотрено то, чтобы эти две расы наименьшим образом контачили бы между собой. Здесь усматривается некий умысел. А также дополнительный довод против теории моногенизма – по крайней мере, в части негроидно-европеоидной пары.

В паре европеоиды-монголоиды также существуют подобные особенности. То же расстояние между условными центрами образования рас – 6000 километров. Та же природная преграда для взаимного проникновения рас – чрезвычайно морозные северные области и монгольские пустыни.

В паре монголоиды-австралоиды также предусмотрено максимальное использование условий местности, препятствующее взаимному проникновению этих рас, отстоящих друг от друга на примерно те же 6000 километров.

Только в последние десятилетия с развитием средств транспорта и коммуникаций взаимное проникновение рас стало не только возможным, но и приняло массовый характер.

Естественно, в ходе наших исследований эти выводы могут быть подвергнуты пересмотру.

7. Выводы из выводов

По всему видно, что точек посеяния рас было четыре. Они равноудалены как между собой, так и от центра планеты Земля. Расы имеют только взаимно-парные контакты. Процесс смешения рас – это процесс двух последних столетий, до этого расы были изолированы. Если существовал умысел в первоначальном расселении рас, то он был таков: поселить расы так, чтобы они как можно более долгое время не вступали между собой в контакт.

8. О смене мировоззрений

Сейчас мы начинаем наблюдать подобное: народившаяся эра Водолея пришла на смену старой эре Рыб. В связи с этим, начинается движение новых знаний, зарождаются новые религии, основанные не на жертве (христианство) [2], не на соблюдении ритуала (ислам) [25], ни на узко-«избранно»-народных правилах (иудаизм) [2] и ни на достижении полу-смертного состояния небытия (буддизм) [26].

Наука естественным образом последует за этой сменой мировоззренческого аппарата. В связи с этим, особое значение и научную значимость приобретает та главная величина, которая в науке называется – «чистота эксперимента». Она становится фундаментальной опорой, из которой далее выводятся не только сами научные методы, но и практические результаты, применяемые в повседневной жизни: в политике, в государственности, в жизни каждого.

В данной статье мы достаточно подробно рассмотрим зарождение ряда письменностей. В том числе и китайской, истоки ее возникновения, наличие предыдущей, по отношению к китайской, версии письменности.

9. Древняя история планеты Земля

Ряд факторов, относимых к древнейшему времени развития планеты, проливает определённый свет на историю возникновения человеческой цивилизации.

9.1. Расположение древних материков и континентов, условия климата и фаунистическое районирование

В кембрийский период (570 – 500 млн. лет назад) распределение суши по поверхности Земли было иным, нежели в настоящее время.

На месте Северной Америки и Гренландии существовал материк Лавренция. Южнее Лавренции простирался Бразильский материк. Африканский материк включал Африку, Мадагаскар и Аравию.

Севернее него располагался Русский материк, соответствующий на Русской платформе в границах – дельта Дуная, Днестр, Висла, Норвежское море, Баренцево море, реки Печора, Уфа, Белая, север Каспийского моря, дельта Волги, север Чёрного моря. Центр платформы – город Владимир в междуречье Оки и Волги [35]. На Русской платформе кембрийские отложения распространены почти повсеместно в её северной части, а также известны в западных частях современной Белоруссии и Украины [1801].

К востоку от Русского материка располагался Сибирский материк – Ангарида, включающий Сибирскую платформу и прилегающие горные сооружения [1798]. На месте современного Китая был Китайский материк, на юге от него – Австралийский материк, охватывавший территорию современной Индии и Западной Австралии.

В начале палеозоя (ордовикский период, 500 – 440 млн. лет назад) в Северном полушарии из древних платформ – Русской, Сибирской, Китайской и Северо-Американской – сложился единый материк Лавразия.

Индостанская (остров Мадагаскар, полуостров Индостан, южнее Гималаев), Африканская (без гор Атласа), Южно-Американская (к востоку от Анд), Антарктическая платформы, а также Аравия и Австралия (к западу от горных хребтов её восточной части) вошли в южный материк – Гондвану [1797].

Лавразия отделялась от Гондваны морем (геосинклиналью) Тетис (Центральное Средиземноморье, Мезогея), проходившим в мезозойскую эру по зоне Альпийской складчатости: в Европе – Альпы, Пиренеи, Андалусские горы, Апеннины, Карпаты, Динарские горы, Стара-Планина, Крымские горы, горы Кавказа; в Северной Африке – северная часть Атласских гор; в Азии – Понтийские горы и Тавр, Туркмено-Хорасанские горы, Эльбрус и Загрос, Сулеймановы горы, Гималаи, складчатые цепи Бирмы, Индонезии, Камчатка, Японские и Филиппинские острова; в Северной Америке – складчатые хребты Тихоокеанского побережья Аляски и Калифорнии; в южной Америке – Анды; архипелаги, обрамляющие Австралию с востока, в том числе острова Новая Гвинея и Новая Зеландия [1799, 1800]. Территория, охваченная альпийской складчатостью, сохраняет высокую тектоническую активность и в современную эпоху, что выражается в интенсивно расчленённом рельефе, высокой сейсмичности и продолжающейся во многих местах вулканической деятельности. Реликтом Пратетиса являются современные Средиземное, Чёрное и Каспийское моря.

Лавразия существовала до середины мезозоя, а её изменения заключались в утрате территорий Северной Америки и последующее переформирование Лавразии в Евразию.

Остов современной Евразии сращен из фрагментов нескольких древних материков. В центре – Русский континент. На северо-западе к нему примыкает восточная часть бывшей Лавренции, которая после кайнозойских опусканий в области Атлантического океана отделилась от Северной Америки и образовала Европейский выступ Евразии, расположены западнее Русской платформы. На северо-востоке – Ангарида, которая в позднем палеозое была сочленена с Русским континентом складчатой структурой Урала. На юге – к Евразии причленились северо-восточные части распавшейся Гондваны (Аравийская и Индийская платформы) [35, Ю.К. Ефремов, ст. Евразия].

Распад Гондваны начался в мезозое, Гондвана была буквально растащена по частям. К концу мелового – началу палеогенового периодов обособились современные постгондванские материки и их части [1797] – Южная Америка, Африка (без гор Атласа), Аравия, Австралия, Антарктида.

* * *

Тектоника
Рис. 3.9.1.1. Тектоника [35].

Древняя Восточно-Европейская платформа включает два выступа фундамента на поверхности – Балтийский щит и Украинский кристаллический массив – и обширную Русскую плиту, где фундамент погружен и перекрыт осадочным чехлом. В строении фундамента участвуют архейские (самая древняя геологическая эра, выделяемая в геохронологии Земли – начало 3.500 млн. лет – конец 2.500 – 2.700 млн. лет назад) и последующие нижне- и среднепротерозойские толщи. Архейские породы образуют многочисленные массивы. Глубина залегания фундамента на Русской плите изменяется от нескольких сотен метров (на поднятиях) до нескольких тысяч метров (во впадинах). Наиболее крупные поднятия – Воронежская, Белорусская и Волго-Уральская антеклизы. Среди впадин выделяются Московская, Балтийская, Прикаспийская синеклизы. Породы, заполняющие синеклизы, имеют возраст от венда до кайнозоя и образуют верхний этаж структур Русской плиты. Самая крупная синеклиза – Московская – отделяет выступ фундамента Балтийского щита на севере от Воронежской и Волго-Уральской антеклиз на юге и юго-востоке. В её осевой части развиты триасовые и юрские породы, на крыльях – пермские и каменноугольные. Фундамент в её центральной части погружен на глубину 3 – 4 км.

Сибирская платформа имеет древний, преимущественно архейский фундамент. Сибирская платформа, в отличие от Восточно-Европейской, в конце протерозоя и начале палеозоя являлась областью общего погружения и почти повсеместного накопления морских отложений. Во 2-й половине палеозоя, в мезозое и кайнозое она была относительно приподнята и на ней накапливались главным образом континентальные отложения. Сибирская платформа отличается высокой степенью тектонической активности.

Средиземноморский пояс расположен к юго-западу и югу от Восточно-Европейской платформы. Внешняя зона пояса (Скифская плита, южная часть Туранской плиты, Таджикская депрессия и Северный Памир) представляет собой молодую платформу. Таджикская депрессия и Северный Памир в неогене – антропогене были охвачены орогенезом, в результате чего мезозойские и кайнозойские отложения платформенного чехла здесь смяты в складки. Скифская плита, включающая равнинные территории Крыма и Предкавказья, имеет фундамент, в составе которого выделяются блоки верхнепротерозойских пород. Платформенный чехол повсеместно включает отложения от меловых до антропогеновых. Южная часть Туранской плиты имеет фундамент, состоящий из ряда докембрийских массивов – Центральнокаракумский, Кара-Богазский, Северо-Афганский и др. Чехол плиты в целом образован серией отложений от юры до антропогена. Наиболее мощный чехол развит на юго-востоке в Мургабской и Амударьинской впадинах.

Внутренняя зона Средиземноморского пояса (Карпаты, Горный Крым, Кавказ, Копетдаг, Средний и Южный Памир) отличается тем, что мезозойские и кайнозойские отложения в ней представлены геосинклинальным типом формаций.

Древние архейские платформы Русская и Сибирская – стабильны на протяжении всего времени существования, начиная с самого раннего геологического времени. Это создаёт уверенные условия для существования разных форм жизни, а также создает им условия для длительного поступательного формирования и развития, не прерываемого геологическими катаклизмами. При таких условиях организмы, развивающиеся в пределах древних платформ, приобретают заметно преимущество перед другими, развивающимися на молодых и тектонически активных участках земной коры.

Естественно, эволюция отдаёт предпочтение более стабильным условиям существования.

Климатические данные о состоянии Земли в то историческое время также раскрывают нам дополнительные возможности для интересующего нас познания.

В терминальном рифее (680 – 570 млн. лет назад) большие пространства Европы и Северной Америки были охвачены обширным лапландским оледенением. Ледниковые отложения этого возраста известны на Урале, в Тянь-Шане, на Русской платформе (Белоруссия), в Скандинавии (Норвегия), в Гренландии и Скалистых горах.

В ордовикский период (500 – 440 млн. лет назад) Австралия располагалась близ Южного полюса, а северо-западная Африка – в районе самого полюса, что подтверждается запечатлевшимися в ордовикских породах Африки признаками широкого распространения оледенения.

В девонский период (от 410 млн. до 350 млн. лет тому назад) экватор располагался под углом в 55 – 65° к современному и проходил примерно через Кавказ, Русскую платформу и южную Скандинавию. Северный полюс находился в Тихом океане в пределах 0 – 30° северной широты и 120 – 150° восточной долготы (в районе Японии) [35, В.Н. Тихий, ст. Девонский период].

Поэтому на Русской платформе климат был приэкваториальным – сухим и жарким, отличался большим разнообразием органического мира. Часть территории Сибири занимали моря, температура воды которых не спускалась ниже 25°С [1802]. Тропический (гумидный) пояс, в разное время девонского периода простирался от современной Западно-Сибирской равнины на севере до юго-западного края Русской платформы [35, В.Н. Тихий, ст. Девонский период]. На основе палеомагнитного изучения пород установлено, что на протяжении большей части палеозоя и Северная Америка располагалась в экваториальной зоне. Ископаемые организмы и широко распространенные известняки этого времени свидетельствуют о господстве в ордовике теплых мелководных морей.

Напротив, на территории Гондваны климат был приполярным. В Южной Африке (в Капских горах) в свите Столовой горы, в бассейне Конго и в южной части Бразилии имеются ледниковые образования (тиллиты) – свидетели холодного околополярного климата. В протерозое и верхнем карбоне развивалось обширное оледенение. В Южной Австралии, Китае, Норвегии, Южной Африке, на юге Европы, в Южной Америке в пределах этого пояса обнаружены признаки ордовикского оледенения. Следы верхнекаменноугольного оледенения известны в Центральной и Южной Африке, на юге Южной Америки, в Индии и Австралии [1797]. Оледенения установлены в нижнем протерозое Северной Америки, в верхнем рифее (рифей – 1650 – 570 млн. лет) Африки и Австралии, в венде (680 – 570 млн. лет назад) Европы, Азии и Северной Америки, в ордовике Африки, в конце карбона и начале перми на материке Гондвана. Органический мир этого пояса отличался обеднённостью состава. В каменноугольном и пермском периодах на материке Гондвана развивалась своеобразная флора умеренного и холодного пояса, для которой было характерно обилие глоссоптерисов и хвощей [1797].

В девоне северный (аридный – засушливый) пояс охватывал Ангариду (Северную Азию) и складчатые сооружения, примыкавшие к нему с юга и востока, господствовал на континентах: Ангарском, Казахском, Балтийском и Северо-Американском [35, В.Н. Тихий, ст. Девонский период].

В Колорадо (часть бывшей Лавренции) в ордовикских песчаниках обнаружены фрагменты самых примитивных позвоночных – бесчелюстных (остракодерм).

После окончания цикла геосинклинальное развитие может повториться, но всегда какая-то часть геосинклинальных областей в конце очередного цикла превращается в молодую платформу. В связи с этим в течение геологической истории площадь, занятая геосинклиналями (морями), уменьшалась, а площадь платформ увеличивалась. Именно геосинклинальные системы являлись местом образования и дальнейшего нарастания континентальной коры с её гранитным слоем.

Периодический характер вертикальных движений в течение тектонического цикла (преимущественно опускание в начале и преимущественно поднятие в конце цикла) каждый раз приводил к соответствующим изменениям рельефа поверхности, к смене трансгрессий и регрессий моря. Те же периодические движения влияли на характер отлагавшихся осадочных пород, а также на климат, который испытывал периодические изменения. Уже в докембрий тёплые эпохи прерывались ледниковыми. В палеозое оледенение охватывало по временам Бразилию, Южную Африку, Индию и Австралию. Последнее оледенение (в Северном полушарии) было в антропогене [35, ст. Земля].

* * *

Рассмотренное выше положение континентов подтверждается данными фаунистического районирования, согласно которым суша Земли разделяется на четыре фаунистических царства: Арктогея, Палеогея, Неогея, Нотогея. Антарктическая суша, населённая преимущественно морскими животными не входит ни в одно из царств [39].

Арктогея («северная земля») с центром группирования на Русской платформе включает также Голарктическую, Индо-Малайскую, Эфиопскую области [35; 1803, стр. 354] и занимает Евразию (без Индостана и Индокитая), Северную Америку, Северную Африку (включая Сахару). Животный мир Акртогеи характеризуется общностью происхождения. В Арктогее обитают только плацентарные млекопитающие [39, ст. Арктогея].

Неогея («новая земля», более поздняя по времени, образовавшаяся из продуктов распада Гондваны) занимает Южную, Центральную Америку от Нижней Калифорнии и южной части Мексиканского нагорья на севере до 40° ю.ш. на юге и прилежащие к Центральной Америке острова. Распространены плацентарные [35; 39, ст. Неогея].

Нотогея («южная земля») занимает Австралию, Новую Зеландию и острова Океании. Длительная изоляция Нотогеи привела к формированию фауны, богатой эндемиками (изолированные виды). Число плацентарных млекопитающих относительно невелико: мышиные, рукокрылые, псовые [35, 39].

Палеогея занимает главным образом тропические районы Восточного полушария. Для Палеогеи характерны группы животных древней фауны Гондваны – ее Бразильско-Африканского континента: страусы, двоякодышащие рыбы, черепахи, а также хоботные, человекообразные обезьяны, хищные и др. [35].

Указанное выше распространение фауны заостряет наше внимание на особой концентрации плацентарных млекопитающих – в пределах Арктогеи с центром на Русской равнине. Первые плацентарные известны из раннего мела (мел – 135 – 65 млн. лет назад), отложения которого занимают обширные площади на Русской платформе [35].

Между тем, плацентарные млекопитающие, являются, во-первых, живородящими, а во-вторых, характеризуются наиболее высокой организацией и эколого-морфологическим разнообразием – головной мозг имеет сильно развитые большие полушария, которые соединены мозолистым телом; эмбриональное развитие протекает с образованием плаценты.

К плацентарным принадлежит и человек. Преобладание плацентарных на территории Арктогеи даёт нам надёжные основания для утверждения именно этой области в качестве наиболее вероятной прародины человека.

9.1.1. Угли

Природные условия той или иной части Земли способствуют возникновению жизни – как животной, так и растительной. В пищевой цепи не могут существовать исключительно плотоядные или исключительно травоядные. А, следовательно, для того чтобы уверенно указать на присутствие жизни в том или ином регионе, следуют установить хотя бы одну из этих составляющих – либо останки животных, либо останки растений.

Последние, разлагаясь, образуют угли.

Отсюда следует, что, определив размещение месторождений углей на планете, мы одновременно определим и места проистечения жизни.

Это позволит нам сделать экскурс в древнюю историю Земли в том её аспекте, который касается условий для возникновения и протяженного существования жизни.

Угли образуются из остатков высших наземных растений. Отложение их происходило преимущественно в болотах, занимавших низменные побережья морей, заливов, лагун, пресноводных бассейнов (озёр и рек). Накапливавшийся растительный материал в результате биохимического разложения перерабатывался в торф; при этом значительное влияние оказывали обводнённость и химический состав водной среды. Торфообразование и торфонакопление завершались перекрытием торфяника осадками, образующими породы кровли. Диагенетические и биохимические процессы приводили к превращению торфа в бурый уголь. В результате длительного воздействия повышенных температур и давления бурые угли преобразуются в каменные угли, а последние – в антрациты.

Главные угольные бассейны и месторождения.
Рис. 3.9.1.1.1. Главные угольные бассейны и месторождения [35].

Углеобразование – один из региональных геологических процессов, протекавший и возобновлявшийся при благоприятном сочетании тектонических, климатических, геоморфологических, фитоценологических и др. факторов. Крупные эпохи углеобразования приурочены к периодам медленных колебательных движений земной коры на фоне общего длительного погружения крупных областей и участков. Для углеобразования существенное значение имели возникновение в нижнем палеозое наземной растительности и её эволюция в последующей истории Земли. Наличие в осадочных толщах гумусовых углей отмечается с силура, а угленакопление промышленного значения – с девона. Получившие в среднем палеозое развитие влаголюбивые папоротникообразные растения ограничивали размещение областей угленакопления приморскими равнинами. С последующей эволюцией растительных форм и расселением их на суше связано перемещение областей углеобразования в глубь материков [1936, 1940].

Бурый уголь представляет собой переходную форму от торфа к каменному углю. Для бурого угля характерно наличие гуминовых кислот. Наиболее крупные месторождения и бассейны бурых углей характерны для мезозойского (220 – 240 млн. лет, конец – 63 – 69 млн. лет) и последующего – кайнозойского возраста. В России геологические запасы бурого угля исчисляются почти в 3,5 триллиона тонн. Значительное количество запасов сосредоточено в Канско-Ачинском бассейне, Бабаевском месторождении Южно-Уральского бассейна, Свободненском месторождении Амурской области и др. За пределами России подавляющая часть бурых углей добывается в Германии. Значительна добыча также в Чехии и Словакии [1932].

На карте «Главные угольные бассейны и месторождения» (рис. 3.9.1.1.1.) отчётливо определяются основные зоны образования углей. Они сосредоточены почти исключительно в Северном полушарии и расположены между 40° и 50°. На Евразийском континенте месторождения углей имеют сплошную протяжённость от Западной Европы через Русскую равнину и до Дальнего Востока и долины реки Хуанхэ. На Русской равнине имеется ряд угольных бассейнов, например, Подмосковный угольный бассейн.

Напротив, ни в Египте, ни в Месопотамии, ни в Индии месторождений углей практически нет.

Анализируя такое расположение углей, приходим к следующим выводам:

  1. Начавшееся с палеозоя активное заселение растениями территорий Земли происходило неравномерно;
  2. Преимущественные зоны произрастания были сосредоточены в Северном полушарии на территории древнего материка Лавразия, состоящего из древних платформ – Русской, Сибирской, Китайской и Северо-Американской;
  3. На территории другого древнего континента – Гондваны, – состоящего из острова Мадагаскар, полуострова Индостан (южнее Гималаев), Африканской (без гор Атласа), Южно-Американской (к востоку от Анд), Антарктической платформ, а также Аравии и Австралии, уровень растительности либо отсутствовал полностью, либо был крайне незначительным.

Таким образом, очевидно, что Северное полушарие в виде древнего материка Лавразии по сравнению с южной Гондваной ещё в палеозое имело более привлекательные условия для формирования жизни. Что нашло своё отражение в возникновении и распространении основных масс высших растений, дошедших до нас в виде залежей углей.

Эта картина полностью повторяется и в настоящее время в виде полной аналогии распространения плодородных почв, основанных на тех же гуминовых соединениях (см. п. 2.1. гл. IV).

9.1.2. Формирование материков, климата и современной флоры и фауны

Выше мы рассмотрели расположение древних материков в период времени до палеогена включительно (до 68 млн. л.н.) и в итоге выяснили, что Африка и Русь (Европа) издревле развивались в составе разных материков и никогда до палеогена не соприкасались (см. рис. 3.9.1.2.1.).

На всех материках наблюдался активный вулканизм, своими выбросами и другими последствиями негативно отразившийся на жизнедеятельности местных форм флоры и фауны. Исключением из этого шлейфа активности являются только часть Северной Америки, Антарктида и Русь, сформированная на стабильной архейской (3,5 млрд. л.н.) платформе. Ввиду этого возможное перемещение фауны, включающей предков обезьян и далее человека, с материка на материк до 68 млн. л.н. не происходило. Только в конце этого периода к югу Русской платформы причленились Азия и осколки проафриканской Гондваны – Индия и Аравия, не имеющие изначально обезьян.

Палеогеографическая схема мелового периода
Рис. 3.9.1.2.1. Палеогеографическая схема мелового периода
(начало – 135 – 137 млн. лет, конец – в 65 – 67 млн. лет тому назад).

Далее в истории Земли наступил палеогеновый период (с 68 млн. л.н.), в котором происходили крупные тектонические движения. В западной части Северной и Южной Америки продолжался рост горных сооружений Кордильер и Анд, сопровождаемый активной вулканизацией.

Палеогеографическая схема Эоцена
Рис. 3.9.1.2.2. Эоцен (начало – 55,8 млн. лет, конец – 37,2 млн. лет тому назад). Палеогеографическая схема.

Во второй половине палеогенового периода (с 45 млн. л.н.) в разных частях планеты происходили складчатость и горообразование, что привело к возникновению двух цепей гористых островов, огибающих с юга и севера Средиземное море – сформировались Европа и Северная Африка с продолжающимся вулканизмом (на Балканском полуострове, в Закавказье, в Малой Азии).

Палеогеновая трансгрессия достигла максимума к концу эоцена (37,2 млн. л.н.), к этому времени море затопило южную половину Восточно-Европейской платформы, Туранскую и Западно-Сибирскую плиты, Закавказье, Среднюю и Южную Европу, север Африки и т.д. Между Русью и Африкой и в южной половине Азии существовала крупная геосинклинальная система, которая простиралась от современных Пиренеев до Бирмы (см. рис. 3.9.1.2.2.). Сообщению животного и растительного миров Африки и Руси препятствовала полоса воды, шириной около 2500 км, а Руси и Азии – более 1000 км. Причём, Африка и Азия являлись зоной повышенного вулканизма, а Русь и Северная Америка – зоной тектонической стабильности. Европа и Северная Африка – не существовали.

В начале олигоцена (37,2 млн. л.н.) произошли тектонические движения, приведшие к регрессии моря (за исключением Средней Европы, Карибского моря, Мексиканского залива и др.).

* * *

К началу палеогенового периода вымерли динозавры, и широкое распространение получили млекопитающие, в палеоцене представленные примитивными формами, а с эоцена (конец 37,2 млн. л.н.) появляются насекомоядные, грызуны, приматы, хищные, копытные, хоботные, китообразные и сиреневые.

Плацентарные делятся на четыре надотряда: xenarthra, лавразиотерии, афротерии, euarchontoglires. Xenarthra содержит отряд неполнозубых, происхождение – вероятно, Южная Америка. К афротериям относят немногочисленную группу животных – трубкозубые, даманы, сирены, хоботные, прыгунчиковые и тенрекообразные, прародина – вероятно, Африка.

Интересующие нас предки человека – обезьяны, и сам человек – входят в сестринскую группу euarchontoglires надотряда лавразиотериев. Последний общий предок обеих групп жил от 85 до 95 миллионов лет назад на континенте Лавразия (сложился 500 – 440 млн. л.н. из древних платформ – Русской, Сибирской, Китайской и Северо-Американской, см. выше). В надотряд euarchontoglires входят грызунообразные, включающие грызунов и зайцеобразных, а также euarchonta, к которым относятся тупайеобразные, шерстокрылы и приматы. В надотряд лавразиотериев входят насекомоядные, рукокрылые, ящеры, хищные, непарнокопытные, парнокопытные и китообразные.

Как показатели достижений эволюции выходцев из территории Руси (лавразиотериев) можно привести рукокрылых – единственная группа млекопитающих, освоившая воздушную стихию, и синего кита – являющего не только самым крупным млекопитающим, но и самым крупным известным животным, когда-либо жившим на земле. Немудрено, что именно выходцы лавразиотериев дали миру человека.

Большинство родов и многие виды растений неогена (23,0 – 1,81 млн. л.н.) (особенно плиоцена, 5,33 – 1,81 млн. л.н.) существуют доныне, хотя географическое распределение их во многих случаях изменилось.

В начале неогена (с 23,0 млн. л.н.) климат Северного полушария был более тёплым и влажным, чем в современную эпоху. В Сибири преобладали широколиственные леса, в Западной Европе в областях, расположенных на сравнительно высоких широтах, росли пальмы, лавры и мирты. К концу неогена (1,81 млн. л.н.) Сибирь была покрыта хвойной тайгой, хотя по долинам рек ещё произрастали грецкие орехи. В Западной Европе к концу неогена вечнозелёные формы были оттеснены к побережьям Средиземного моря, сменившись севернее листопадными и хвойными лесами. Процессы постепенного похолодания и увеличения сухости климата устанавливаются по ископаемым флорам Северного и Южного полушарий. Ископаемая флора тропического пояса очень мало отличалась от современной. На равнинах Средней Азии и Казахстана близкая к современной степная и пустынная растительность также существовала с начала неогенового периода.

* * *

В Альпийской складчатой области Южной Европы и Юго-Западной Азии в конце палеогена началось поднятие многочисленных горных хребтов (Альп, Карпат, Балкан, Динарских гор, Апеннин, Кавказа, Крыма, гор Понта и Тавра, Загроса, Белуджистана, Гималаев и др.). Рост гор сопровождался образованием межгорных и краевых впадин. Вдоль разломов магма проникала на поверхность, изливаясь в виде лавовых покровов и образуя вулканические конусы. Главными центрами вулканизма были Апеннинский полуостров, Малая Азия, юг Балканского полуострова, Кавказ. В конце неогенового периода произошло образование глубоких впадин внутренних морей – Лигурийского, Тирренского, Ионического, Чёрного, Каспийского, а также Адриатического, Мраморного. В Индонезии поднимались подводные горные гряды, превратившиеся в цепи островов, образовались глубоководные геосинклинальные желоба и котловины окружающих морей. По периферии Тихого океана вдоль края материков также происходили поднятия горных систем (Кордильер, Анд, Камчатки, Японии, Филиппин, Новой Гвинеи, Новой Зеландии), рост островных дуг и образование глубоководных желобов и котловин. В это время образовались горы Центральной Азии: Тянь-Шань, Куньлунь, Алтай, Саяны, Прибайкалье, Становой хребет. Более слабые поднятия испытали также скандинавские горы, Атлас, Урал, Аппалачи, горы Восточной Австралии и др. В двух активных областях материков, в пределах Африки и Азии, происходило формирование по разломам глубоких рифтовых впадин (провалов) земной коры и окаймлявших их поднятий. Это система грабенов района озера Байкал, Ангары, Баргузина и др., а также система грабенов Восточной Африки и Красного моря. Движения по разломам последней системы сопровождались землетрясениями и сильными явлениями вулканизма, выраженными огромными конусами действующих (Кения, Килиманджаро и др.) и потухших вулканов, с большими полями туфов и лав. Сходным, но менее грандиозным было образование грабена долины Рейна, сопровождавшееся вулканизмом. В конце неогена в северных горных странах образовались ледники и ледниковые покровы. В Антарктиде они появились в начале неогена. В неогене происходило формирование современных контуров материков и океанов и основных черт их рельефа. Расположение климатических зон и характер растительного и животного мира были также близки к современным.

Начало неогена на территории Европы сопровождалось резким обновлением наземной фауны: вымерли сумчатые, древние хищники – креодонты, многие группы примитивных копытных. Их сменили представители многих новых семейств, в большинстве своём существующих доныне: древние виды медведей, барсуков, гиен, первые хоботные, предки лошадей – анхитерии, первые свиньи, антилопы, олени, быки, овцы, человекообразные обезьяны. Среди них появились, в частности, обезьяны – предки человека. Млекопитающие Северной Америки в начале неогена развивались обособленно и были значительно менее разнообразны. В середине неогена (верхний миоцен, ок. 5,5 млн. л.н.) между континентами Европы, Азии и Северной Америки установилась связь по суше (вероятно, в области Берингова пролива), что привело к большим миграциям млекопитающих и дальнейшему их развитию. В это время на обширных пространствах Европы и Азии распространяется очень однородная фауна степного типа, наиболее характерным и типичным представителем которой была трёхпалая лошадь – гиппарион. В несколько более молодых отложениях неогена встречаются наиболее древние остатки ласки, росомахи, настоящих лошадей и слонов. Конец неогена характеризуется в Европе исчезновением многих родов животных, которые, однако, продолжают существовать в современных странах тропического пояса.

Южная Америка в течение большей части неогена была изолированным материком, на котором развивалась своеобразная фауна гигантских неполнозубых, сумчатых, копытных, грызунов и плосконосых обезьян, совершенно чуждых Северному полушарию. Лишь в среднем плиоцене установилась её связь с Северной Америкой, и проникшая оттуда более высокоразвитая фауна млекопитающих начала быстро вытеснять местные формы, которые в современную эпоху сохранились в небольшом числе видов. Австралия была изолированной с начала палеогена, здесь развивались сумчатые, иногда достигавшие гигантских размеров.

В миоцене и плиоцене обезьяны были широко распространены в Европе, Азии, Африке. Для антропогенеза интерес представляют миоценовые (23,0 – 5,33 – млн. л.н.) дриопитеки как общие предки человека и современных человекообразных обезьян [2050]. Расцвет высших антропоморфных обезьян относится к плиоцену и началу плейстоцена (5,33 – 1,8 млн. л.н.) [2049].

9.1.3. Выводы

  1. Русская равнина (Русь, без современной Европы) сформирована на древнейшей из возможных платформ – архейской (3,5 млрд. лет), что является залогом тектонической стабильности региона;
  2. Изначально Африка и Русь не вступали в геологический контакт, будучи разделёнными тысячами километров геосинклинальных вод;
  3. Вследствие многомиллионолетней стабильности Русской платформы, плацентарные, включая приматов, образовались с 23 млн. л.н. и развились на территории Руси, являющейся в указанный период центром формирования материка Лавразия. Африка в указанный период тектонировала, была бедна видами и не содержала приматов;
  4. Активные тектонические процессы происходили и на территориях, обычно указываемых местом проживания человекообезьян – Северная Африка и районы Средиземья, – не прекращаясь, вплоть до конца миоцена (5,33 млн. л.н.). Только к этому времени сформировалась Европа и западная часть Азии, просторы которых стали пригодны для постоянного проживания животных;
  5. Начиная с неогена, в Средней Азии и Казахстане установились современные природные условия, не способствующие развитию жизни;
  6. До последнего времени горные системы Северной Африки, Европы и центральной Азии не прекращали своего роста, чем делали невозможным проживание и, тем более, развитие местного цивилизованного существа, такого, как, например, человек;
  7. Разнообразие русской (европейской) фауны является результатом долговременных стабильных природных условий, свободных от тектонической активности. В то же время это разнообразие видов является лучшим показателем эволюционного развития животного мира (включая человека), осуществлённого на достаточно небольшом участке суши (Русской равнине) не путём межконтинентальных миграций, а в силу длительности существования и постепенной дифференциации.

9.2. Привязка возможных мест появления человека к палеоматерикам

В п. 5. гл. III мы выявили интересную особенность современного расположения рас – центры концентрации каждой из них, во-первых, не совпадают, во-вторых, равноудалены друг от друга (центры даны приблизительно и с ориентировкой на современное размещение рас).

Теперь мы можем добавить и третью особенность – ареал каждой из рас совпадает с соответствующим фаунистическим районом. Европеоидная раса – с Арктогеей. Монголоидная раса – с Неогеей. Австралоидная раса с Нотогеей. Негроидная раса – с Палеогеей.

Согласно современным данным, многие учёные объединяют негроидную и австралоидную расы в одну большую негро-австралоидную расу, родиной которой, согласно авестийской традиции, и согласно геологическим данным, является палеоматерик Гондвана. Эта же традиция указывает в качестве в качестве прародины европеоидной расы Арктогею, которая соответствует Русскому палеоконтиненту (см. выше).

Предполагается с высокой долей вероятности, что «встречное движение этих рас дало всё разнообразие культур» [1544, ст. Арктогея] (см. п. 5. гл. III), а смешение проторусского и негроидного языков дало всё разнообразие современных языков [1704].

9.2.1. Возникновение рас

Вследствие указанного смешения рас европеоидная раса имеет ряд малых рас, большинство из которых сформировались в процессе контактов с другими расами и образовали т.н. переходные расы – на юге европеоидно-негроидные, на востоке – европеоидно-монголоидные. Между другими расами шли аналогичные процессы.

Современные расы мира.
Рис. 3.9.2.1.1. Современные расы мира [35].
Диаграмма смешения рас.
Диаграмма. 3.9.2.1.1. Смешение рас.

Очевидно, процесс смешивания рас говорит нам о более поздних временах в истории цивилизации – когда первоначально «чистые» представители одних, ранее изолированных рас в процессе своего расширения начали осуществлять регулярные и продолжительные контакты с представителями других, ранее изолированных рас. Следует отметить: если такой процесс смешения рас продолжается и в настоящее время, а, значит, он ещё не закончен. Вывод, вроде бы, простой. Однако он нас вновь приводит к озвученному ранее выводу, что существовало первоначальное разделение рас (см. выше).

В более ранние исторические времена существование «чистых» рас ограничивалось такими областями, которые, как мы показали выше, были равноудалены от подобных областей других рас и соответствуют областям древних континентов.

Очевидно именно в силу географической разобщённости

«в период позднего палеолита завершился начавшийся еще на первых ступенях человеческой истории процесс расообразования, и оформились три основные человеческие расы – европеоидная, негроидная и монголоидная» [1621, стр. 33].
Скорее всего, образование рас закончилось к началу позднего палеолита – 35 тыс. до н.э., так как к его концу (11 тыс. до н.э.) уже полным ходом шёл процесс перемешивания рас, и, как следствие, началось возникновение народов и языков.

Кстати, здесь мы опять обнаруживаем, что расы тяготеют к смешиванию, и как только географические условия сделали этот процесс доступным (см. п. 4.1. гл. IV), смешивание рас пошло полным ходом и привело к современному результату.

9.2.1.1. Возникновение негроидной и монголоидной рас

Место возникновения негроидной расы найти не представляет труда – «древнейшее население Сахары было негроидным» [35, ст. Африка], то есть – это Палеогея, африканская составная часть Гондваны.

Позднее, по данным Дьяконова И.М. и Милитарёва А.Ю., практически светлокожие европеоиды атлантического типа засвидетельствованы в египетских росписях конца 2 – начала 1 тыс. до н.э. у западных границ Египта.

«Здесь вряд ли следует искать родину какой бы то ни было значительной популяции. Кроме того, имея в виду, европейское происхождение светлокожих европеоидов, правильнее предположить, что в Восточную Сахару они попали уже вторично» [1623].
Эти данные подтверждает и другой источник:
«уже с появлением скотоводства в Сахару проникли народы средиземноморской и эфиопидной рас. В 4-м тыс. до н.э. в долине р. Нил постепенно складывается древнеегипетское государство. Страны к западу от Египта населяли ливийские племена – светловолосые, называемые египтянами темеху (тиумах), и темноволосые и смуглые – техену» [35, ст. Африка].
Следовательно, Африка не является местом рождения европеоидов, а «приняла» их только значительно позже 11-го – 10-го тыс. до н.э. – скорее всего, в 4-м – 2-м тыс. до н.э. [1623].

* * *

Место возникновения монголоидной расы определить также не представляет труда – американское «коренное население – индейцы – принадлежат к монголоидной расе», «обнаруживая особое сходство с древним протомонголоидным типом» [35], то есть – это Неогея, Лавренция, американская составная часть Лавразии.

Однако монголоидная раса распространена и в Азии. Она делится на несколько малых рас: североазиатскую (8 – 3 тыс. до н.э.), арктическую (туземных обитателей Гренландии и вообще северных полярных стран, до 78° с.ш., особенно у берегов Америки [47]), южно-азиатскую (юго-восток Азии), дальневосточную, американскую (протомонголоиды), центрально-азиатскую (с 3 – 4 веков, путём смешивания с европеоидами) [35].

Собственно монголоидные расы в Азии подразделяются на две главные группы – континентальную и тихоокеанскую. В составе континентальных монголоидов выделяются североазиатская и центрально-азиатская расы. Промежуточное положение между континентальными и тихоокеанскими монголоидами занимает арктическая (эскимосская) раса. Северные группы тихоокеанских монголоидов объединяются в дальневосточную, или восточноазиатскую, расу.

Южные группы тихоокеанских монголоидов, входящие в состав южно-азиатской, или малайской расы, обнаруживают немало австралоидных (негроидных) особенностей – то есть следствий процесса состоявшегося смешивания рас. Так, например, в формировании расового состава японцев приняли участие монголоидные и австралоидные компоненты. На востоке Индонезии интенсивная метисация тихоокеанских монголоидов с папуасами также привела к формированию промежуточных популяций.

«Во многом аналогичный процесс имел место и на Мадагаскаре, куда уже в 1-м тыс. до н.э. из Индонезии переселились различные южно-азиатские группы, смешавшиеся на острове с негроидами» [35].

Сочетания монголоидных, австралоидных, а иногда и европеоидных черт характерны для микронезийцев и особенно для полинезийцев. В частности, к числу предков китайцев принадлежали земледельческие племена бассейнов Хуанхэ и Янцзы, создавшие неолитические культуры 3 – 2-го тыс. до н.э. (Яншао, Луншань и др.) [35, ст. Китай]. Однако до китайцев в тех самых местах существовали европеоидные культуры с проторусской письменностью (см. п. 1. гл. IX).

Наиболее «чистую» монголоидную расу мы обнаруживаем на Американском континенте и вблизи Берингова пролива, разъединяющего Азию и Аляску. К югу и западу от этих азиатских областей присутствуют только смешанные расы.

* * *

Таким образом, можем сделать вывод, что негроидная раса сформировалась на юге Африки, а монголоидная – на территории Америки. Их возникновению в оригинальном виде способствовали местные особенности условий жизни. Достигнутые ими уровни цивилизации были обусловлены также местными условиями жизни. А их более раннему проникновению на территорию Евразии и далее, на территорию Русской равнины, препятствовали естественные морские преграды, делавшие древние континенты – Арктогею, Неогею, Нотогею, Палеогею – территориально разобщёнными. Об условиях позднего палеолита и процессе смешивания народов см. п. 4. и п. 5. гл. IV.

9.2.1.2. Возникновение европеоидной расы

Как не казалось бы это невероятным, определить место возникновения европеоидной расы также не представляет труда – «почти всё население Европы относится к большой европеоидной расе, которая делится на несколько малых рас» [35, А.А. Зубов, ст. Европа]. Отметим, что ни в Африке, ни в Австралии, ни в Америках, ни в монголоидной части Азии не отмечено присутствие человека европеоидной расы временем, ранее 10-го тыс. до н.э. В Африке и Америке, как мы показали выше, имелись центры возникновения собственных рас.

Между тем, Европа – это западная часть материка Евразии, простирающаяся на востоке до гор Урала. То есть основой Европы (больше половины её территории) является Русская платформа – в древности Русский континент (см. выше). Русская платформа заселена с 70 – 50-го тыс. до н.э. (стоянки Сунгирь, Маркина гора и др.) практически исключительно русским (называем по имени Русской равнины, а не по ассирийскому называнию западной, не населённой в то время части материка – Европы) народом [35, ст. А.А. Зубов, ст. Европа], из состава которого украинцы и белорусы окончательно выделились в самостоятельные объединения только в конце 20-го века н.э. Та часть Европы, которая расположена западнее Русской платформы, населена, начиная с 10 – 5 тыс. до н.э., а особенно активно – с начала «нашей» эры, расселяющимися русскими племенами, говорящими на т.н. индоевропейских языках (неправильное название, см. п. 4.3.1. гл. VI), восходящих к одному языку – русскому [1704].

Кстати, отметим: название этой части света – Европа, на наш взгляд, также неправильно. Поскольку оно дано нецивилизованными ассирийцами (образовавшимися значительно позже 2-го тыс. до н.э.) по пришествии их в такую же «дремучую» Грецию (умудрившуюся к 1-му тыс. до н.э. заново «открыть» Европу, см. п. 5.1.5. гл. IV). По-ассирийски Европа означает – «запад». С точки зрения этих кочевников, эта земля была действительно западом. Но к тому времени на ней уже много десятков тысячелетий жил русский народ и занимал все её пространства (и ранее, до прихода кавказоидов занимал и то пространство, которое сейчас называют Грецией, – пеласги), явно не стремясь Русь/Европу переоткрывать и, тем более, переименовывать. Более правильным было бы называть Европу – Русь (сыны бога Ра: расыны – росины – русины – русы). Как это следует исторически. Как называли эту часть света более просвещенная часть греков, владеющая доэллинскими знаниями, например, Геродот: «Русь пришла».

Итак, европеоидная раса подразделена на три главные группы: южную – со смуглой кожей, тёмными глазами и волосами; северную – со светлой кожей, значительной долей серых и голубых глаз, русых и белокурых волос; промежуточную, для которой характерна среднеинтенсивная пигментация [1733, 1734]. «У русских – черты северной ветви европеоидной расы» [35]. Антропологи всех светлых европеоидов подразделяют на северо-западных (Атланто-балтийская раса) и северо-восточных (Беломорско-балтийская раса).

С точки зрения настоящего времени, выглядит, что европеоидные расы сформировались первоначально в Юго-Западной Азии, Северной Африке и Европе. Однако в первых двух регионах варианты возраста 10 – 1 тыс. лет, смешанные с монголоидами и негроидами. В Европе (на Руси) – образовалась изначальная русская раса (то, что сейчас называется европеоидной большой расой) возрастом более 50-и тыс. лет (по датировке европеоидов с русских стоянок).

На территории Скандинавских стран, Великобритании, Ирландии, Исландии, Нидерландов, на севре Германии, а также в Эстонии и Латвии распространена атланто-балтийская раса (собственно – русская раса). Отметим, например, что заселение Англии состоялось кельтами с 8 – 7 веков до н.э., первоначально, в 1-й половине 1-го тысячелетия до н.э., они обитали в бассейнах Рейна, Сены и Луары и верховьях Дуная – то есть на Русской равнине [35].

Население центральных областей Западной Европы и Европейской части России (собственно Руси) относится главным образом к различным вариантам среднеевропейской (русской) расы.

Балкано-кавказская раса, результат смешения европеоидов с монголоидами и негроидами, представлена в Югославии, Северной Греции, Болгарии, на юге Австрии и севере Италии, у населения, обитающего к северу, западу и востоку от Чёрного моря, в Западном Иране (луры, бахтиары, ассирийцы, иранцы Хорасана и др.) [35].

Представители индо-средиземноморской расы (смесь европеоидов с негроидами и частично монголоидами) населяют Испанию, большую часть Италии, Франции, южной Греции, острова Средиземного моря, а также Северную Африку, Аравию, Ирак (позже 3 – 2 тыс. до н.э.), Южный Иран (позже 3 – 2 тыс. до н.э.), Северную Индию (позже 3 – 2 тыс. до н.э.) [35].

В Литве, частично в Латвии и на всём севере Европейской части России распространена беломорско-балтийская раса [35, А.А. Зубов, ст. Европа].

Черты уральской расы, смешанной монголоидно-европеоидной, выражены у лопарей, коми, марийцев, мордвы и удмуртов, прикочевавших в районы современного своего расселения только к 1-му тыс. н.э. В бассейне Волги отмечается проникновение элементов южносибирской расы (монголоиды; с первых веков н.э.). На юге Италии отмечена примесь экваториальной (негро-австролоидной) расы.

Наличие ветвей у большой европеоидной расы, её дифференциация во времени и пространстве, говорит о весьма позднем по времени процессе распада этой единой расы. Так, памиро-Ферганская раса, одна из малых рас, входящих в большую европеоидную расу, распространилась по среднеазиатскому Междуречью. Отличается относительно тёмной пигментацией – результат смешения с негроидами (австралоидами/дравидами) и монголоидами [35].

«С первых веков н.э. в степной полосе между Уралом и Енисеем формируется в процессе смешения монголоидов и европеоидов южно-сибирская раса» [35, Н.Н. Чебоксаров, ст. Расы].

В формировании беломорско-балтийской расы «могли принимать участие древние монголоидные популяции, проникавшие в Европу из-за Урала». Следовательно, до смешения её предки обитали в Европе, а монголоиды – за Уралом.

«На восточных рубежах своего ареала европеоиды с древнейших времён взаимодействовали с монголоидами. В результате их раннего смешения, начавшегося, вероятно, ещё в эпоху мезолита (10 – 5 тыс. до н.э. – авт.), сложилась на северо-западе Сибири и на крайнем востоке Европы уральская раса» с вариантом – лапоноидной расой [35, Н.Н. Чебоксаров, ст. Расы].
Отметим: на протяжении этого пути – Урал-Европа – лежала огромная территория Центральной части Руси – Русская равнина. Межрасовые контакты зауральских монголоидов и европейцев не только не могли миновать население Русской равнины, которое было многочисленно и полностью составляло саму европеоидную расу, но и состоялись непосредственно на территории Руси (неправильно называемой Восточной Европой).

О лингвистических и археологических данных, подтверждающих, что центр цивилизации европеоидов (проторусских) существовал, начиная с 50 – 30 тыс. до н.э., на территории Русской равнины, см. в п. 4.1.1.2.1.1. гл. VI. Об археологических данных, подтверждающих существование у проторусских (европеоидов) религиозных культов славянских богов – Ра (см. п. 3.5. гл. VI), Велес (см. п. 4.5.1.3. и п. 5.2.1. гл. VI), Макошь (см. п. 3.6. и п. 5.2.4. гл. VI). Более подробные выкладки по линии дат и событий рассматриваемого периода 50 – 20 тыс. до н.э. см. в [1732].

* * *

Следует особо отметить, что находки древнего человека, сделанные на территории Русской равнины (реконструированные образы), как нельзя лучше иллюстрируют правильность хода нашего изложения.

Так, заключение М.М. Герасимова «по сунгирьскому человеку – Homo sapiens, европеоид, 55 – 57 лет. Рост 176 – 177 см. Физически сильный, мускулистый» [1752, ст. Сунгирь]. А девочка 10 – 11 лет, найденная на той же стоянке, обладает вполне современным видом. И, по результатам специально проведённого группой экспертов опроса, её сочли современной и даже весьма привлекательной почти сто процентов опрошенных. Более того, они безапелляционно идентифицировали её как «обычную современную русскую девушку». То же касается и вида костёнковца (стоянка Костёнки на Дону, 25 тыс. лет назад) – «вполне современный мужчина лет сорока – сорока пяти из обычной русской деревни».

Очевидно, что за 30 тысяч лет, разделяющих сунгирийцев и костёнковцев от современных русских, физический тип человека русской (европеоидной) расы не претерпел значительных изменений. В силу чего возникает вопрос: если за 30 тыс. лет этого не произошло, то с какой стати физический тип человека должен были измениться за сопоставимые периоды – 50, 100, 200 тысяч лет – от потомка обезьяны?

* * *

Таким образом, можем сделать вывод, что европеоидная раса изначально сформировалась на территории Руси – на территории Арктогеи, то есть древнего Русского континента, занимающего всю площадь древнейшей в мире Русской платформы и отделённого от негроидов и монголоидов естественными водными и горными преградами.

9.2.2. Гиперборея

Гипербореями (Υπερβορειοι) обычно именуют народ, живший на крайнем севере – «за Бореем». При этом исследователи почему-то ссылаются не на бореальную, а на южную – греческую мифологию, которая, по утверждению самих греков, явилась всего лишь наследницей Гипербореи.

Итак, что значит для греков понятие «крайний север»? Это отнюдь не праздный вопрос! Ведь эти семитические греки умудрились в 16-м веке до н.э. (см. п. 5.1.5. гл. IV) сотворить чудо – Европу открыть! Напомним, Европу «открыли» семиты-ахейцы (см. п. 7.1.2.2. гл. IV). После того, как частично уничтожили коренное европейское население, мирно жившее на указанных территориях с 30-го тыс. до н.э. Эти, уничтоженные семитами индоевропейцы, естественно имели свою мифологию, свою развитую систему религии, своё мировоззрение и свои сакральные знания. Этому подтверждений масса. Возьмём в качестве индикатора хотя бы зарождение и распространение культа палеолитических статуэток (Макошей) (см. п. 5.3.3. гл. VI).

Отсюда следует, что на данные семитических греков, пришедших на территории Греции из Азии, опираться нельзя – поскольку семитические греки не могли владеть знаниями ни о каких гипербореях.

Сведения о настоящей Гиперборее могли остаться только в преданиях и эпосе коренных жителей Греции – пеласгов, которые, как мы показали в п. 7.1.2. гл. IV, являлись выходцами с территории Русской равнины (Руси).

Пришедшим из Азии завоевателям – семитическим грекам – легенды пеласгов достались в пересказе и были восприняты пришельцами, как сказки-небылицы. Именно поэтому греки – семитические греки – ошибочно связывают легенды о Гиперборее с теорией о «полярной» прародине человечества. Такое место нахождения «холодной» страны в реальности не получается, поскольку размещение полярных областей не соответствует определению «гипер-», то есть «сверх». Полярные области – это центр холода, то есть центр условной «Бореи». И поэтому эта, полярная страна скорее бы могла иметь название – Центроборея.

* * *

Именно ввиду невозможности такого расположения и, следовательно, отыскания, Гиперборею называют гипотетической страной до сих пор.

При этом указывают, что она располагалась на территории древнего материка с именем «Арктида». Утверждается, что Гиперборея была населена выдающимися белыми людьми, располагалась севернее по отношению к Греции и она-де затонула.

Однако у геологов нет данных о затоплении какого-либо материка, находившегося севернее Греции. Зато в этом районе им хорошо известен Русский материк, носивший также название Арктогея (Аркт(о) + Гея – медвежья земля). Русский материк существовал в мезозое – палеозое. Его очертания соответствовали современной Русской платформе в границах – дельта Дуная, Днестр, Висла, Норвежское море, Баренцево море, реки Печора, Уфа, Белая, север Каспийского моря, дельта Волги, север Чёрного моря. Центр платформы – город Владимир в междуречье Оки и Волги (см. п. 9. гл. III). В начале палеозоя (ордовикский период, 500 – 440 млн. лет назад) Русский материк (Арктогея) стал центром формирования в Северном полушарии континента – Лавразия (в него вошли платформы: Русская, Сибирская, Китайская и Северо-Американская). Отметим, что Арктогея с центром группирования на Русской платформе включает также Голарктическую, Индо-Малайскую, Эфиопскую области [35; 1803, стр. 354]. Животный мир Арктогеи характеризуется общностью происхождения. В Арктогее обитают только плацентарные млекопитающие [39, ст. Арктогея], из которых и могли путём дарвиновской эволюции (если придерживаться её) образоваться люди.

Напротив, в Гондване, широко рекламируемой в качестве родины человечества, плацентарных не было, поэтому теория «африканского происхождения человека» в этой части ложна.

На Русском континенте (Арктогее) зародилась русская (европеоидная) раса (п. 9.2.1.2. гл. III).

* * *

Этимологию слова «Гиперборея» обычно возводят к обозначению тех, кто живет за Бореем, (Бореем считают обитель северного ветра) т.е. за обителью северного ветра. Это означает следующее: чтобы достичь тех пределов Бореи, которые соответствовали бы понятию «за (Бореей)», такая обитель должна была бы кончиться. То есть мы, минуя Северный полюс, должны были бы достичь противоположной борейской границы. Тогда, по условию, и настаёт территория Послебореи – Гипербореи.

При таком подходе, а также, учитывая известные температурные режимы на векторе от Греции в сторону Севера, мы понимаем, что ближайшая земля, способная приютить человеческую жизнь, – это Северная Америка в районе южной границы Канады. В южной части Северной Америки действительно уже с 20-го тыс. до н.э. существовала монголоидная цивилизация. Однако эта цивилизация, во-первых, сама образовалась путём исхода с территории Северо-Восточной Азии (куда люди пришли с Русской равнины через горы Урала), а во-вторых, индейская цивилизация всё своё время ждала пришествия белых богов. Коих и получила в виде Конкисты.

Грекам не было никакой необходимости преодолевать своими рассказами Северный полюс, чтобы холод-борей кончился – ведь холод распространяется одинаково из центра, Северного полюса, равномерно во все стороны – это четверть окружности Земли! Следовательно, по отношению к грекам такая «гипер»Борея лежала бы не на север, а на запад – в Новом Свете.

Поэтому приходим к заключению: на самом деле континент Арктида со страной Гипербореей начинались, что называется у греков «под носом», так как, скорее всего, они под Арктидой (страной медведей) имели в виду то, что находится за фронтом северных ветров и за сосновыми борами.

Утвердиться в таком подходе к определению места положения Гипербореи нам поможет этимология слова «борей».

Очевидно, здесь имеем корень бор + суффикс – ей.

Суффикс –ей обозначает лиц мужского рода и классифицируется в русском языке как нерегулярное образование, например богатый – богатей, грамотный – грамотей [1708, стр. 174]. Для обозначения лиц женского пола в русском языке существует суффикс –е(я), например, ворожея – ворожить, жнея – жать, швея – шить [1708, стр. 194]. Суффикс –е(я) обозначает лиц женского пола по их деятельности, а, следовательно, в слове «борея» он оттеняет корень, обозначающий некого действие, предположим, по глаголам бороть, борить, борать.

Рассмотрим подробнее корень бор-. Мы обнаружим несколько его значений.

* * *

1. В русском языке бор – сосновый или еловый лес, во франц., forêt – лес, forêt de pins – сосновый бор; в англ., бор – pine forest, pinery; исп. лес – bosque, bosque de pinos – сосновый бор. Сосновые леса – это светлохвойные леса с преобладанием сосны в древесном ярусе. Сосна – англ. pine, франц. pin, итал. pino, исп. pino. По почве и качеству различают: сосну скверную, красную, рудовую, стрижневую, арх. хонга, конда (она тверда и мелкослойна), и сосну мочажинную, болотную, мяндовую, мяндач, белую (рыхла, вяла и легко загнивает); боровая, средний разбор [40].

Карта «Греция – Гиперборея».
Рис. 3.9.2.2.1. Карта «Греция – Гиперборея».

При соотношении корня бор- с обозначением сосновых лесов, мы обнаруживает, что с севера Грецию окаймляют горы Родопы, на северных склонах которых распространены сосновые леса – боры. В Средиземноморье преобладают сосновые леса с пинией, алеппской, приморской, палласовой, канарской, чёрной сосной. В самой Греции сосновые леса растут на высотах от 750 до 1950 метров [35], поэтому место произрастания сосен также ассоциируется с холодом.

Отсюда видим, что по отношению к Греции Гипербореей могло называться то место, которое располагалось за борами – сосновыми лесами, которые были распространены на севере и северо-востоке Греции.

Именно там, относительно Греции, расположены северные бореальные сосновые леса. Они распространены на равнинах Евразии. В Евразии наибольшие площади заняты лесами из сосны обыкновенной. Очевидно, по отношению к Греции речь не идёт о самой северной границе сосновых лесов. Греки могли называть Гиперборей то, что находится за ИХ борами, то есть, начиная с современных земель Болгарии и продолжая землями Фракии, расположенными за рекой Марицей (русск. смертушкой; может, мифологической река Смородина?!). Этой же версии придерживаются авторы известных словарей и энциклопедий, например Дж. Холл [994], В.Э. Багдасарян, И.Б. Орлов, В.Л. Телицын [951].

* * *

2. Другое значение корня бор- приводит нас к рассмотрению этимологии слова «буран», нередко привлекаемого к осмыслению положения Гипербореи. В. Даль даёт несколько словарных гнёзд, из сопоставления которых открывается следующее. «Боран, стар. пеня. || Вьюга, буран». Однако В. Даль предлагает также обратить внимание на слово «баран», которое означает барана, овна. Бараном (или тараном) называлось также «стенобитное орудие, тяжёлый кряж или бревно навесу, которое раскачивают и бьют снагалу; иногда бой барана окован» [40]. В основе этого названия лежит геометрия – закрученность, схожая с рогом барана, а также твёрдость, схожая со лбом барана. Буран также имеет закручивающуюся структуру, и это слово совсем не означает «холод».

Для пояснения геометрического смысла, вкладываемого в «образ барана», приведём следующий пример. Народный праздник «Бараний рог» отмечается 20 июля, то есть под 90 градусов к 20 апреля – времени окончания Овна-Барана (гипотенуза треугольника с вершиной в центре круга направлена из времени Овна во время Рака и расположена под углом 45 градусов, катеты образуют прямой угол – рог). Если следовать из Греции под этим углом, то получим направление на северо-восток – через Фракию, на Русь.

* * *

3. Третье значение корня бор- говорит о цвете – бурый.

Здесь интересно отметить: Арктогея-Арктида – страна медведей, а бурый медведь на лат. – ursus arctos, где медведь – ursus, а arctos – отнюдь не обозначает «бурый», и с учётом того, что Арктогея – это земля (Гея) арков-медведей, получаем расшифровку ursus arctos – медвежий медведь! В которой, вроде бы, нет указания на бурый цвет.

Бурый медведь – лесное животное, живущее главным образом в сплошных лесных массивах. Он распространён в Европе и по всей лесной зоне Евразии. Окраска от почти соломенно-жёлтой до очень тёмной, черновато-бурой. С осени бурый медвёдь залегает в берлогу. С наступлением тепла – просыпается [1925].

О буром цвете и его применении к названию животных находим у В. Даля: «Бурый, цвет коричневый, ореховый; конская масть, между рыжею и вороною; бурая лиса, у которой по темно-бурой, голубоватой шерсти белесоватая ость; бурая пшеница, темная; что-то буреется на средине горы, видно глина; бурёна, бурая корова; буришка об. пск. общая кличка поросят» [40, ст. Бурый].

Однако те же цвета – коричневый и светло-бурый – на Руси также называются и РУСЫМИ: «Русый, о шерсти, масти, волосах: коричневый, светло-бурый, средний между чёрным или карим и белокурым; руса коса поминается в песнях и сказках; русоватая куница, буроватая с рыжиною; русеть, становиться русым; шуба порусела, побурела, полиняла, светлеет» [40, ст. Русый]. В то же статье В. Даль говорит о русском народе – «русский народ – русый народ || русеть, становиться русским, обживаться, принимать русский быт или дух и пр.» [40, ст. Русый].

Отметим, что РУС и URS – это один корень, изменения расположения букв в котором вызваны явлением метатезы.

В англ. медведь – bear, в немец. – Bar, то есть то же, что и бурый – одного корня.

Во франц. медведь – ours, в итал. – orso, то есть, то же, что и русый – одного корня.

Отсюда можем сделать вывод, что имя медведя с корнем «бер/бур» отражает его цвет – русо-бурый – и эквивалентно, например, имени коровы – бурёнка ли имени поросёнка – бурак.

Следовательно, само обозначение слова «медведь» мы должны ассоциировать с корнем art-, arct- (arctos).

Большую роль медведь играл в символике северных народов, являясь посредником между землей и небом. В североевропейской традиции именно медведь, а не лев является царем зверей.

Нередко бог и сам мог принимать образ медведя, когда хотел показаться людям на земле (поволжские легенды о Керемете). Такие мотивы, как «медведь – сын небесного бога», «перемещение медведя с неба на землю», «медведь и плодородие», позволяют включить образ медведя в схему так называемого основного мифа (мифа – общего для всей индоевропейской-славянской общности, который описывает поединок между громовержцем Перуном и его противником Велесом; см. п. 4.5.1.2. гл. VI). В этой связи знаменательно отождествление общеславянского бога Велеса с медведем. Звёздное небо подтверждает это отождествление: старые русские названия Плеяд – Власожелищи, Волосыни при отмеченной выше связи Велеса (Волоса) с медведем; обозначение Арктура, Αρκςουρος, Αρκτοφυλαξ, стража Большой Медведицы в созвездии Волопас.

Валлийский царь Arthgen носил своё имя, образованное от Arto-genos, «медвежий сын», притом что Уэльс (Wells) – носит имя славянского бога Велеса. Artaios, «медвежий» – эпитет кельтского Меркурия. Галльское arto – медведь. Древнегреческое Αρκςος – имя Кентавра у Гесиода. Древнеиндийское rksa, медведь. Жители Аркадии считали себя досемитскими потомками внука медведицы. В греческой традиции медведь являлся культовым животным аркадской Артемиды – она сохраняла черты медведицы. Медведь был священным животным кельтской богини Артио. Медведица принадлежала к свите богини Артемиды и была её священным животным. Медведицей была выкормлена и обучена охоте греческая Аталанта (здесь мы видим мифологическое проявление сведений о распространении знаний на Запад от Руси и образовании европейской – Атлантиды – цивилизации). Медвежьи черты отмечаются у покровительницы швейцарского города Берна – Артио.

У русских медведь является знаком силы. Медведь был тотемным зверем многих славянских племен. Русских сравнивают с медведями в их нерасторопности и незлобивости, с одной стороны, и умении постоять за себя – с другой. Медведь – герой многих сказок и мифов.

Медведь – встречался во многих гербах старых русских городов.

В качестве подтверждения наших рассуждений методом «от противного» мы приведём и библейскую позицию по отношению к символизму медведя. Как известно, Библия отражает принцип израилизма – то есть стороны, противоположной славянству – следовательно, мы вправе ожидать от положительных славянских символов, коим является и медведь, их библейского наполнения отрицательным значением. И действительно, в Ветхом и Новом завете рисуется образ медведя – страшного фантастического или даже апокалиптического зверя [2, Дан. 7, 5; Апок. 13, 2] (напомним, согласно Апокалипсису, этот зверь придёт, чтобы спасти мир, но Христос убьёт его и уничтожит всё человечество, кроме 144000 запечатлённых евреев). Библейские тексты оказали решающее влияние на последующее символическое отождествление медведя с сатаной. Во многих средневековых и ренессансных изображениях Адама и Евы медведь, залезший на дерево, символизирует пагубный итог грядущего искушения. Такая позиция Библии понятна – в библейской традиции медведь соотносится с персидским (индоевропейским) царством, несущим смерть и разрушение семитским библейским племенам.

В подтверждение изложенного сообщим, что теперь, после иудохристианской оккупации европейских и русских территорий медведи на гербах городов изображаются в ошейниках, цепях, оковах – как символ победы христианства над славянством [951].

* * *

Термин «бурый» относится также к типу почв, он определяет бурые лесные почвы – бурозёмы (см. рис. 4.2.1.1. Почвенная карта мира). На карте видно, что область бурых лесных почв начинается на севере Греции и заканчивается за Дунаем. Следовательно, за Дунаем и начинается гиперборея. Бурозёмы распространены в западной и центральной частях Европы, в западной части России. Бурозёмы пригодны для выращивания зерновых; большую ценность представляют и для лесного хозяйства.

* * *

Таким образом, название страны Гиперборея обозначает:

Суммарно: Гиперборея – Русь, территория Русской равнины, с исконной религией – славянством, с царствованием бореальных лесов и бурых медведей, с плодородными землями бурозёмов.

9.2.3. Агартха

Источники также пишут, что «Атлантида символизировала сакральный духовный центр Запада, Агартха – Востока, Гиперборея – Севера» [951]. Агартха, русск. а – против, гарть – сплав свинца, сурьмы, меди и железных опилок [40]; то есть – против тех, кто умел плавить металлы.

В местной, агартхской традиции, Агартха представляется как мистический центр сакральной традиции, расположенный на Востоке. Однако абсолютно никакими археологическими данными эта теория не подтверждена. И более того, ни о каких сакральных традициях Востока говорить не приходится, поскольку люди, проживающие в областях, обычно соотносимых с Агартхой, относятся к смешанной – монголоидной – расе. Все культуры монголоидной расы весьма молоды (5 – 3 тыс. лет до н.э.) и все основаны полностью на индоевропейских заимствованиях. Поэтому, ни о каких истоках какой бы то ни было традиции в этом случае речь идти не может, поскольку вся ТРАДИЦИЯ к этому времени полностью была уже сформирована на Руси за 10, 20 и 30 тысяч лет до освоения Востока (см. гл. VI).

Традиционным местом расположения Агартхи считают Тибет, Гималаи или Алтай. Якобы в Агартхе живут высшие посвященные, хранители традиции, истинные учителя и правители мира, хотя это похоже на некоторый бред, поскольку в указанных территориях нет никаких свидетельств присутствия цивилизации вообще. Тибет и Гималаи населены палеонародами – самыми отсталыми в своём развитии народами Земли. И исторически установлено, что цивилизованные люди приходили в эти места только мелкими группами, очень изредка и очень ненадолго. От пришедших и оставались некоторые знания, которые тибетцы и другие палеонароды хранили, не выдавая, тем не менее, за свои.

Цивилизованность Тибета пропагандировали частным образом Е.П. Блаватская и Н.К. Рёрих, которые, как утверждается, достигли Агартхи. Цивилизованность Тибета, с их точки зрения, возможна. Но, на наш взгляд, возможна она только по сравнению с семитической библейской цивилизацией, поскольку последняя вообще не очень-то соотносится с понятием «цивилизация», а описывает собой явление начального становления полностью дикого пастушечьего семитического народа. Цель такой пропаганды тоже понятна – 90 процентов евреев ведут своё происхождение от монголоидов-хазар, в том числе и от тибетцев (см. п. 1.5.3.5.4. гл. XI). И такая позиция подтверждается и самой религией монголоидных семитов – иудаизмом, который является, по сути, тенгрианским шаманизмом (см. п. 1.5.3.5.2. гл. XI). Напомним, что иудейские языки относятся к сино-кавказской семье языков, объединяющей родственные языки кавказских народов и монголоидных, в частности, тех же тибетцев. Этим же объясняется и мотивация экспедиций сотрудников спецслужб Третьего рейха (нацистская Германия) на Тибет – большинство в руководстве Рейха, включая А. Гитлера, являлись семитами и библейскими масонами. То есть они правильно искали свою родину (см. п. 5.2.1.1. гл. VI).

Как известно, масонство является католической библейской сектой, поэтому в России оно относилось по-отечески к православию – в 18-м веке масоны на свои деньги строили в России православные храмы, например, Елоховский собор и собор Вознесения в Москве. Масоны и иудеи выступали устроителями всех переворотов и революций в России. В частности, т.н. восстание декабристов и Великая октябрьская революция.

О связях с масонством художника Н.К. Рёриха говорит хотя бы тот факт, что дизайн американского доллара, напичканного масонской библейской каббалистической символикой, разрабатывал в начале 30-х годов 20-го века именно Н.К. Рёрих [1926].

Он в 1926 году и доставил послание от махатм Агартхи руководству Советской России:

«На Гималаях мы знаем совершаемое вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотой. Вы принесли детям всю мощь космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов общего блага! Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также признали своевременность вашего движения и посылаем вам всю нашу помощь, утверждая единение Азии! Знаем, многие построения свершатся в 28 – 36 годах. Привет вам, ищущим общего блага!» [951].

Это агартхское напутствие красным иудеям никак не соотносится с пониманием гуманизма и, следовательно, высокой цивилизованности народа Агартхи. Озвученное агартхское благо выразилось сотнями тысяч погибших россиян, в основном русских. Небывалый геноцид, учинённый иудеями и, ныне, христианами, одобренный учителями Агартхи, – это кровавый пир неандертальского библейского населения Земли.

* * *

Русская христианская мифологема о Беловодье связана с Агартхой, поэтому паломники из Руси шли не только в Палестину, но и на Восток в поисках мистической страны. Особые, сияющие лучи исходят от Башни Агартхи. Свет, по мнению тибетских лам, исходит из драгоценного мистического камня – шантамани. И имя этого камня нам разъясняет суть этого действа. Шантамани – сантамани («ш» – это семитического произношение буквы «с»), букв. санта, святой + мани, обманщик, убийца [1949]. Получаем имя камня – «Святой обманщик» или «Святой убийца». Это как раз то, что нужно для встречи обманутых христианством паломников.

Осколками шантамани обладали многие цари и учители. А, если понимать под этими осколками переносное значение типа «осколки гранита науки», «осколки знаний» и т.п., то понятно, что цари и «учителя» обладали некими знаниями, распространяемыми из агартхского центра, направленными на обман своего народа.

9.2.4. Атлантида

Атлантида обычно представляется как священный остров, символ идеального государства.

В мифологеме о золотом веке под Атлантидой подразумевалась сверхразвитая допотопная цивилизация. При этом под потопом подразумевается библейский потоп, случившийся, по представлению библеистов, ок 6 – 5 тыс. до н.э.

Зная эту дату, мы можем с уверенностью утверждать, что археологические события этой древности исследованы с такой точностью, что не оставляют места мифу. Если, конечно, не использовать в качестве исторического источника только лишь одну Библию и совершенно не ходить в школу.

Утверждается, что осколки знаний атлантов сохранились в эзотерических религиозных традициях разных народов. Их хранителями выступали жрецы. К знаниям атлантов апеллировали многие оккультные организации. Реконструировать наследие Атлантиды пытались теософские и антропософские общества. Однако, зная маршруты расселения проторусских переселенцев, мы можем уверенно идентифицировать эти «разные» народы с различными представителями семито-кавказоидных автохтонных племён тех регионов, в которые приходили проторусы и в которые приносили они свои славянские знания. Попытки теософских обществ реконструировать знания русов-атлантов как оканчивались, так и будут оканчиваться неудачей по той причине, что эти теософы отбрасывали самое главное этого учения – русский народ. Именно структура мышления русского народа, его параллелизм ассоциативных рядов, одновремённость производства нескольких решений с введением решения каждой отдельной задачи в условие соседней – всё это позволило русскому народу за 30 – 40 тысяч лет создать самое совершенное знание на Земле – славянское. Которое семитические библейские неандертальцы, не в силах понять, приписывают внеземному пришествию, либо погибшим великим цивилизациям, типа Атлантиды.

Имея больший, чем европеоиды, объём мозга (см. п. 10.2. гл. III), семитические неандертальцы только провозглашают себя более умными и даже гениями. Это слышно со всех иудейских сторон. Однако, как известно, в ходе эволюции происходит увеличение объёма возможностей, считываемых с единицы размещающего их объема. Например, раньше компьютер имел память значительно меньше современной дискеты, а занимал несколько этажей в здании. Теперь notebook размером с книжку вмещает в себя возможности миллионов старых компьютеров. То же относится и к объёму и структуре мозга. Семито-неандертальский мозг представляет собой глубоко отсталую версию человеческого мозгового инструмента. Именно поэтому все оккупированные семитами страны – Шумер, Греция, Египет – превратились из Цивилизаций с большой буквы в дикие области по выращиванию винограда и поджариванию шашлыка. И ещё – по изучению Библии. Наблюдается закономерность: как только страна становится семитической, так в ней непременно поселяются лучшие рестораторы, виноделы и торговцы мелкими контрафактными изделиями различного плана, а также раввины и пастыри.

Идеомиф об Атлантиде стал широко известен благодаря диалогам Платона «Тимей» и «Критий», ученика педераста Сократа, казнённого в Афинах за то, что «не чтит богов, которых чтит город, а вводит новые божества, и развращает юношество». Именно Платон, пошастав по миру и пособирав славянские знания, создал основу иудаизма и христианства – Александрийскую иудейскую школу (см. п. 5.1.2.2.4. гл. VI), которая перемолола русские знания и достижения европеоидного народа, после состряпала из понятого удобоваримый для семитов суррогат и выдала этот суррогат за собственно семитический. Так появился христос из славянских богов Ра, Митры и Коляды. Так появилась дева Мария из славянской богини смерти Мары. Так появились иудейские святые взамен славянских русских астрономических годовых праздников.

Немудрено, что эти дикари – Сократ, Платон и его ученик Аристотель – запутали мир не только в отношении полов, любя мальчиков, но и в отношении научных знаний. Например, Аристотель исповедовал геоцентрическую модель, несмотря на то, что в те же самые времена на Руси каждая самая простая жительница деревни знала о том, что Земля крутится вокруг Солнца. Именно по причине такой дремучести семитических греков, придумавших христианство, в Европе и на Руси пышным цветом расцвела христианская инквизиция. Иудохристиане в своей истории ничего подобного, как славяне, не имели. Еврейская энциклопедия – плод 28-летней работы многочисленного еврейского коллектива – не смогла запечатлеть ни народного еврейского творчества, ни народной еврейской медицины – ничего вообще еврейского народного. А именно это – полностью отсутствующее – и легло в основу иудохристианства. И именно поэтому иудохристиане жгли русских женщин на кострах лишь за то, что те УМЕЛИ лечить травами. Дикари жги учёных (желающие могут самостоятельно ознакомиться с данными Еврейской энциклопедии [1532]).

Отсюда становится ясным ответ на вопрос: стоит ли вообще доверять сообщениям Платона относительно Атлантиды? Скорее всего, Платон не знал точно, откуда происходит тот звон.

По легенде, Солону, одному из предков Платона, египетские жрецы из Саиса поведали об острове, лежащем где-то в западном море. Они же сказали, что Египет являлся колонией атлантов, и утверждали, что именно атлантами были построены египетские пирамиды. При этом европейские владения Атлантиды простирались до Балтийского, Каспийского и Чёрного морей.

Следует отметить, что в то время, когда египетские жрецы рассказывали это Платону (ок. 300 до н.э.), Египет уже превратился из настоящей просвещённой колонии атлантов в дикую затрапезную колонию семитов. Египтян семиты вырезали, а оставшихся привели к уровню скота, лишив гражданства и всяких прав (см. п. 7.1.4. гл. IV). Платон только и мог, что слушать старые рассказы некогда бывших сильными жрецов Египта, ещё имевших в своей крови малую толику крови славянской.

Указанные владения Атлантиды в районах Балтийского, Каспийского и Чёрного морей не представляют для археологов никакой загадки. В этих местах издревле и до наших дней жили проторусские протославяне. Они никуда не уходили. Они ниоткуда ни приходили. С того момента, как славяне русы европеоиды образовались в этих местах (ок. 40 – 30 тыс. до н.э.), они здесь и проживали. Сформировали культ строительства усыпальных монументов – курганов на Руси (пирамид в Египте, субурганов в Азии и т.д.).

Якобы, только афинянам удалось остановить продвижение атлантов. Согласно Платону, жители Афин много веков подряд праздновали победу над атлантами.

При этом атланты предстают в качестве неких завоевателей, а афиняне – в качестве защищающейся стороны. Однако – это ложь Платона. Это ложь семитов. На самом деле повествование идёт о русской славянской Пеласгии (современная Греция), в пределах которой находились и Афины. Русы славяне с 7-го тыс. до н.э. проживали на этих территориях (см. п. 7.1.2. гл. IV). Но с приходом семитических греков жизнь пеласгов-русов превратилась в борьбу за существование. Во 2 – 1 тыс. до н.э. семитические греки, включая новоиспечённых афинян, уничтожили всех пеласгов русов, а их земли присвоили себе (см. п. 7.1.2.2. гл. IV). Вот в чём заключалась остановка атлантов афинянами! Вот что праздновали афиняне – оккупацию земель славян русов. А насчёт нескольковековой продолжительности семитических праздников – это тоже не уникальный случай. Например, кровавые события, описанные в книге Эсфирь, когда евреи вырезали 75 тысяч персидских детей, женщин, мужчин и вообще лучших персов, лишили этим геноцидом персидский народ вообще будущего, уже более 2-х тысячелетий ежегодно ими празднуются под названием Пейсах.

Считается, что Атлантида погибла. Основой гибели стал потоп.

Однако следует осознать, что под потопом, уничтожившим Атлантиду, следует понимать небывалый по масштабу наплыв семитов в регионы расселения русов-атлантов. Форпостами атлантических завоеваний славян русов в обозначенном регионе являлись цивилизации Шумера, Египта, Пеласгии и Палестины. Все эти цивилизации были захвачены семитической саранчой, уничтожившей и славян русов, и всё их наследие. Вот в чём состоит терминологический смысл потопа – стихия, с которой нет сладу.

Согласно легендам, Атлантида располагалась к западу от Геркулесовых столбов. Якобы легенды, указывающие именно такое расположение Атлантиды, существовали у многих народов. И такими «народами» называются древние греки, называвшие эти земли Счастливыми островами, арабы и т.д. Все эти народы семитические. Они никогда не ведали Европы, а открыли её для себя (семиты финикийцы) только в 1-м тыс. до н.э. И открыли именно через этот пролив. То есть для семитов открытие Европы произошло с запада. В то время как сама по себе Европа, существовавшая со своим населением до семитов более 30 тыс. лет, имела и другие пути-дороги к себе.

Местом расположения Атлантиды считали и индейскую Америку, и Атлантический океан, и древнюю критскую цивилизацию. Однако серьёзно ни к одной из этих теорий относиться нельзя. Вот основной довод. Если утверждается, что атланты научили семитов неким высоким знаниям, то где хотя бы какие эти знания. Все умения и научения, которые известны в историческом аспекте, родом из Руси и подтверждаются массой археологических открытий глубокой древности. Следа умения атлантов совершенно не усматривается. Если, конечно, не отождествлять атлантов с русским народом.

Теософы называют Атлантиду колыбелью человечества, утверждают, что все семь человеческих теософических рас возникли в атлантскую, эпоху, а современная, пятая, или арийская, эпоха представляет собой деградацию по сравнению с временами атлантов. С этим нельзя согласиться поскольку, как уже сказано, нет никаких следов умений атлантов, оставленных людям. А насчёт деградации – это только из-за неправильного термина «арии». Если ариями считать тибетцев, то можно смело утверждать, что человечество возвращается к обезьяньему облику. Но если атлантами считать русских (а это именно так), то налицо достижения в освоении космоса и всех наук. А отнюдь не деградация.

Именно в связи со славянством прослеживается истинное бытиё атлантов. Атланты отождествляются с древними богами различных народов античной эпохи. А, как мы знаем, все несемитские и ненегроидные народы произошли от одной ветви богов – от славянских богов. Каждый славянский народ произошёл от своего бога-предка. В частности, и пеласги произошли от славянского бога Пеласга.

Амброзия, которую употребляли в пищу атланты, способствовала существенному продлению их жизни, что воспринималось людьми как доказательство бессмертия богов. Однако здесь скорее мы видим указание на осуществление фармацевтического лечения. Подобное семитическим народам было неведомо (как уже говорилось, в Еврейской энциклопедии нет никакого упоминания о народной медицине). Если учесть, что даже человеку со стоянки Сунгирь близ Владимира (30 тыс. до н.э.) было около 57-ми лет от роду, то для кочевников семитов (греков, евреев, финикийцев и т.п.), не знавших медицины, даже этот возраст считался из ряда вон выходящим.

Религией Атлантиды являлся культ солнца. Культ солнца – это славянство. Все солнечные боги – это славянские боги. Вся родословная солнечных богов – известна. Вся атрибутика солнечной религии – осталась и подробно изучена. И она – славянская. Ни о каких, отличных от славянских, божествах, ритуалах или чём-либо другом нет никаких данных.

Та же нелепость касается всех великих изобретений человечества – якобы, произведённых погибшей атлантической цивилизацией. Какие изобретения можно назвать? Никаких! Все великие изобретения имеют археологическое подтверждение, и оно относится к событиям, происходящим на Русской равнине.

По древнеегипетскому преданию, сохранившемуся у Платона, Атлантида – огромный остров в Атлантическом океане к западу от Гибралтарского пролива, существовавший 10-12 тыс. лет назад (за 9 200 лет до Платона).

В Одиссее Гомера описано, как греческие мореплаватели наблюдают пляски богини зари Эос, в которых легко угадать описание полярного сияния. В Средиземном море это явление не наблюдается, значит, кораблям надо было выйти за Гибралтар и подняться хотя бы до 50 градуса северной широты. Другой пример: во втором диалоге Платона описано странное дерево, которое дает «мазь, питье и масло», обычно под этим деревом подразумевают кокосовую пальму. Однако и берёза даёт те же продукты. А кокосовая пальма – это не дерево вовсе.

Рассказывая об Атлантиде, Платон упоминает таинственный металл орихалк (что-то вроде латуни, сплав меди), который «сверкал, как солнце» и по ценности занимал второе место после золота. О том, что это не выдумка самого Платона, свидетельствует тот факт, что данное название встречается и в других сочинениях классической эпохи. Не следует забывать, что выплавка металлов у шумеров появилось значительно позже – в 1-ом тысячелетии до н.э., а Атлантида погибла задолго до наступления бронзового века. Напомним, древнейшие «остатки добычи руды и выплавки металла (Рудна Глава, самый древний рудник в мире, около 5000 лет до н.э.)» [1906] найдены на Русской равнине.

По версии Платона, Атлантида представляла собой могучее государство, простиравшееся до Египта и Италии: оно было богато золотом и серебром, в нём процветали торговля и промышленность, материальная культура вообще. Но, с точки зрения Платона, это был нездоровый организм, таивший в себе болезненные элементы разложения: эгоизм, власть денег, роскошь, честолюбие.

Естественно, этому «разлагающемуся» государству Атлантиды Платон противопоставляет «здоровое» государство древнейших Афин – семитическую оккупированную территорию тех же атлантов. По его мнению, Афины якобы осуществившее в те отдаленные времена его идеал аристократического «государства разума», должны были победить вырождающуюся Атлантиду. Современные семиты слишком предвзято относятся к возможностям своего разума. И это уже после стольких тысяч лет соседства с европейцами, когда каждый день буквально тычет их, семитов, носом, что никаких особых возможностей их разум не имеет. А наоборот. Что же тогда говорить о временах оккупации семитами Афин и вообще земель пеласгов (атлантов). От надуманного величия собственного разума только что заключившим с богом договор буквально головы взрывало, и, естественно, они считали покорённых ими пеласгов-атлантов за существа низшего умственного уровня. Однако справедливость как всегда не на стороне семитов: пеласги умели строить стены, постройки и города, семиты – нет; пеласги умели возделывать землю, семиты – нет; пеласги имели социальный строй, семиты – нет. И так буквально в каждом секторе человеческого общества. Кроме одного: семиты вероломно, путём «пустите переночевать, а наутро хозяева мертвы», завоёвывали и уничтожали пеласгов, пеласги – нет. Отсюда и уверенность Платона в том, что теперь его, новая, семитическая Греция (ранее Пеласгия) станет лучшей родиной для его семитического народа. Да. Стала. Именно для его, для семитического народа. Который и уничтожил коренное население этой страны – пеласгов. Однако ожиданиям Платона не суждено было сбыться. Пропаразитировав несколько столетий на наследии пеласгов, семитические греки, как и все семито-кавказоиды, превратились в лучших в мире виноделов, пастухов и шашлычников.

* * *

В ходе своего путешествия в Египет Солон записал рассказ древнеегипетских жрецов храма богини Нейт в Саисе, опиравшихся, как считают историки и археологи-египтологи, на письменные свидетельства, оставленные древними более 30 тыс. лет назад на не дошедших до нас папирусах. Атлантида названа в честь Атланта, брата одного из титанов греческой мифологии – Прометея. По версии Платона, загадочный континент погрузился в пучину океана «в один день и бедственную ночь» в результате грандиозной природной катастрофы. Аристотель (384/383 – 322/321 до н.э.), древнегреческий философ и ученик Платона, категорически не разделял концепции своего учителя и именно в споре об Атлантиде изрек знаменитую фразу: «Платон мне друг, но истина дороже».

Согласно современным представлениям о тектонике литосферных плит, континенты погружаться не могут.

Как погибла Атлантида? Обратимся к диалогу Платона Критий, где речь идет о причинах гибели Атлантиды:

«И вот Зевс… помыслив о славном роде, впавшем в столь жалкую развращенность, и решил наложить на него кару, дабы он, отрезвев от беды, научился благообразию. Поэтому он созвал всех богов… и обратился к собравшимся с такими словами…».
Именно в этом месте обрывается повествование. Какую именно кару уготовил Зевс Атлантиде? И вообще, почему учёные считают, что Атлантида погибла? Из представленного отрывка текста не видно никакого намёка на уничтожение Атлантиды. И тем более на её затопление.

* * *

Утопить Атлантиду мог только тот, кому не выгодно, чтобы она существовала. И это затопление было сделано путём пропаганды.


Ссылки по теме: