№2 [130]
00`00``01.02.2014 [Σ=2]
ЖУРНАЛ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКЕ - «ОРГАНИЗМИКА»
Organizmica.org/.com/.net/.ru
НОВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА ОРГАНИЗМИКА

Московский институт государственного и корпоративного управления(МИГиКУ)

организует месячный курс лекций

по новой фундаментальной науке «Организмика»

Организмика – это мировоззрение 21 века, когда в основу мироздания в качестве первокирпичика положены не материальные частицы, а информация. Базой Организмики является организмический подход, эффективный при постановке, исследованиях и решении задач в любых отраслях знания: технических, естественных и гуманитарных.

Основные положения Организмики были сформулированы её автором, президентомАкадемии фундаментальных наук Андреем Александровичем Тюняевым в 2003 году в монографии «Организмика – фундаментальная основа всех наук. Том I».

За десятилетие наука Организмика прошла большой путь, показав свою эффективность при решении различных практических задач.

Основные положения Организмики с демонстрацией её возможностей на многочисленных примерах из различных областей знаний будут изложены автором в20-часовом месячном курсе.

Занятия будут проходить раз в неделю по 4 часа по субботам с 10:00 в зданииМИГиКУ.

Первая лекция состоится 17 мая. Стоимость курса 6900 рублей.

Контактный телефон для предварительной записи 98 916 580 48 44 и электронная почта – organizmica@yandex.ru.


Организмика

Академия фундаментальных наук

Организмика. Лекции 2014

А.А. Тюняев, президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН, январь 2014 г.

Подписка на журнал «Organizmica» в каталогах:
«Роспечать» - 82846; «Пресса России» - 39245

Курс: Организмика – фундаментальная методология изучения общественных и физических процессов
65 часов

СОДЕРЖАНИЕ

Тема 1. Базовые понятия Организмики – 13 часов
Тема 7. Примеры применения методологии Организмики – 20 часов
7.3. Организмическая теория государства – 10 часов
7.3.1. Введение – 1 час
7.3.2. Государство и управление государством – 1 час
7.3.3. Три элемента государства: народ, территория, власть – 1 час
7.3.4. Государство как организм – 1 час
7.3.5. Государство в государстве – 1 час
7.3.6. Государство как функция человека – 1 час
7.3.7. Больное государство – 1 час
7.3.8. ООН – 1 час
7.3.9. Здоровое государство – 1 час
7.3.10. Заключение – 1 час

7.3. Организмическая теория государства

7.3.1. Введение – 1 час

Современное государство сформировано на двух следующих базовых принципах: есть государство и есть государственное управление. Государственное управление входит в состав государства, но осуществляется отдельно.

Термин «государство» разные источники определяют по-разному. Вот один пример: «государство – это особая суверенная организация политической власти, содействующая преимущественному осуществлению конкретных классовых, общечеловеческих, религиозных, национальных и других интересов в пределах определенной территории. Это сложный, универсальный, структурно-организованный механизм, который представлен системой находящихся в иерархической зависимости государственных органов, осуществляющих с помощью профессиональных служащих повседневное управление общественной жизнью»2.

В этом термине присутствует и собственно определение государства, которое завязано на некоторой конкретной территории, а также присутствует и определение государственного управления, которое связано одним концом с этим самым государством, а другим концом с некой группой профессиональных служащих. Таким образом, уже из определения видно, что государство, для того чтобы быть государством, должно иметь некую структуру, обычно, связанную с определённой территорией, а также должно иметь управление этой структурой. В такой форме определение государства соответствует определению организма в Организмике.

Есть альтернативные определения. Например, «государство – в теории права определенный способ организации общества, основной элемент политической системы, организация публичной политической власти, распространяющаяся на все общество, выступающая его официальным представителем и опирающаяся на средства и меры принуждения. Как управляющая обществом система обладает внутренней структурой, имеет специальные органы для реализации своих полномочий – механизм государства, его аппарат»3.

В этом определении государство отнесено к области политики и теории права, а главными маркерами государства выступают органы власти, в том числе средства и меры принуждения, генерируемые ими. Всё определение замыкается на том, что весьма полно описываются полномочия управленцев. То есть тех, кто выше назван органами государственного управления. Если следовать этому определению, то возможна такая ситуация.

Некая команда, которая примет наименование «органы государственного управления», сможет позиционироваться в некой внешней среде, как некая независимая команда, способная осуществлять государственное управление. Смысл таких определений заключается в том, что в разные времена и в разных ситуациях требовались обоснования внедрения одного народа на территорию другого. Таким обоснованием было то, что захватчики утверждали, что они могут на данной территории наладить государство, которое не могут наладить сами владельцы территории.

Эта ситуация отражена в легенде о призвании Рюрика. В ней летописец утверждает, что новгородцы призвали некоего варяга к себе на царство, и обосновывает такое призвание тем, что порядка на Руси, мол, нет. На этой записи некие заинтересованные силы сформировали так называемую русскую «историю», которая полностью зачеркнула собственную государственность Древней Руси и которая представила и продолжает представлять Древнюю Русь в виде немощной совокупности нецивилизованных народов.

И это притом, что до Рюрика Древняя Русь скупала всё серебро мира! Для того чтобы удовлетворить свои государственные потребности в монете! Вот какие выводы делает в заключение своего фундаментального труда академик РАН В.Л. Янин: «Основные результаты нашего историко-метрологического исследования сводятся к следующим положениям:

1. Русские денежно-весовые системы домонгольского времени представляют собой результат длительного исторического развития. Для денежного обращения Древней Руси характерна теснейшая связь внутреннего обмена с внешней торговлей. Эта связь обусловлена в первую очередь тем, что внешняя торговля была единственным источником поступления в Восточную Европу серебра – основного средства внутреннего русского обращения. Мелкие весовые нормы приема серебряной монеты, употреблявшиеся в сфере международной торговли, ложатся в основу внутренних денежно-весовых систем Древней Руси, однако сами эти системы строятся по принципу русского денежного счета, который вполне самобытен.

Денежно-весовые системы в своем развитии учитывают изменения веса наиболее употребительных на разных этапах монет – римского денария, восточного дирхема, западноевропейского денария, которые занимают место наиболее употребительных денежных единиц. Остальные единицы систем, в том числе и самая крупная – гривна, эволюционируют на основе изменения веса наиболее употребительных единиц и сохранения системы денежного счета.

2. Первоначальное образование русских единиц взвешивания относится к первым векам н. э., когда в Восточной Европе распространились значительные массы серебряной римской монеты. Прием этой монеты – денария весом 3,41 г – на основе древнего славянского счета порождает в это время весовую единицу в 68,22 г и кратные ей.

3. Эти единицы бытуют в Восточной Европе в последующий безмонетный период (VI – VIII вв.)»4.

То есть на Руси государство существовало уже в первые века новой эры. Это значительно раньше, чем пресловутое призвание Рюрика. И в связи с этим возникает закономерный вопрос: зачем нужны историкам искажения реальной действительности Древней Руси? Напомним, В.Л. Янин является археологом. Он пользуется материальными данными, а не письменными. То есть данные, используемые академиком, реальны и действительны, в то время, как записи христианских летописцев могут быть сборником сказок народов мира.

Как известно масштабным извращением русской истории занимались так называемые немцы, которых на территорию Древнерусского государства навезли инородные цари. Деятельность этих немцев привела к тому, что современная Россия – единственное на Земле государство, которое не имеет собственной истории. И это притом, что Россия занимает почти весь континент. Даже официальная история австралийских туземцев, которые так и не достигли ещё уровня самостоятельного добывания огня, уходит на глубину 40-го тысячелетия до новой эры! А Россия при этом, единственная страна в мире, народ которой смог организовать под себя космическое пространство, не имеет истории глубже IX-го века.

Вот это результат деятельности команды менеджеров, которая в вопросе управления государством взяла на себя непомерные задачи и распорядилась ими в ущерб интересам управляемого государства. В настоящее время история повторяется. Мощная советская экономика разрушена жвалами липучих и бездонных пиявок типа Чубайса, Гайдара и ещё нескольких экономических авантюристов, которые не только не смогли развить полученное наследство, но даже не смогли его поддержать в рабочем состоянии. Вся деятельность этих горе-реформаторов не имеет ничего общего с человеческой деятельностью, но зато она точно отвечает поведению хищного животного, не способного вырастить продукт, а способного только его убить, расчленить и потребить.

7.3.2. Государство и управление государством – 1 час

Перечислим ещё ряд определений термина «государство: «Государство – универсальная суверенная организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом…»5; «Государство – основной институт политической системы классового общества, организующий, направляющий и контролирующий...»6; «Государство – политическое образование, которое обладает правовой юрисдикцией и эффективным контролем над определёнными...»7; «Государство – организация суверенной политической власти на определенной территории, объединяющая население страны...»8.

Таким образом, источники начала 3-го тысячелетия рисуют государство некой виртуальной системой, которая обладает одним единственным фундаментальным признаком – ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. В разных определениях по-разному расширяется этот статус: где-то это политическое образование становится «институтом», а где-то становится «организацией» и «образованием».

Налицо преобладание НОВЫХ тенденций, которыми теоретики государства выводят из-под термина «государство» первую и главную его составляющую – территорию и населяющую её народ. Стараниями этих теоретиков под государством не остаётся никакой базы или основы, но от него остаётся только виртуальная система, которая представлена функциями управления. Таким образом, современное государство – это ВИРТУАЛЬНОЕ государство. Оно не связано с землёй и оно не связано с такими понятиями, как Родина, исток, родная земля, отчизна.

Уничтожение этих связей позволяет беспрепятственно осуществлять функции захвата любых территорий любыми группами лиц, назвавшимися «органами некоего государства». Само это политическое образование превращается в геополитический аквариум, который изготавливает некий геополитический «стекольщик», а потом продаёт этот аквариум некоему «владельцу». Эта ситуация в прежние века применялась в колониях, а в нынешнее время «расцвела» «цветными» революциями.

Выпущенные «где-то» на Западе готовые к применению стандартные блоки «демократических государств» доставляются в место своей будущей дислокации и прямо по живому организму, населяющему данные территории, осуществляется это преступное «демократическое» строительство. Ситуация похожа на раковую опухоль, которая поселяется в ранее здоровом организме и пожирает его на месте его прежнего существования. С территорий, откуда поступила зараза, осуществляется поставка необходимых для такого пожирательства элементов: привозят президентов, привозят их жён, их биографии, а также необходимые команды боевиков различного плана.

И, естественно, привозят политические технологии, с помощью которых происходит расчленение прежнего государства, захват его ресурсов, уничтожение его народа и вколачивание последнего гвоздя в крышку гроба «ненужной» теперь части старого населения. Ещё раз отметим, ситуация представляет собой рак. Внешнее управление формирует чужеродный организм в теле прежнего здорового организма. Возникают местные революционные события, которые, как метастазы, распространяются по всем коридорам власти. Прежнее государство перестаёт сопротивляться и умирает.

Приведём примеры такого паразитного виртуального государства. Во-первых, это США. Если смотреть на ситуацию в совокупности с исторической парадигмой, то США – это виртуальное раковое государство, выращенное переселившимися в Америку преступниками из Европы, которые после своего прибытия на чужую землю, устроили массовый геноцид местного населения. То есть в данном случае был осуществлён прямой захват территорий, на которых по ещё живому телу индейского общества европейские преступники стали городить своё собственное государство. Получилось не государство, а анекдот. Граждане США не могут даже заработать денег, чтобы жить не в убыток. Хотя это закономерное наследие воров.


Рис. 7.3.2.1. Соотношение Госдолга США к его ВВП.

Из графика (рис. 7.3.2.1) видно, что США испытывали подъём ВВП в моменты мировых войн. Первый всплеск – Первая мировая война. Второй всплеск – Вторая мировая война. Третий всплеск – разрушение СССР. Четвёртый всплеск – войны на Востоке. Так же из графика видно, кто именно был заинтересован в разрушении СССР – тот, кто это разрушение финансировал. Резкий подъём госдолга горит о том, что это преступление финансировали США.

Этот пример не уникален. В России есть аналогичная ситуация. Генетическая часть китайского народа, переселившаяся в средних веках в волжские степи, сегодня путём привлечения экстремистов различного толка строит на исконной русской территории своё государство под названием «Татарстан». При постоянном попустительстве руководства страны, реализуется та же стратегия, которую конкистадоры реализовали в Америке при слабости ума индейских вождей. Вот краткая иллюстрация:

«Парламентарии о Татарстане и экстремизме». 24 июля 2012 г.: Николай Рыжков, член Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Белгородская обл.): «Что касается конкретно ситуации в Татарстане, могу сказать одно: исходя из поступающей информации, на республику идет наступление представителей радикального ислама. Исламские экстремисты проникают на территорию Татарстана из-за рубежа. Ни для кого также не секрет, что отдельные исламские центры, медресе, мечети подконтрольны ваххабитам, что именно там готовятся последователи крайнего крыла ислама. Мне кажется, власти Татарстана в чем-то сами виноваты. Они запустили эту проблему, дали «засорить» традиционный ислам, допустив в него ваххабизм. Убежден: при дальнейшем бездействии "дагестанский сценарий" неизбежен. Когда республикой руководил Шаймев, я всегда говорил: пусть этот человек работает столько, сколько Бог ему даст здоровья и разума. Жаль, что он ушел. При нем такого экстремистского разгула не было. Он умело держал республику в своих руках».

«По делу о поджогах церквей и попытке использования взрывных устройств в РТ проходят 15 человек». Казань, 27 января 2014 года, «Татар-информ», Эмма Ситдикова: «Сегодня на коллегии Следственного управления СКР по РТ впервые была озвучена информация о количестве лиц, задержанных по подозрению в поджогах церквей в районах Татарстана и попытке использования самодельных взрывных устройств в Нижнекамске. Как сообщил руководитель управления Павел Николаев, в настоящее время под стражей находятся 15 членов преступной группы, всем предъявлено обвинение. Павел Николаев отметил, что следователями проделана серьезная работа: проведены десятки экспертиз, допрошены сотни свидетелей, своевременно изъяты видеоматериалы. Благодаря этому сотрудникам СУ СКР по РТ совместно с оперативными службами МВД и ФСБ удалось установить лиц, причастных к поджогам церквей и к попытке использования самодельных взрывных устройств в Нижнекамске».

«В Набережных Челнах выявили членов запрещенной экстремистской организации "Хизб-ут-Тахрир"». Криминал | 11:15 21. Января 2014. Челныltd: «В сентябре они прямо во время намаза в мечети "Джамиг Тауба" раздавали верующим агитационные листовки. Как показала экспертиза, содержание листовок направлено на разжигание межнациональной и межконфессиональной вражды. Набережночелнинским отделом следственного комитета по данному факту было возбуждено уголовное дело. В настоящее время в рамках расследования в качестве подозреваемых допрошено трое жителей Набережных Челнов. У следствия есть данные, что они не только занимались агитацией, но также являются действующими членами запрещенной экстремистской организации».

Есть другой вариант развития ситуации – некое государственное управление транслируется непосредственно поверх уже существующего государства, не вступая с ним в активное противостояние, либо используя уже существующее противостояние (как внешнее, так и внутреннее). Такая стратегия применятся захватчиками, которые не обладают подавляющим превосходством в численности, как, например, современные мусульмане. Наиболее яркими захватническими операциями такого плана можно назвать две: первая – это революция 1917 года в России, вторая – это тихий захват Европы в начале 21-го века. Вот некоторые иллюстрации:

На церемонии передачи библиотеки Шнеерсона в Еврейский музей и Центр толерантности в Москве, совершая этот акт доброй воли, президент России Владимир Путин сказал: «Решение о национализации этой библиотеки было принято советским правительством, первым советским правительством. И членами его являлись примерно на 80 – 85% евреи. Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, и представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребенку. И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, они, слава Богу, рухнули. И мы действительно сегодня передаём, по сути, передаём еврейской общине эти книги с улыбкой».

Серьёзность всей ситуации проиллюстрировала крупнейшая еврейская газета США «The Jewish Press». Она назвала часть реплики президента Путина «старой антисемитской ложью», но тут же призвала всех журналистов встать на борьбу с подобными заявлениями. Обнаружив таким способом уже дислоцированную в разных странах и, в том числе, и в России, армию, способную «встать на борьбу».

«Евреи собрались в парламент». 17.02.2012. www.jewish.ru: «В четверг, 16 февраля, в здании Европейского парламента в Брюсселе открылось первое заседание Европейского еврейского парламента (ЕЕП). Депутатами парламента стали 120 человек (как в израильском Кнессете). Депутатов, представляющих 47 государств, выбирали через Интернет около 400 тысяч жителей стран Восточной, Центральной и Западной Европы. Среди избранных в ЕЕП немало известных и авторитетных персон: Пьер Беснану (Франция), Чефи Йосеф Камхи (Турция), Натан Гельбарт (Германия), Оливер Мишон (Великобритания), Жоэль Рубинфельд (Бельгия) и многие другие».

Иными словами, при живых европейских государствах и при наличии своего собственного государства одна часть из мигрировавших на территорию Европы народов – евреи – наплевали на все принципы независимости и поверх живой Европы построили своё государственное управление. Дальнейшее развитие предсказать несложно. Будет происходить постоянное оттеснение коренного населения каждой из стран от ключевых постов, а после нескольких десятков лет такой стратегии на всех ключевых постах окажутся потомки государства евреев.

И все другие государства, расположенные на тех же самых территориях, падут, незаметно для наблюдателей. И не оставив после себя никаких следов. Потому что и ТВ и СМИ уже принадлежат победителям, которые просто не увидят гибели прежних владельцев. Аналогичная ситуация в Европе уже состоялась. Тюркские9 племена пришлых с Азии немцев завоевали исконные славянские земли Германии и стали планомерно уничтожать на этих землях коренных славян. Вот следующий пример.

«Лужицкие сербы: крик о помощи». Владислав Гулевич. Фонд Стратегической Культуры. 30.12.2011: «Несколько месяцев назад я получил тревожное письмо о помощи от своего единомышленника Бенно Будара – классика серболужицкой литературы, поэта и басенника. Всю свою жизнь Б. Будар посвятил делу сохранения и приумножения культурного наследия лужицких сербов (они же сорбы или венды) – реликтового славянского народа, проживающего в Лужице, на территории Германии (земли Бранденбург и Саксония), и поставленного сегодня в демократической ФРГ перед угрозой полного исчезновения…

Ареал расселения лужицких сербов некогда был гораздо больше - чуть ли не треть современной Германии и небольшая часть Польши. Около 1500 лет назад серболужичане, после многовекового противостояния с германцами, оказались включены в состав германского государства… Ещё страшнее, чем немецкое оружие, оказалось немецкое слово. Самосознание славян – лужицких сербов подавлялось. Исконно славянским городам давались немецкие названия. Бранибор стал Бранденбургом, Сосны превратились в Цосен, Дрежджаны – в Дрезден, Липск – в Лейпциг, Торгава – в Торгау, Плавно – в Плауэн. Запрещалось пользоваться серболужицким языком, его изгоняли из судов, правительственных и образовательных учреждений.

Мартин Лютер называл серболужичан «худшим народом из всех» и обещал, что через 100 лет от их языка не останется и следа. Фридрих Энгельс уже твёрдо отказывал серболужичанам в будущем и писал о них в прошедшем времени: «Эти славянские области полностью германизированы, дело это уже сделано и не может быть исправлено…». Постепенно немцы сделали всё, чтобы всё серболужицкое ассоциировалось с чем-то варварским и отсталым. Так продолжалось многие столетия. Годом за годом, день за днём всё немецкое уничтожало всё лужицкое. Сегодня серболужичане конвульсивно хватаются за то, что ещё удалось сохранить.

Таких примеров множество: Чечня – русские территории, на которых чеченцы (семиты Афганистана) при попустительстве властей России почти полностью истребили русских; Казахстан – где казахи (метисы на основе китайцев) при попустительстве правительств России и Казахстана истребили русских; Япония – где «японцы» (метисы на основе корейцев и китайцев), проявив нечеловеческую агрессию, в 19-м веке захватили острова, уничтожив их собственников – айнов (родственников русского народа); Армения – где семиты уничтожили европеоидов (древние армяне – родственники русских), захватив их территории; Испания – где семиты (арабы и евреи) захватили территории, уничтожив местных кавказоидов (родственников индейцев); Франция – где семиты и негры уничтожают французов (кавказоиды) и захватывают их земли и др.

Технологии захвата чужих государств и земель чужих народов применяются всегда одни и те же, и они построены на введении внешнего управления на захватываемую территорию. И это введение осуществляется через проведение политического государственного управления, толерантного к мерам геноцида, устраиваемого пришлыми по отношению к местным. Политика захвата власти невозможна без представительства захватчиков во власти захватываемого государства. А, проникнув в органы власти, захватчики заворачивают денежные потоки государства-жертвы против самой жертвы.

Например, доход Тульской области составляет примерно 50 млрд. рублей в год (это средний показатель по любой русской области России). Доход Чечни – 5 млрд рублей в год при требуемом 55 млрд рублей в год. Убыток Чечни покрывается за счёт русской области (такой, как Тульская). В результате в Чечне не возникает стремления работать, а подаренные деньги возбуждают агрессию местного населения и используются им на финансирование актов геноцида против русского населения в Ставрополье и по всей остальной России. В итоге, при попустительстве властей России русские области заселяются горцами, и общий уровень цивилизованности региона падает до низших отметок.

Таким образом, государство нельзя сводить к одному лишь осуществлению государственных управленческих функций, умасленному политическими и организационными моментами. Иначе получится, как в Европе, территория одна, а на ней одновременно действуют несколько государств. Которые, между тем, находятся не в разных измерениях.

7.3.3. Три элемента государства: народ, территория, власть – 1 час

Вернёмся в 19-й век. Здесь определение термина «государство» ещё не испытало на себе новых негативных влияний и не обросло паразитическими технологиями: «Государство, есть организация оседлого населения, занимающего определенную территорию и подчиняющегося одной и той же власти; таким образом, в понятии государства – три элемента: население (народ), территория и власть. Люди для удовлетворения своих разнообразных потребностей соединяются в различные союзы семейные, сословные, хозяйственные и другие организации. Совокупность этих союзов и организаций образует человеческое общество. Государство объединяет все действующие на определенной территории общественные союзы, составляя одну из высших форм организованного человеческого общежития. От общества, составляющего предмет науки социологии, государство отличается тем, что предполагает непременную наличность определенной территории и верховной власти, которая господствует и над всеми союзами и лицами данной территории»10.

Таким образом, энциклопедисты 19-го века чётко выявили три элемента государства, из которых два – народ и территория – принадлежат той стране, где располагается государство. Это совсем иной алгоритм проведения политики, чем в случае с Европой. Здесь народ и территория выступают генератором государственности. Именно они, последовательно объединяясь в разнообразные союзы и другие организации, в конце концов, начинают требовать осуществления управления более высокого уровня.

При таком подходе основой установления государственной власти становится совокупность обстоятельств:

  1. разрастание территории;
  2. увеличение численности населения;
  3. повышение цивилизованности населения, включая производственные, социальные, политические и иные отношения.

В этом случае система государственности ведёт себя подобно пирамиде: расширяющееся основание требует увеличения надстройки. Или ведёт себя, как здание: чем больше и глубже фундамент, тем выше этажность строения. Эти аллегорические примеры можно продолжить, но каждый знает из практики, что увеличение поля деятельности требует ответного увеличения управления этой деятельностью.

В Организмике за эти процессы отвечают две функции:

  1. Функция необходимого увеличения информационной насыщенности;
  2. Функция необходимого дополнительного управления.

И именно эти две функции выстраивают любой организм в любой жизненной ситуации. Вид этих функций для каждого конкретного случая может быть своим, специальным. Но принцип их функционирования не изменен.

Возвращаемся снова к цитированию: «Государство признавалось продуктом завоевания, или установлением Божества, или установлением договорным, или продуктом органического роста общества.

В первом случае субъектом прав и власти в государстве является завоеватель, суверен, монарх. Права всего остального населения охраняются постольку, поскольку это совпадает с интересами суверена. Единоличный властитель может быть заменен небольшой группой (олигархия) или классом. И в том и другом случае личность граждан совершенно поглощается государством (типы: военные государства Востока и античные республики).

Во втором случае – назначением государством признается осуществление нравственного закона, открываемого Богом через жрецов. Эта форма (теократия) есть замаскированное господство жреческой касты, оспаривающей власть у касты завоевателей.

Договорная теория признает государство установлением искусственным, созданным волей человека (Гоббз, Руссо). Предполагается, что люди молчаливым соглашением установили такую форму общежития, которая обеспечивала бы личность и достояние каждого члена общества, и для этой цели перенесли на верховный орган государства всю сумму своих воль, создав таким образом в лице главы государства общую, суверенную волю».

Эти выкладки 19-го века не требуют пояснений, поскольку они хорошо известны, и выше мы автоматически проиллюстрировали их современными примерами. А вот четвёртый вариант является уникальным. Мы специально выделили этот, организмический (органический) вариант формирования государства, поскольку, будучи известным уже в те времена, этот вариант государства пока не нашёл своего воплощения. Причины этого мы рассмотрим ниже. А сейчас продолжим цитирование: «Органическая теория (Шеллинг, Гегель), рассматривая государство как естественный продукт творчества народного духа, выдвинула вперед начало развития и законности возникновения различных политических форм. Новейшие теории стремятся дать государству юридическую конструкцию»11.

Вернёмся по вектору времени в прежние тысячелетия и взглянем на ситуацию, связанную с традиционным представлением о развитии любого самого первого государства древности. Пусть будет это Шумер 3-го тысячелетия до н.э. Здесь, в Междуречье Тигра и Евфрата, происходил эпизод, связанный с самым начальным уровнем формирования государства. Сначала это были большие деревни, потом посёлки, а потом города. И уже на фоне городов возникло государство. Затем, города объединились, и государство разрослось, накрыв это объединение общим политическим, юридическим и иным – государственным пологом (аппаратом и т.д.).

Это обычная эволюция в развитии любой живой структуры, любого живого организма. Здесь не надо ничего выдумывать. Последующий уровень управления требуется общности людей и территорий. И требуется он тогда, когда прежние формы, позволявшие осуществлять жизнедеятельность этому народу на этих территориях, изжили свои возможности. Государство требуется для того, чтобы иметь механизм воплощения проектов, выходящих за уровень возможностей рода или семьи.

Это может касаться строительства крупных объектов. Например, для постройки во 2 – 1-м тысячелетии до н.э. на юге Древнейшей Руси заградительных Змиевых валов, общей протяжённостью больше 1500 километров, требовались усилия не одного рода и даже не одной деревни или города. Такой масштабный проект под силу было осуществить только мощному государству, которое на тот момент времени 1) нуждалось в таких укреплениях и 2) располагало ресурсами и технологиями для их постройки. То есть Древнейшая Русь бронзового века уже была мощным государством, способным возводить столь стратегические масштабные объекты. А поскольку это противоречит церковной официальной истории Руси, то уже в советские времена археологические и любые другие исследования Змиевых валов были запрещены.

Итак, государство – это всего лишь технологическая надстройка, которая появляется по мере необходимости и никак не зависит от политической или юридической среды. Чуть отвлекаясь, заметим, политика – это внутренне свойство любого организма, это один из инструментов организма, применяемый им для существования в социуме. А социум может быть любым. Сейчас опубликовано много уникальных исследований по разным животным, и у каждого в его социуме всегда сосуществование строится на политических принципах. И это только потому, что других принципов сосуществования в социуме попросту нет.

Государство – это не орган управления, тиражирование которых сегодня занимаются восток (ислам, иудаизм), запад (демократия) и США (ворократия). Каждое сообщество людей и территорий генерирует своё собственное управление и никогда не прибегает к осуществлению стороннего управления. Обратного не наблюдается даже в среде наиболее отсталых тропических жителей. И даже есть негативные примеры. Так, белые переселенцы, находящиеся в своём развитии по отношению к негритянскому населению Южной Африки выше на 2 – 3 антропологические и эволюционные ступени (то есть опережая на 1 млн лет), сформировали негроидам цивилизацию. Вместо благодарности, негроиды устроили белым геноцид и разрушили всё построенное белыми. В наши дни «освободившиеся» негры создать собственного государства не могут, не хотят, а смотрят через забор за остатками трудолюбивого белого населения, а сами влачат нищенское существование. Негроидам на этом уровне развития просто не нужна такая форма организации социума, как государство.

Другой пример. Упомянутые выше евреи тоже до недавнего времени не нуждались в собственном государстве. Они селились внутри других народов и вели специфический образ жизни: они не интегрировались, а поддерживали собственную идентификацию. При этом, пользуясь всеми средствами государства того народа, в котором они находились. Такая стратегия позволила занять многие ключевые должности в государстве другого народа и пользоваться возглавленными потоками средств по своему усмотрению.

При реализации такого принципа общежития собственное государство просто не нужно. Несмотря на то, что в середине 20-го века Израиль всё-таки был создан, после того, как прекратятся денежные выплаты Германии, этот проект намериваются закрыть за ненужностью. И вернуться к существованию в виде спор (диаспора), разбросанных в организмах других народов.

Таким образом, государство – это продукт деятельности большой общности людей, включающий в себя территорию и проживающий на ней народ, направленный на осуществление организмического управления ими.

7.3.4. Государство как организм – 1 час

Термин «государство-организм» уже к 1998 году попал в Орфографический словарь-справочник, в котором определено правило написания этого слова12. И это неспроста. Цитируем ещё одно определение, уже 2000 года: «Государство – политический организм, созданный обществом. Различают две юридические категории: составное, или федеральное, государство и единое государство, определяемое территорией, населением, языком, правительством»13. Отметим краткость и ёмкость определения, полностью замкнутого на понятии «организм». При этом определении даже не возникает никакой другой возможности построения государства, кроме Организмики, ибо политические проявления государства, как организма, вторичны по отношению к организмическим.

Ещё напомним из истории. В том же 19-м веке немецкий философ и публицист Константин Франц14 в своей книге «Общие начала физиологии государства»15 рассматривая государство как живой организм. Он не только изложил основные понятия природы государств, но и исследовал физиологические законы государственной жизни, описал составные части и основные свойства государственного тела, рассмотрел функции государственных тел.

Размеры и форма государства зависят не от физических факторов (например, от количества территории), а от менталитета народа, который создаёт это государство. Например, Древнейшая Русь была огромным государством, простиравшимся от сегодняшней Англии до современного Владивостока. Главным условием, которое поддерживало существование этого государства, являлся менталитет русского народа. Послания между центром и периферийными областями могли перемещаться по нескольку лет, но это никак не отражалось на стабильности государства. Потому что ментальность русского народа заключается в том, чтобы создавать социально устойчивые структуры, то есть государства.

Причём эти государства обеспечиваются внутренними ресурсами гораздо лучше всех других государств. Даже в современном, полуподбитом состоянии Россия является единственной в мире космической державой, не говоря уже обо всех остальных областях цивилизационного знания. И по этому поводу не редкость услышать такой спор: житель какой-нибудь азиатской, африканской или европейской страны удивляется, зачем, мол, вам космос? И при этом этот житель пользуется сотовым телефоном…

Поэтому каждое государство – есть суть, или душа народа. Один народ может сложить одно государство, другой – другое, а третий – не может сложить никакого государства. Наиболее заметны различия в менталитете народов и возможностях их государственного строительства по линии «белое – чёрное», то есть белое население Земли и чёрное. Но, даже не рассматривая эти полярные категории, можно увидеть различия и в соседних по уровню цивилизованности народах. И даже можно найти такой пример, на котором рассмотреть влияние чистых различий менталитета на одной и той же территории и при одном и том же народе.

Военный конфликт в 1974 году разделил Кипр на Северную и Южную часть. Люди стали марионетками в руках политиков. Но главное, люди стали живыми шахматами в игре «единого» авраамического бога: на одной стороне мусульмане, на другой – христиане. Негосударственное образование – религия – вмешалось в жизнь людей, и, как всегда это происходит, основываясь всего лишь на вере в нечто не осознанное, люди убили своё государство и вернулись в каменный век. Теперь государственность на Кипре – не есть проблема № 1. Теперь на Кипре правит религия, и всё население этих территорий «крутится» вокруг этого идола.

Вот, например, как описывает «самые главные проблемы» Кипра один из исследователей. «Смешанные браки между христианами и иноверцами стали разрешаться на Кипре после санкционирования брака, регистрируемого в государственных инстанциях, для которого в отличие от брака церковного, разное исповедание супругов не служит препятствием. Смешанные браки оформляются на основании специального документа Martimonial Causes Act, принятого в 1950 году.

После его вступления в действие на Кипре государство зажгло «зеленый свет» для беспрепятственного заключения смешанных браков. Это важное событие для такой страны, где происходит встреча разных наций и религий и где включение этого «зеленого света» может повлечь за собой многочисленные беды для женщин-христианок. В большинстве случаев они вступают в брак с мусульманами абсолютно не осведомленные об особенностях исламской религиозной традиции и семейном укладе жизни. Часто все заканчивается тем, что супруг-мусульманин требует от жены принятия ислама или, более того, переезда вместе с ним на его историческую родину»16.

То есть людей больше не волнуют государственные заботы. Их не интересует ни образование, ни технологии, ни юриспруденция, ни политика, ни обустройство жизни в государства – их волнует градус поворота к богу. И проблема здесь не теологическая, а та же самая, что присутствует в ЮАР: мусульмане ещё не готовы в цивилизационном плане перейти на уровень государственных отношений в обществе. Им вполне хватает традиционного регулятора общества – религии. Сегодняшние формы государств, существующие на мусульманском востоке, это искусственные сады, привезённые белым населением и насильно укоренённые в восточных пустынных для цивилизации краях.

А поскольку религии распространяют в отношении себя ложь, то заложником этой лжи является население. В том числе и на Кипре, где христианские девушки, ошибочно считая, что мусульманские отношения различаются с христианскими только во взглядах на бога, выходят замуж за мусульманина, и только после этого осознают, что противоречия стоят на не преодолённом мусульманами (или христианами) цивилизационном разрыве.

В этом контексте напомним, писатель XII столетия Солсбери, ссылаясь на Плутарха, характеризовал государство как организм, подобный человеческому телу. И в этой характеристике духовенство, по его мнению, являлось душой государства и, как таковое, имело власть над всем телом, не исключая головы государства, то есть государя. Однако сегодняшние воззрения на дислокацию духовенства по отношению к государству должны быть переосмыслены, а привечённый опыт прошедших со времени этого писателя восьми веков позволяет вывести иную формулу.

Вспоминая фараона Эхнатона, отметим, что его болезнь, выраженная в представлениях о неком едином боге, стоила Египту разрушительной гражданской войны и потери большого числа традиций. Вспомним «современного» аналога этого незадачливого фараона – Никона, который развязал гражданскую войну на Руси, основываясь всего лишь на своих собственных религиозных привязанностях. И эту чёрную душу религиозного духовника по отношению к белой душе государства Россия разглядели ещё прежние русские цари:

«Никон – личность возбуждающая во мне отвращение. Счастливее бы была, если бы не слыхала о его имени… Подчинить себе пытался Никон и государя: он хотел сделаться папой… Никон внёс смуту и разделения в отечественную мирную до него и целостно единую церковь. Триперстие навязано нам греками при помощи проклятий, истязаний и смертельных казней… Никон из Алексея царя-отца сделал тирана и истязателя своего народа», – Екатерина II, «О Старообрядчестве», 15.9.1763 г.

Таким образом, государство – это организм, телом которого является территория и населяющий её народ, а душой – национальные традиции и дух народа. Юридические акты и религиозные помешательства – это не государственный пласт отношений, а цивилизационный, который формируется в виде отдельного блока отношений на основе менталитета нации или народа. Для религии и юриспруденции территория не имеет никакого значения, в силу чего мы видим, что ни религия, ни юриспруденция никак не связаны ни с какими территориями или государствами.

7.3.5. Государство в государстве – 1 час

Странным выглядит тот факт, что, например, философия, идущая ещё со времён Платона, следует в правильном направлении, а более простое знание – знание о государстве – почему-то плутает в потёмках несуществующего лабиринта. С другой стороны, когда приходит понимание, что государство необходимо группе людей для ведения захватнической войны, то можно осознать и то, что с таким оружием могут происходить всякие метаморфозы.

Но вернёмся к Платону. Уже в основание своей политической философии он положил уподобление государства индивиду: государство, по его мнению, тем совершенней, чем более оно подобно индивиду. Не понимая аллегорий, некоторые мыслители, явно послабее (Гирке), безосновательно и не о том критиковали такое учение Платона о государстве. У Аристотеля возникли те же представления о государстве – как о человеке: многоногом, многоруком, имеющем множество чувств.

Организмические воззрения на государство в древности были традиционными для многих народов. Отсюда берут корни такие понятия, как, например, «русская душа» – как государственная композиция интеллекта и менталитета русского народа; «русская земля» – как государственная композиция Родины всего русского народа, соединённая всеми необходимыми связями с каждым конкретным жителем Руси. Сюда же относятся представления о «русском духе», о том, что «здесь Русью пахнет» и так далее. Эти исторические параллели понятны, заметим только, что в древние века наиболее яркой являлась идентификация живого организма по его личному запаху. Именно этот определитель живого организма используется до сих пор животными.

Сравнение государства с телом (civitas est corpus morale et politicum) является общим местом политической литературы XIV и XV вв., а в новое время организмические аналогии встречаются у Гоббса, Спинозы, Руссо и многих других. Гоббс, например, проводит всестороннюю параллель между государством и человеком: государство «питается»; в этом организме, подобно крови, циркулируют деньги; государственные власти являются органами государства, а колонии – его детьми. На средневековых картах государства изображались в виде людей или других организмов (см. рис. 7.3.5.1).


Рис. 7.3.5.1. Пример карты и организмическими изображениями государств и стран.

В 19-м веке Брокгауз и Ефрон в своём Словаре писали: «Древность органических аналогий, таким образом, несомненна. Тем не менее, органическая теория государства, в собственном смысле этого слова, является продуктом нашего времени». Далее авторы разражаются критикой: «Не подлежит сомнению, что аналогий и уподоблений, как бы они многочисленны и остроумны не были, еще недостаточно для того, чтобы могла идти речь об органической теории государства: идея органической теории заключается не в том, что государство подобно организму, а в том, что государство есть организм».

Нежелание соглашаться с тем, что государство есть организм, вообще присуще «немецкой» (от итал. «nemico», англ. «enemy», фр. «ennemi» – «недруг», «неприятель») общности. Она боится такого сопоставления, ибо тогда присутствие чужого, то есть «немецкого» народа на какой-либо территории следует квалифицировать как БОЛЕЗНЬ. В очередной раз напомним, что присутствие немцев на Руси вылилось в закабаление русского человека, а также в уничтожение русской истории.

Сравнение агрессии, проявляемой одним народом, по отношению государства другого народа, с болезнью встречается и в наши дни. Так, например, «Голос Америки» и информационное агентство «Reuters» в публикации от 02.01.2014 года привели слова палестинского лидера: «1 января Махмуд Аббас назвал израильские поселения на палестинских территориях "раковой опухолью"»17. Причём разрастание это раковой опухоли в теле палестинского государства продолжается у всех на глазах, и при этом Израиль, как и обычный рак, поражает центры организма-жертвы, выключая в нём способности к сопротивлению.

Пять лет назад INTERFAX.RU сообщал, что проблема израильских поселений, расположенных на палестинских территориях, обсуждается на заседании Совета Безопасности ООН. «Продолжение колонизации делает невозможным создание жизнеспособного палестинского государства», – заявил министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал. Такого же мнения придерживается генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Мусса: «Продолжение колонизации превращает палестинское государство в мираж». Недовольство строительством израильских поселений выразил и глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас18.

Не обращая внимание на стоны больной и умирающей Палестины, пожирающий её Израиль тем временем продолжил строительство поселений на палестинских территориях. Только в самом конце 2013 года израильские СМИ сообщили о решении Нетаниягу отложить публикацию новых проектов строительства в поселениях Иудеи и Самарии. Но это было реакцией не на палестинскую боль, а на приезд американского сообщника Джона Керри. И такая политика Израиля и послужила основой формулировки Махмуда Аббас.

Другой пример можно привести на армяно-азербайджанских отношениях. Конфликт был вызван тем, что, воспользовавшись ослаблением центральной власти в СССР, руководство АзССР приступило к более жёсткой политике выдавливания армянского населения из НКАО и прилегающих территорий (Северный Карабах не был включен в состав НКАО). Эту политику руководство АзССР проводило с 1920-х годов, сразу после передачи большевиками населенного армянами Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана. Особенно активно – с 1970-х годов, когда во главе АзССР находился Гейдар Алиев.

Как позже признал сам Алиев, руководством проводилась последовательная политика по изменению этнического состава Нагорного Карабаха – уменьшения количества армян и увеличения числа азербайджанцев. В НКАО переселяли азербайджанцев из других районов АзССР, одновременно армянское население вынуждали покидать регион. Эта политика принесла свои результаты – в НКАО за период 1926 – 1976 гг. стало на 85 армянских населенных пунктов меньше и на 17 азербайджанских больше. Армянское население НКАО с 1926 по 1979г. увеличилось на 10%, а азербайджанское – на 293%. В то же время руководством СССР был провозглашён курс на демократизацию общества.

Первый вооруженный конфликт разгорелся в октябре 1987 года в армянском селе Чардахлы (на территории АзССР). Конфликт разгорелся после того, как директором совхоза этого армянского села был назначен азербайджанец, известный своими армянофобскими взглядами. Жители села начали акцию гражданского неповиновения. 18 октября 1987г. В центре Еревана прошел митинг протеста в связи с событиями в селе Чардахлу. 1 декабря 1987г. Несколько сотен вооруженных сотрудников милиции и молодых азербайджанцев (в основном жители г. Кировабада), поощряемые местным партийным руководством, напали на Чардахлу. Местные армяне организовали оборону, что позволило им вывезти свои семьи, а потом и выехать самим.

Ещё более страшная трагедия разыгрывается в русском Ставрополье, которое при поддержке федеральных властей завоёвывают кавказцы. Вот репортаж «МК»19. Жители восточных районов Ставропольского края бросают свои дома и уезжают из региона. Корреспондент «МК» проехал по Ставропольскому краю и понял, что регион находится на грани масштабного межэтнического конфликта, экономическая ситуация удручающая, отток коренного населения увеличивается, а сами местные жители называют свой регион русским Косовом.

Только за прошлую неделю на Ставрополье произошло три массовых драки. В парке Кисловодска схлестнулись 13 человек, серьезно пострадали трое. В Ставрополе полицейские предотвратили масштабный конфликт у одного из торговых центров города, 13 человек были задержаны. В ходе еще одного конфликта в краевом центре было использовано травматическое оружие. В больницу были доставлены трое пострадавших. 23 человека были доставлены в отдел полиции. Суд назначил 19 из них наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 13 молодых людей были отчислены из своих вузов...

«Мы все россияне, все в равной степени должны исполнять закон, а конфликты если случаются, то носят не межнациональный, а бытовой характер». В Москве эти слова чиновники и сотрудники правоохранительных органов произносят без запинки.

– Э-э-э-э, слышишь, – толкнул водитель меня в плечо. – Тут такое творится! Уезжают очень многие. Чеченцы облюбовали Кавминводы, особенно Кисловодск, в Ставрополь едут дагестанцы. Ведут себя очень нагло, развязно. Постоянно драки происходят. Гаишники машины с чеченскими и дагестанскими номерами не останавливают – боятся. Знают, что разговор будет короткий: сунут дуло «калашникова» в лицо и уедут. В республиках много оружия на руках – автоматы, пистолеты, гранаты.

Сухие цифры. Чечня в 2011 году потратила более 80 миллиардов рублей, а налогов, в том числе и федеральных, собрали всего на 9 миллиардов. Дагестан потратил 75 миллиардов рублей против 17 миллиардов собранных налогов. В Кабардино-Балкарии бюджет составил около 25 миллиардов рублей против восьми миллиардов, полученных за счет налогов, в Ингушетии – 17 миллиардов против 2,6 миллиарда налогов. В Северной Осетии расходы бюджета составили 21 миллиард при собранных налогах в шесть миллиардов. Лучше остальных выглядит Ставропольский край – 56 миллиардов рублей налогов при 83 миллиардах бюджетных расходов, то есть в отличие от остальных он обеспечивает сам себя более чем наполовину.

Наибольший объем дотаций, исходя из данных Минфина, на душу населения в 2012 году на Кавказе пришелся на Ингушетию (17,5 тысяч рублей в год на человека). За ней следуют Дагестан (12,3 тысячи), Чечня (11,4 тысячи), Карачаево-Черкесия (11,7 тысячи), Северная Осетия (9,5 тысяч) и Кабардино-Балкария (7,5 тысяч). При этом на среднестатистического россиянина в 2012 году пришлось всего 2,8 тысячи рублей федеральных дотаций. На жителя Ставрополья в среднем приходится 3,5 тысячи рублей в год.

«В перспективе Ставропольский край действительно может стать русским Косовом, – говорит демограф, профессор Ставропольского государственного аграрного университета, доктор политических наук Юрий Ефимов. – В 2010 году я получил карт-бланш от краевых властей по изучению текущего положения. Мы с моими помощниками эти районы объехали, подробно ситуацию изучили, выдвинули губернатору ряд предложений. Но никто ничего делать не захотел. Мы подробно исследовали миграционную, демографическую, социально-экономическую сферы восточных районов. Наиболее тяжелая ситуация в 5 из них: Нефтекумском, Буденновском, Левокумском, Курском, Арзгирском. Кроме нашего исследования никто подробно проблему миграционных потоков и взаимодействия приезжих с коренными жителями даже не изучал.

В наиболее проблемных районах уже сейчас соотношение русского и нерусского населения 50 на 50. Например, в Курском на начало 2011 года было 51% славян на 49% приезжих. В некоторых других соотношение колеблется в районе 60 на 40. Получается парадоксальная ситуация: для коренного населения возможности заработать нет, а для приезжих – есть... Конец цитаты.

Из представленных примеров виден один и тот же алгоритм завоевания чужих территорий. Главную роль в ГЕНОЦИДЕ играет федеральный центр. Для конфликта Израиля и Палестины таким федеральным центром является ООН и всё мировое сообщество, которое более полувека закрывает глаза на геноцид коренного населения Палестины переселенцами. Для конфликта Азербайджана и Армении таким центром управления являлось руководство СССР. Для конфликта в Ставрополье центром, разжигающим конфликт и фактически виновным в геноциде русского населения, является власть России.

Приведённые примеры ярко демонстрируют отношения народов и государств как поведение индивидуальных организмов. Эти организмы преследуют только свои собственные интересы, а любой другой организм является потенциальной жертвой или агрессором. В теле одного государства уживается только один народ, который и сложил этого государство. Любой другой народ, оказавшийся на территории другого государства, неминуемо убьёт прежнее государство, а на его костях попытается создать своё. Не все народы способны создать своё государство.

7.3.6. Государство как функция человека – 1 час

Приведённые примеры затрагивают свои собственные времена, но и во все другие времена человеческие популяции выстраивали свою жизнь аналогичным способом. Поэтому накоплен такой большой опыт войн и столкновений. Противоборство родов как самостоятельных организмов существует с самого начала образования человека, а корнями уходит в его возможную животную стадию. По этой причине любую группу животных, обладающих своей территорией и способностью устанавливать власть, можно назвать (примитивным) государством. Это уже может быть и прайд львов, и колония обезьян.

В любой живой общности есть способность выделять управление из своей собственной массы. Пусть это будет вожак или лидер стаи – эта особь в состоянии выполнять функции централизованного управления, концентрируя в своих руках, лапах или плавниках функции законодательной и исполнительной власти.

Таким образом, государство является функцией человека, то есть продуктом человеческого или иного живого разума. От сложности и развитости этого разума зависит сложность создаваемых им структур, в том числе и государства. А это значит, что в любом случае государство, как целостный живой организм, будет стоять по уровню развития ниже, чем один единственный, любой человек. Государство – это коса, которую человек может заплести из волос, но вырастить эти волосы государство не может, поскольку не обладает столь развитой организмической силой.

Всё это свидетельствует о том, что государство не является результатом ЭВОЛЮЦИИ интеллекта человека. Государство является лишь ИНСТРУМЕНТОМ человека, который он использует для достижения своих собственных личных нужд. Поэтому уже с древности мысль учёных шла по линии государство = организм, а в контексте этого само слово «орган» (όργανον, organum) у греков и римлян означало орудие, искусственно приспособленное для той или иной человеческой цели. И поэтому в течение XVII и XVIII вв. установилось механическое воззрение на природу права и государства. И то, и другое рассматривалось как результат человеческого расчёта, выдумка человеческого ума.

В своих «беседах о происхождении и основании неравенства среди людей» Руссо доказал, что право и государство были придуманы богатыми, убедившими своих сограждан подчиниться законам и верховной власти. Вольтер даже выработал радикальный способ для изменения законов: «Если вы хотите иметь хорошие законы, сожгите ваши и напишите новые!». Состояние хрупкой стабильности любого замкнутого и охваченного коммуникационными связями общества вырастает из общественного договора, который по обоюдному согласию или по принуждению одной стороны второй вводит в этот договор правила в форме законов.

Таким образом, к трём основным столпам любого государства – территория, народ и управление – присоединяется четвёртый столп – это право. Сначала оно необъёмное и доступное для того, чтобы им пользоваться по взаимному доверию и на основе взаимной памяти норм. Но по мере разрастания государства в размерах и во времени, а также в зависимости от ментальных особенностей членов государства помнить, забывать и лжесвидетельствовать в отношении действующих законов, возникает необходимость записи этих законов.

В конце XVIII в. Шлецер, автор «Всеобщего государственного права» (1793), пришёл к тому же выводу, что и мы: «Государство есть изобретение (der Staat ist eine Erfindung). Люди придумали его для своего блага». Следом другой учёный, Шеллинг развил органическую теорию до того момента, когда осознал, что «основной характер исторического процесса – гармония необходимости и свободы: необходимое должно быть свободным, свободное – необходимым. Внешним организмом этой гармонии является государство; другими словами, государство – объективный организм свободы».

Сегодня учёные несколько отошли от организмической линии государства. Но это случалось прежде и случится вновь. Поиски альтернативных выходов идут даже тогда, когда основной выход уже хорошо известен. Можно буквально закидать организмическую теорию государства, как огонь – песком, но от этого она не перестанет быть продуктом человеческой деятельности. И не надо стремиться к визуальному уподоблению государства организму человека. Это теперь так же понятно, как и то, что компьютер далеко не обязательно должен выглядеть, как человек, и иметь такие же органы, какие имеет человек.

Каждый организм устроен своим собственным способом, и его алгоритмы уникальны до той степени, что позволяют построить этот уникальный организм. Структурный орган государственного организма не должен слепо копировать орган человека, он должен воплощаться, прежде всего, в производимой этим органом функции. Но, несмотря на отсутствие прямого подобия между человеком и государством, есть всё-таки и пути одинакового развития.

Например, линия здоровья: человек следит за своим здоровьем, семья – за здоровьем членов семьи, а государство – за здоровьем граждан этого государства. У государства, обладающего НОРМАЛЬНЫМИ функциями, а не репрессивными, эти самые функции проявляются так, что их вектор совпадает с аналогичным вектором проявления тех же самых функций для каждого конкретного индивидуума государства. Например, каждый человек стремится улучшить своё ОБРАЗОВАНИЕ, следовательно, функция нормального, или здорового государства – улучшить систему образования в этом государстве.

Если государство угнетает систему образования, как это происходит в России 1991 – 2013 гг., то такое государство осуществляет функционирование против народа, образующего это государство. Поэтому в России идут постоянные выступления народа против «реформ» образования, проводимых властью: инородная власть убивает образование в России с той целью, чтобы население России опустилось на несколько уровней своего развития и стало доступным для примитивного управления представителями необразованных народов, которые осуществляют эту захватническую политику.

Каждую функцию государства, каждую линию его поведения можно рассмотреть в отдельности от другой. И можно убедиться в их полном сходстве с функциями или линиями поведения человеческого организма. Это закономерно, потому что, как мы сказали выше, человек является автором и создателем государства. А любой демиург, который в состоянии создать себеподобный живой организм, в большинстве случаев сможет создать лишь организм, подобный себе. Это не тавтология. Это принцип создания живого: ни один организм не может создать нечто, более великое, чем он сам. Переходя на аллегории, заметим, даже Бог смог создать лишь равносильного себе Дьявола20, но никак не Более Лучшего Бога.

Таким образом, в государстве его первой и основной ценностью является ЧЕЛОВЕК – элемент и создатель этого государства. Второй и тоже основной ценностью государства является ТЕРРИТОРИЯ – элемент и создатель этого государства. И нет больше никакой третьей ценности, которую в каком-либо государстве можно было бы поставить во главу угла.

Государственный уклад, строй, вид государственных отношений, их правовая или неправовая основа, вид и состав государственных органов и т.д. и т.п. – всё это, по большому счёту, не имеет никакого существенного значения для государства. Все перечисленные различия – не более чем различия соседних состояний одного и того же организма. На примере Руси – Российской империи – СССР – России всё это прекрасно можно осознать. Перемена строя ведёт только к смене номинальных владельцев ИМУЩЕСТВА, хотя в меру государственности или преступности руководства страны отзывается также на положении границ государства, а также на заботе о людях или репрессиях в отношении них.

7.3.7. Больное государство – 1 час

Организмическое государство должно быть построено по принципу глубокой идентичности слагающих его людей (1), которые должны быть охвачены глубочайшими родовыми и земельными традициями (2). То есть в своей основе государство – это совокупность исконных собственников земли. На основе исконных традиций формируются глубинные ментальные связи, то есть создаётся менталитет всего народа, населяющего данную территорию. Чем более однородным является народ, образующий государство, тем более целостным будет жизнь этого государства.

Каждое инородное влияние отзывается в организме государства своими собственными процессами жизнедеятельности. Выше мы привели примеры: татары создают в России свою «опухоль», евреи в Европе и в Палестине – свою «опухоль», кавказцы на Ставрополье – свою «опухоль», европейцы в Америке – свою «опухоль», негры в США – свою «опухоль», азербайджанцы в Армении – свою «опухоль», «японцы» в Японии – свою опухоль и т.д. и т.п. Нет ни одной страны в мире, где появление инородного элемента не привело бы к войне. Причём эта война всегда идёт на полное уничтожение. Поэтому она всегда заканчивается полным геноцидом одной из сторон.

И поэтому главное, что следует исключить из будущего организмического государства, соприкосновение людей разных народов. Если проводить параллель, то каждый человек является своеобразным элементом государственного ГЕНА, совокупность которых, в конце концов, и складывает это государство. Человек каждой конкретной нации является продуктом этой нации, этот человек является «геном» этой нации, и когда он входит в состав другого организма, то его деятельность сравнима с действиями МУТАГЕНОВ (чужеродных генов, вредных для данного организма).

В природе все гены соотносимы со своим уникальным организмом, безопасного перетекания генов из одного организма в другой не существует. Более того, попадание инородных генов в любой организм приводит к его заболеванию (в лучшем случае) либо патологическим мутациям. Любой чужеродный ген в природе всегда воспринимается как зараза и опасность для организма. На борьбу с чужеродным вторжением нацелена работа иммунной системы. Если какое-либо государство обрастает безвизовыми связями с другими государствами, то это значит, что это государство больно – его иммунная система не функционирует.

Давайте посмотрим на примере, к чему эта болезнь уже привела государство Россия. «Колокольцев потребовал активнее бороться с этнической преступностью». Взгляд. 24 января 2014. http://www.vz.ru/news/2014/1/24/669519.html. «На 36,2% увеличилось число противоправных посягательств, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, из них 95% – гражданами государств-участников СНГ», – отметил Колокольцев во время выступления на заседании итоговой коллегии ГУМВД по Москве, передает РИА «Новости».

Колокольцев потребовал от московской полиции «тщательной и целенаправленной работы по документированию криминальной деятельности и привлечению к уголовной ответственности лидеров и участников этнических преступных сообществ».

Как заявлял замглавы ведомства Игорь Зубов, «этнические преступные группировки пытаются устанавливать контроль над самыми различными сферами экономики, занимаются незаконным оборотом оружия и наркотиков, совершают иные тяжкие преступления, вызывающие большой общественный резонанс». Напомним, в прошлом году в России произошло несколько резонансных преступлений, совершенных мигрантами или приезжими из южных регионов страны. Одним из самых громких эпизодов стало убийство 25-летнего Егора Щербакова в столичном районе Западное Бирюлево и последовавшие вслед за ним беспорядки. В сентябре ФМС сообщала, что в России приезжими с Северного Кавказа совершается больше преступлений, чем гражданами иностранных государств. Конец цитаты.

Эта ситуация легко прогнозируемая, поскольку именно ПРЕСТУПЛЕНИЕ является основой выживания чужеродного организма в чуждой ему внешней среде. Мы уже говорили о глобальном преступление европейцев, переселившихся в Америку, а также о глобальном преступлении евреев, съехавшихся в Палестину. Сегодня руководство России выстраивает в стране такую ситуацию, которая уже стала новой Америкой, новой Палестиной и вообще новой КОНКИСТОЙ.

Идейными вдохновителями этой конкисты против русского народа являются национальные структуры других народов. Вот, например, одна из них. Подборка цитат из первых десяти новостей Интернета: «С помощью своих верных нукеров из Высшей Школы Экономики они.... Сионисты всего света одурачив Ельцина, свили себе гнездо...»; «Самое смешное что сионистское гнездо – ВШЭ (Высшая школа экономики...»; «затем аспирантуру в Высшей школе экономики (в этом гнезде сионизма он явно прошел проверку и определен как "свой")»; «Николай Сванидзе, Игорь Юргенс (профессор Высшей школы экономики), Владимир Познер. ...ВШЭ – это сионистское гнездо русофобов, ненавидящих Россию»; «Зам ректора ВШЭ (Высшей школы экономики, гнезда либерализма) Лев Любимов:... сионистское гнездо – ВШЭ (Высшая школа... »; «Либералы и прочие сионисты изо всех сил стараются внушить нам ... университет «Высшая школа экономики» – гнездо всех... »; «гнездо в Высшей школе экономики, предлагает отторгнуть Арктику от России и передать её под юрисдикцию международных сил»; «российская экономика впала в рецессию – российский бизнес шустрит в... о котором не раз говорил профессор Высшей школы экономики Андрей ... Заквасин, для большинства из нас ВШЭ – сионистское гнездо, ...»21.

Как видим из данного примера, аналог «Европейского Еврейского парламента» – ВШЭ – проводит идеи другого народа, находясь на территории русских. Причём деятельность этой в полном смысле преступной организации известна давно и всем – всем, кроме правоохранительных органов России, которыми управляет Кремль (власть). И управляет он не в том направлении.

Вот мнение одного из учёных по проблеме инонационального заражения русских территорий. «Академик Авагян: любителям мигрантов – новоселов в спальню!» Вазген Авагян. «Экономика и мы». 28 ноября 2013 года. Советское воспитание и этика почему-то подсказывают мне, что любить людей нужно за свой счет, а не за чужой. Странная получается любовь, при которой счета выставляют не себе, а русскому народу. С этой практикой вообще давно нужно завершать: когда счета с гулянок и проектов определенных организаций и территорий присылают почему-то русским людям. Когда гуляют одни, а оплачивают другие – это большая экономическая несправедливость, кстати, мало относящаяся к сфере межнациональных отношений.

Как армянин, я испытываю острую неприязнь к людям, расшатывающим и разрушающим Россию: проблемы России аукаются в Армении в десятикратном размере. Можно сказать – если у России насморк, то у Армении тут же будет воспаление легких…

Поэтому, когда научный сотрудник Института фундаментальных междисциплинарных исследований НИУ ВШЭ Алексей Бессуднов рассуждает о великом благе вливания мигрантов в российскую экономику – я испытываю большое желание прописать десять таджиков к нему в коттедж. У таких, как Бессуднов, начисто отсутствует понимание что страна Россия такой же дом русских, как квартира Бессуднова – дом семьи Бессуднова.

Не желая превращать свою личную квартиру в коммуналку для узбеков и молдаван, г-н Бессуднов почему-то считает, что дом русского народа в коммуналку превратить можно и нужно. Он непременно скажет, припри его к стене – мол, страна и квартира – разные вещи. А почему разные? С какого рожна они разные?! Люди в них обеих живут? Живут! Площадью их обе измеряют? Измеряют! Вход в них на замке? Да, на замке, чтобы не расхитили материальные ценности – как из квартиры, так и из страны. Так почему же место проживания определенной площади, закрытое на замок от посторонних – в одном случае неприкосновенно (жилище неприкосновенно), а в другом случае должно быть открыто и распахнуто всем приезжим?! Конец цитаты.

Таких мнений и таких цитат можно привести несколько сотен, а то и тысяч раз больше, чем всё население России. Кого не спроси, каждый россиянин в день по сто раз чертыхается по поводу неправильной национальной политики Кремля. А Кремль отзывается на эти чертыхания своими собственными – КОРРУПЦИОННЫМИ – построениями. Вот пример выгула очередного монстра, который создан государством для того, чтобы поедать огромное количество денег, созданных государствообразующим русским народом.

Больную иммунную систему государства быстро захватывают коррупционные «раковые» структуры и начинают высасывать деньги из противоречий на этой почве. Вот пример. СМИ: Минрегион сосредоточится на межнациональных отношениях. «Взгляд». 5 ноября 2013, 09:51. http://www.vz.ru/news/2013/11/5/658108.html. Источники «Коммерсанта» в правительстве и Кремле сообщили, что в Минрегионе будет усилен и станет основным блок межнациональных и межконфессиональных отношений, который до сих пор был второстепенным в ведомстве. «Фактически это воссоздание Миннаца», - сказал один из чиновников.

По данным издания, под Минрегионом возникнет дополнительная структура с региональными представительствами. Возможно, это будет государственная некоммерческая организация, своеобразный мониторинговый центр с отделениями в каждом субъекте РФ. Их задача – оперативно получать информацию о возникновении напряжения и болевых точек в межнацотношениях и следить за реализацией Федеральной целевой программы на 2014-2020 годы в размере 6,8 млрд рублей, уже утвержденной правительством. Источник, близкий к администрации президента, говорит, что пока полностью конструкция не вырисовалась и она станет понятной, когда увидят свет поручения президента по итогам заседания президентского совета по национальной политике, который Владимир Путин провел в Уфе. На заседании в том числе речь шла о событиях в московском районе Бирюлево.

Создание структуры сделает блок межнациональных отношений приоритетным в работе Минрегиона. Впрочем, по словам других источников, именно в распоряжении президента будет прописано, каким образом будут взаимодействовать новый Минрегион и мониторинговый центр с Кремлем. Департамент по национальной политике является при этом составной частью управления внутренней политики президента. Однако в новой системе за Кремлем остается идеологическая и контролирующая функции, а также выделение президентских грантов (в этом году выделено около 150 млн рублей на проекты, связанные с межнацотношениями). Конец цитаты.

Как видно из текста, создание регулирующей нации структуры состоялось в след за межнациональными столкновениями, все нити по регулированию которых находятся в Кремле. Из статьи видно, что Кремль не интересует положительный исход задуманных мероприятий – потому что не озвучено ни одного метода, которым будут проводиться в жизнь также неозвученные задачи. В статье чётко обозначена одна цель – регулирование (то есть туда-сюда), а под ней – ДЕНЬГИ, которые новое министерство призвано раздербанить.


Рис. 7.3.7.1. Динамика количества чиновников в России.

На рис. 7.3.7.1. представлен график, на котором показано, как менялось количество чиновников в постсоветский период в России. Притом, что размеры государства уменьшились, число чиновников выросло кратно. И это не просто показатель неэффективности управления. Здесь ситуация гораздо проще. Если посмотреть национальный состав чиновников, то легко выделить национальности, которые умеют работать только чиновниками. И среди них абсолютное большинство занимают разного рода мигранты. Вспомним хотя бы совсем не уникальную ситуацию: во время разгула перестройки на одного Чубайса приходилось 1000 помощников и советников из США. В результате Чубайс не решил ни одной государственной проблемы, но зато разрушил всё российское в том самом порядке, в котором ему советовали иностранные граждане.


Рис. 7.3.7.2. Число мигрантов в России.

Сегодня в России ситуация стала предельно опасной для жизни русского народа. Власть навезла в страну несколько десятков миллионов инородных преступников. По разным подсчётам эта цифра варьирует от 20 до 70-ти миллионов. Конечно, большинство СМИ, принадлежащих национальным группировкам, озвучивает заниженные цифры, но вот несколько заголовков, говорящих сами за себя: «Москва Новый Год 2014 Чёрная (Красная) площадь», «Красная Площадь превратилась в Черную Площадь», «Бывшая Красная (ныне чёрная) площадь – 2014». И вот комментарий к одному из репортажей: «Покажите это видео знакомым толерастам. Они не поверят своим глазам. Теперь Путин привел их в Москву, на Красную площадь. Нам – трауры, слезы и похороны. Им – пляски». И ещё один комментарий: «В один прекрасный момент, через продажных ментов проедут грузовики с оружием, которые вооружат всю кодлу, которая разорвёт Москву в клочья считай за сутки. И потом будете выбивать их оттуда годами. Вы ж посмотрите, все призывного возраста».


Рис. 7.3.7.3. Мигранты.

На рис. 7.3.7.3 представлен график состава мигрантского сообщества. Из него видно, что подавляющее большинство мигрантов в России являются ПРЕСТУПНИКАМИ. Они живут на нелегальном положении и даже не становятся на миграционный учёт. То есть даже из тех данных, которые представлены на рис. 7.7.3, можно чётко утверждать, что российская власть завезла в Россию более 10 миллионов преступников!

Тему мигрантов можно было бы рассматривать и более длительное время. Но итог будет один: любой чужеродный организм всегда приведёт к болезни, а при чрезмерном воздействии – к смерти. После переворота 1992 года стало очевидным, что Россию хотят стереть с лица земли. Эти силы давно известны народу, но их по какой-то замысловатой причине никак не могут правильно определить российские спецслужбы. Хотя причина понятна: и некоторые спецслужбы возглавляются представителями чужих народов.

7.3.8. ООН – 1 час

Итак, на 2013 год не существует единого определения термина «Государство», всецело признанного наукой, а также всеми странами мира. Крупнейшая международная организация – Организация объединённых наций (ООН) – не имеет полномочий для того, чтобы определять государственный статус того или иного образования. В самой ООН сообщают о процедуре признания нового государства так: «Признание нового государства или правительства – это акт, который могут совершить или отказаться совершить только государства и правительства. Как правило, оно означает готовность установить дипломатические отношения. Организация Объединённых Наций – это не государство и не правительство, и поэтому она не обладает никакими полномочиями признавать то или иное государство или правительство»22.

Таким образом, от своего имени ООН распространяет ложную информацию, утверждающую, что ГОСУДАРСТВО возникает из факта его признания другими странами, а не из воли народа, контролирующего данную территорию. Если говорить прямо, то такое заявление ООН напрямую подходит под определение понятия ПРЕСТУПЛЕНИЕ, потому что ООН открыто посягает на права граждан всех без исключения стран, на их суверенитет, на их территории.

Ещё раз напоминаем, государство – это продукт жизнедеятельности человека. Поэтому оно не может быть лучше (ценнее), чем сам человек. И поэтому никакая форма организации, которую вообще бы только смогли придумать люди, не должна иметь и не имеет превосходства даже перед одним конкретным человеком.

ООН – это организация, поддерживаемая 193 государством и питающаяся за счёт этих государств. То есть ООН – это в грубой терминологии раковая опухоль планеты, питающаяся за счёт живых организмов-государств. ООН выгодна для тех сил, которые стремятся к мировому господству, и эти силы расценивают и используют ООН в качестве эмбриона мирового правительства. ООН – это одна из паразитических настроек, которые искусственно выращиваются на спинах трудящегося народа (как правильно сказали бы социалисты) и пьют соки его созидательного труда.

В итоге развития этой раковой опухоли, она стала пожирать страны и государства и обросла собственным аппаратом разрушения государств – САНКЦИИ. Санкции ООН – это принудительные меры, принимаемые Советом Безопасности ООН в отношении государства, которое отказывается выполнять обязанности, вытекающие из правоотношения международной ответственности23. В международно-правовой доктрине 1950 – 1980-х годов санкции понимались в качестве составляющей института ответственности, но в последнее время учёные выделяют их в самостоятельный институт.

Таким образом, монстр под именем ООН, настойчиво выращиваемый на планете Земля нелучшей частью человечества, стал обзаводиться, а, точнее, уже обзавёлся своими собственными органами производства репрессий: функция убийства жертвы – первая функция «рождённая» ООН. Субъекты, обладающие правом применять санкции, до сих пор дискуссионным вопросом остаются24, 25, 26. И в разрешении этого вопроса демагоги обращаются не к будущему, ради которого, как они заявляют, создавалась ООН, а к прошлому. Причём к такому прошлому, где люди ещё не знали одежд.

Речь идёт о пресловутой «Древней» «Греции», уже навязшей в зубах и прокисшей от постоянного использования. А потом историю санкций возводят к ещё более дикому времени – средневековой Европе, когда убийство человека стояло ниже имени бога. В средневековье санкции назывались «репрессалиями», и это слово обнажало истинный характер мер. И если посмотреть во что развилась та самая «Древняя» «Греция», то мы обнаружим, что современная Греция стоит на уровне Конго – далеко за пределами цивилизованных стран. Экономика Греции сформирована двумя отраслями – транспорт и туризм. Описание науки занимает четыре абзаца. Зато 98 процентов населения Греции являются православными. Как можно брать пример с государства, которое так и не присоединилось к цивилизации?

Тем не менее, после создания ООН такие меры были закреплены в VII Разделе Устава ООН. А о степени развёртывания репрессий (санкций) ООН говорит статистика. Если в период с 1945 по 1990 год санкции ООН были применены только два раза, то уже по состоянию на 12 августа 2009 года количество репрессий, совершённых ООН, составило 19 раз! То есть в первом периоде плотность репрессий составляла 0,044 репрессии в год, во втором периоде – уже 1 репрессия в год!


Рис. 7.3.8.1. Количество репрессий (санкций) ООН.

ООН превратилась в агрессора, проявившего всего за 19 лет периода своего начального существования репрессии в отношении 10 процентов сформировавших ООН государств. Если агрессии ООН будут развиваться тем же темпом, то уже к 2017 году репрессии могут коснуться половины членов ООН. Такая тактика закрепления во власти и удержания власти не нуждается в углублении в какую-то там «Древнюю» «Грецию», примеров достаточно и в 20-м веке.

Так, Адольф Гитлер репрессировал (подверг санкциям) те силы, которые его привели к власти. Во время сталинских репрессий (санкций) были уничтожены те силы, которые способствовали Сталину придти во власть. И вообще власть проявляется именно в том, чтобы своевременно репрессировать (уничтожить) тех, кто привёл властителя к власти. На Востоке существовала целая традиция, когда пришедший к власти правитель уничтожал своих братьев во избежание переворотов и революций.

Сегодня у ООН есть все основания вести себя как агрессор, ибо на кону стоит слишком большая цена – власть над всем миром.

7.3.9. Здоровое государство – 2 часа

Приведём ещё ряд определений государства. Государство – это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа»27. Государство – «1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры» и «2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры»28.

«Государство – это специализированная и концентрированная сила поддержания порядка. Государство – это институт или ряд институтов, основная задача которых (независимо от всех прочих задач) – охрана порядка. Государство существует там, где специализированные органы поддержания порядка, как, например, полиция и суд, отделились от остальных сфер общественной жизни. Они и есть государство»29.

«Государство есть особая достаточно устойчивая политическая единица, представляющая отделённую от населения организацию власти и администрирования и претендующая на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющая силы и средства для осуществления своих претензий»30.

«Государство – это независимая централизованная социально-политическая организация для регулирования социальных отношений. Оно существует в сложном, стратифицированном обществе, расположенном на определённой территории и состоящем из двух основных страт – правителей и управляемых. Отношения между этими слоями характеризуются политическим господством первых и налоговыми обязательствами вторых. Эти отношения узаконены разделяемой, по крайней мере, частью общества идеологией, в основе которой лежит принцип реципрокности»31.

Обобщая эти определения, В.И. Ленин ещё почти за 100 лет до них вывел гораздо более конкретную формулировку понятия «Государство»: «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы»32 и «Государство – аппарат насилия в руках господствующего класса»33.

На основании таких определений сформировалось представление о Государстве, и это представление привело к революциям и к кровопролитию, не принеся никаких изменений к лучшему, а только посадив на трон свергнутой власти представителей своего рода. Другими словами, понятие государства, сопряжённое с классовыми разграничениями, а также правовыми регулированиями между ними, – это абсолютно ложный и глубоко неправильный путь воззрения. Он возник на Востоке из своеобразных, крайне диких, восточных взаимоотношений. Приведём часть древней истории.

Государства классового и правового характера зародились на Востоке. Здесь шло активное противостояние древнерусской цивилизации и туземных доклассовых обществ. В результате метисации стали возникать классы и касты, на основе последних возникло общественное расслоение. Между слоями такого изначально неравного общества возникли правовые отношения, которые были призваны регулировать дислокацию слоёв по отношению к ресурсам жизни. По мере формирования государства, оно объяло все те касты и слои, которые проживали на его территории. Каждые слои стремились, чтобы их права были учтены, поэтому в таком неравноправном государстве праву была отведена такая огромная часть, а само государство было насквозь пропитано социальными и кастовыми трещинами и связями, а также правовыми узами. Каждая из таких связей позже стала осью раздора и развала этого государства.

В Древнейшей Руси ситуация была иной. Здесь изначально существовал только один народ – РУССКИЙ, – все члены которого находились в равном родовом и правовом положении. На Руси изначально не было туземцев. И только с открытием Северного торгового пути на территории Руси стали появляться монголоидные (татары, финно-угры) и неандертальские (кавказоиды) туземцы. С их приходом началось расслоение и создание классовых и кастовых государств по восточному образцу – всевозможные каганаты, султанаты, орды и т.д.

Русская часть населения находилась в равновесном состоянии, русичи не требовали никакого расслоения, потому что являлись потомками одного рода. Русь представлялась моногосударством, в котором обеспечивался наилучший режим для каждого русского человека и был полностью неприемлем режим репрессий. Русское государство исполняло функции, заложенные в него изначально: охраняло территории, формировало на них связь и транспортное сообщение, поддерживало единство народа и языка, а также культуры и иных государственных отношений. Поэтому Русь и стала таким огромным государством.

И поэтому неправильно распространять восточные и западные нормы классово-неравновесных государств на Россию. И поэтому замена русского населения азиатами и кавказцами опасна не только для граждан, но и для существования самого государства. Все навезённые народы рано или поздно из-за вечно-существующих взаимных конфликтов сконцентрируются в разных местах, которые при первом же удобном случае постараются отколоть от материнской территории. Таким, например, образом, была оторвана от России Украина, был оторван Казахстан. Сейчас катастрофическая ситуация искусственно создана в «Татарстане» и на Кавказе. И поэтому русский народ не прекращает борьбы против сил, которые пытаются развались Россию как единое государство.

Из обобщения всего сказанного можно сформулировать принципы организмического государства, которое обладает признаками здорового организма и развивается, как живой здоровый организм.

  1. Определение организмического государства. Государство – есть организм, созданный коренным народом на своей собственной территории для осуществления стратегических функций: государственного управления; защиты территорий от любого, в том числе и от демографического вторжения; обустройства коммуникации; обеспечения образования; заботы о здоровье народа и др.
  2. В состав организмического государства входят: 1 – территория, 2 – народ, 3 – граница государства. Органы власти не входят в состав государства, потому что они являются некоторыми особенными качествами, проявляемыми народом, и зависящими от состава и размера управляемых территорий.
  3. Категорически запрещён допуск к управлению страной лиц, чьё происхождение не связано с коренным государствообразующим народом.
  4. Организмическое государство должно иметь ВСЕ свои собственные ресурсы: армию, флот, промышленность, образование, здравоохранение, политическую сферу, законодательную сферу, финансы и деньги.
  5. Государство должно обеспечивать и поддерживать полный и замкнутый товарно-денежный цикл.
  6. Категорически запрещено существование на территории государства любого инородного ресурса.
  7. Правовая система организмического государства должна быть главной в пределах этого государства и для государствообразующего народа.
  8. Категорически запрещено хождение на территории организмического государства любого правового акта какого бы то ни было чужеродного государственного или надгосударственного образования. Любое внешнее подчинение называется КАБАЛА.
  9. Показателем успешного и правильного функционирования организмического государства является: 1) существование многочисленных родов, уходящих в своей истории глубоко в толщи тысячелетий; 2) сохранение незыблемыми границ территории обитания государствообразующего народа; 3) существование глубокой и непрерывной истории государствообразующего народа, связанной с территорией его обитания; 4) отсутствие любого чужеродного влияния на территории проживания государствообразующего народа; 5) рост численности населения государствообразующего народа. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, то это значит, что так называемые государственные органы составлены с нарушение данных правил, вследствие чего они функционируют не во благо, а в ущерб государствообразующему народу.

Это основные девять пунктов, характеризующие организмическое государство. Мы видим, что в современной России так или иначе нарушены все пять пунктов. О революции 1917 года говорил ещё президент Путин. Он же назвал демократический переворот 1991 года «великой трагедией». Однако никто из организаторов этих переворотов до сих пор не наказан. Хотя прецеденты такого наказания известны. Допустим, те же евреи до сих пор активно и результативно преследуют нацистских преступников. Почему бы так же активно не подвергнуть арестам и осуждению преступников перестройки и «великой октябрьской революции»?

Комментируя ПЕРВЫЙ пункт принципов организмического государства, следует отметить главное. Почему-то политик, вчера ещё бегавший в общем детском саду в одинаковых со всеми коротких штанишках, сегодня, дорвавшись одному ему известными путями до власти, непременно начинает считать себя чуть ли не богом. Такой правитель начинает считать всё государство свой личной частью пирога. Хотя ни один человек на свете ещё не съел столько безопасно для своей жизни. Вспомним хотя бы полковника Каддафи.

Следует понимать, что в организмическом государстве человек может занять политически высокий пост, но показателем его правильных действий должен являться не государственный закон о защите вчерашнего президента, а общественное одобрение его деятельности. Почему до сих пор не предстал перед судом экс-президент, подаривший Норвегии часть территории России с богатейшими залежами нефти и газа?

«Медведев подарил российскую территорию Норвегии». «Аргументы и факты». 16.09.2010 г. http://www.vlg.aif.ru/politic/gover/67697. Российский Президент отдал соседям половину Баренцева моря. Минувшим днем в Мурманске президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг подписали Договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Таким образом, была поставлена точка в переговорах, которые тянулись без малого 40 лет.

Теперь, согласно договору, Россия передает Норвегии половину акватории площадью около 175 тысяч квадратных километров, которую ранее считала своей. Более того, ни кто с ней об этом, в общем-то, не спорил. Тем не менее, после обнаружения на шельфе Баренцева моря залежей нефти и газа, Норвегия, естественно, заявила на него свои права. В результате, как следует из текста договора, добилась своего. Она получила половину территории, которую Россия считала своей, хотя и не могла согласно международным договорам добывать на ней полезные ископаемые.

Власти, конечно, уверяют, что случившееся не стоит считать поражением России. Мол, она повела себя как современное цивилизованное государство. Договорившись с Норвегией, страна получила в качестве надежных партнеров еще одно демократическое государство. Тем не менее, политика Медведева по разбазариванию российских территорий вполне в духе его предшественника. Напомним, Путин передал Китаю несколько островов на Амуре общей площадью около 375 квадратных километров. И с такими правителями вряд ли это предел. Отдавая свои территории, Москва может спровоцировать рост претензий со стороны других стран, граничащих с Россией. Отметим, что почти все из них могли бы иметь к нашей стране претензии относительно юрисдикции тех или иных земель.

Итак, начнем с Северо-Запада. После заключения договора с Норвегией, с которой наша страна имеет сухопутную границу длиной всего в 50 километров, территориальных споров у России ни с кем осталось. Граница здесь была установлена в 1945 году. Тогда часть Карелии и Карельского перешейка, принадлежавших ранее Финляндии, отошли к СССР.

На официальном уровне никаких претензий Хельсинки Москве не выдвигает. Тем не менее, финская общественная организация Pro Karelia предлагает вернуть занятые Россией земли ее прежним владельцам. Причем ее активисты утверждают, что это будет во благо как России и местным жителям, так и Финляндии. Москва избавится от депрессивных и дотационных регионов, местные жители станут гражданами европейского государства, а Финляндия вернет некогда принадлежавшие ей земли.

Еще один потенциальный конфликт может возникнуть в Калининградской области – бывшей Восточной Пруссии. Изгнанные оттуда после войны немцы и их потомкам, могут потребовать от России возвращения им их земель. Также исторически может на них претендовать и Польша.

Не лучшим образом до недавнего времени обстояли у нас дела и с двумя прибалтийскими странами – Латвией и Эстонией. Всем, вероятно, памятны слова про уши от мертвого осла, которые предложил отдать Риге Владимир Путин вместо Пыталовского района Псковской области, на который претендовала Латвия. Сейчас конфликт вокруг него уже улажен, как улажен спор с Таллинном о нескольких российских приграничных деревнях, в которых проживает эстоноязычный народ сету. Якобы, еще в 1992 году Ельцин обещал отдать их Эстонии, но так этого и не сделал. Речь шла о 300 квадратных километрах российской территории.

Не менее просты у нас и отношения с Украиной. Если часть российской элиты требуют возвращения Крыма, то в кругах украинских националистов активно развивается идея о претензиях на ряд западных российских областей – так называемую Слободскую Украину, а также на земли Воронежской и Ростовской областей и территорию Кубани.

О территориальных проблемах с Грузией говорить не стоит. О недавней войне в Абхазии и Южной Осетии, вероятно, помнят все.

Двигаясь на Восток, вспомним также и про Казахстан, почти половину которого составляют земли, населенные русскими. В 1991 году при образовании независимых государств этого почему-то не учли. В итоге земли, осваиваемые российским казачеством на протяжении 300 столетий, отошли Астане. Кстати, этот город на севере республики стал ее столицей лишь недавно – для того, что бы эта часть страны не могла помышлять о сепаратизме.

Впрочем, наиболее реальная угроза России исходит не от этих стран, а от Китая. Поднебесная уже давно претендует на Сибирь и Дальний Восток. Пару лет назад под юрисдикцию Пекина Путин отдал несколько островов на Амуре, а осенью прошлого года Москва согласилась на то, что Поднебесная будет активно разрабатывать недра Сибири. А учитывая то, что русского населения на этих землях не слишком много, а в приграничных китайский территориях живут более 100 миллионов человек, этот богатый край, покоренный некогда Ермаком и другими первопроходцами, может оказаться китайским.

Напомним, что на эти богатые всевозможными полезными ископаемыми землями претендовали ранее и США с Европой. В конце 1990-х бывшая тогда госсекретарем США Мадлен Олбрайт открыто заявляла, что это, мол, несправедливо, что одна Россия владеет такими богатствами. Сибирь – настаивала она – всеобщее достояние. Пока же Сибирь еще российская. Но надолго ли? Покажет время.

Другой российской территорией, на которую могут претендовать соседние страны, является Приморье. На Владивосток покушаются китайцы, построившие в нем свои чайна-тауны, а Сахалин и четыре Курильских острова мечтает вернуть под свою юрисдикцию Токио. В начале 1990-х на высшем уровне обсуждалось желание президента Ельцина вернуть эти трофеи мировой войны японцам. Если тандем Путин – Медведев продержится у власти еще лет десять, не исключено, что японцы также расширят свою территорию. За счет России.

Самым нашим восточным соседом являются США. С Америкой Россия граничит через Берингов пролив, омывающий Чукотку и Аляску. В 1990 году – президент СССР Михаил Горбачёв отдал Вашингтону 51 тысячу квадратных километров акватории в проливе. С тех пор, об официальных притязаниях американцев на российские земли мы не слышали. Конечно, ходят слухи, что янки не прочь добавить к своим владениям Чукотку с Сибирью. Но, это скорее из области фантастики.

Сейчас единственное место, где Россия может столкнуться с Америкой, являются воды Северного Ледовитого океана. На недра, находящиеся под его водами и льдами претендуют почти 10 стран, среди которых и наше государство. Конец цитаты.

Цитата объёмная, но из неё много видно. События, освещённые в ней, касаются 2009 года, и теперь каждый может проследить развитии ситуации. Отдавая российские территории, президент Медведев откровенно лгал. Он утверждал, что на отдаваемой территории нет ни газа, ни нефти. Вот небольшой обзор ситуации (http://flb.ru/info/53974.html). «Медведев подарил не все». 07.03.2013. FLB: МИД РФ уполномочен заявить, что на российской части шельфа Баренцева моря запасов нефти и газа больше, чем на норвежской.

«"Сообщения о том, что российские власти "подарили" Норвегии нефтегазовые месторождения в Баренцевом море являются некорректными, – сообщается в пресс-релизе МИД РФ. Как уточняет ведомство, речь идет о сообщениях, распространенных русскоязычными СМИ после того, как Норвежский нефтяной директорат обнародовал исследование о переоценке запасов нефти и газа в Баренцевом море.

Накануне МИД РФ заявило, что Россия знала о крупных запасах нефти и газа на норвежском участке шельфа еще до подписания Договора о разграничении территорий. При этом по данным МИД, на российском участке тоже достаточно углеводородов, – писали «Новые известия».

«Информация о наличии в Баренцевом море крупных запасов углеводородов не является для нас новой, она была известна и до подписания Договора… Данный регион в целом является перспективным с точки зрения добычи углеводородов. При этом имеются данные, что отошедшие российской стороне районы не менее перспективны, чем норвежские. Так, например, в отошедшей России части бывшего спорного района находится как минимум шесть структур с общими прогнозируемыми запасами 4,736 млрд. тонн условного топлива. В результате заключения Договора 2010 года российская сторона получила доступ к значительным ресурсам с относительно благоприятными условиями эксплуатации - они находятся ближе к берегу, на сравнительно небольших глубинах и в районе с не столь сложной ледовой обстановкой», - говорится в сообщении, опубликованном на сайте МИД РФ.

В российском внешнеполитическом ведомстве отметили, что говорить о том, что Россия сделала какой-то «подарок» Норвегии некорректно. «Договор 2010 года, в результате которого Россия и Норвегия справедливо и в соответствии с международным правом разграничили морские пространства в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, выгоден для обоих государств», – сообщает МИД».

«Отошедшие России территории спорного участка являются не менее перспективными с точки зрения добычи нефти и газа и содержат запасы в объеме 4,7 миллиарда тонн условного топлива (более 33 миллиардов баррелей нефтяного эквивалента), – отмечает Лента.ру с отсылкой на документ МИД РФ. – При этом месторождения располагаются ближе к берегу, чем норвежские, в районах с не такой сложной ледовой обстановкой и на сравнительно небольшой глубине, – резюмирует МИД».

4 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Медведев подарил норвежцам будущее» говорилось: «нефтяной директорат Норвегии обнародовал результаты двухлетних исследований дна территории в Баренцевом море, переданной этой стране Россией три года назад. Выяснилось, что там находятся гигантские запасы нефти и газа. В основном это газ, но и количество нефти огромно. Оно достигает 1,9 миллиарда баррелей. Если судить по сегодняшним ценам на нефть, под толщей воды скрываются ценности почти на 30 млрд. евро.

«Сорокалетний конфликт наконец-то разрешился. Мы достигли важнейшего внешнеполитического соглашения за последние годы», – так отреагировал премьер-министр Норвегии Енс Столтенберг на подписание в 2010 году с тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым договора о разделе спорной морской территории площадью почти 176 тысяч кв. километров. Многие десятилетия Советский Союз, а затем и Россия требовали «разрезать» зону согласно так называемой средней линии, которая была привязана к меридиану, шедшему к Северному полюсу. Норвегия требовала отсчета по секторному принципу, отталкиваясь в данном случае от побережья Шпицбергена. Конфликт стороны разрешили, согласившись на 50% спорной территории каждая. Осло в конце концов был бы вынужден согласиться на российские условия.

Российские критики договора утверждали, что в отданной Норвегии зоне скрываются гигантские запасы природных ископаемых, в том числе нефти и газа. На прошлой неделе подозрения в том, что Москва поспешила, отдав спорную территорию, подтвердились.

«Северная Норвегия станет новой нефтяной провинцией страны. Подъем ждет всю нашу экономику», – прокомментировал итоги изысканий министр нефти и энергетики Норвегии Ула Буртен Муэ», – писали «Новые известия».

«Выводы исследователей касаются только половины данной области - площади в 44 тыс. кв. км в юго-восточной части Баренцева моря, которые в текущем году планируется открыть для разведочных работ. Исследования такой же по площади акватории в более высоких широтах в настоящее время продолжаются, – сообщало ранее ИА «Арктика-Инфо».

Предположительно, только 15% неразведанных ресурсов в данном районе составляет нефть, остальные 85% с высокой вероятностью приходятся на природный газ. Одной из самых перспективных геологических структур в бывшей спорной зоне является свод Федынского, который находится на линии российско-норвежской морской границы. Месторождения, расположенные на этой территории, будут разрабатываться двумя государствами совместно».

«Риски заключаются в том, норвежские компании, которые начнут опустошать нефтяной и газовый "резервуар" на дне моря, могут случайно пересечь границу и оказаться на российской территории, - отмечало агентство РБК.

В соглашениях 2010 г. о разделе спорной территории в Баренцевом море отдельно оговаривается пункт добычи углеводородов. Если месторождение в этом районе будет пересекать границу и располагаться на территории России и Норвегии, значит, разрабатывать его получат право оба государства. Однако пока неизвестно, находится ли это месторождение и на российской земле».

«Энтузиазм Буртена Муэ тем более объясним, что в норвежской части Северного моря добыча нефти ведется с 1960-х годов, и запасы черного золота постепенно иссякают. Поэтому подарок Москвы пришелся очень кстати. Тянуть с освоением новых месторождений норвежцы не собираются. С шельфа Северного моря уже перегоняются буровые платформы, а на берегу спешно создается необходимая инфраструктура, - сообщает «Свободная пресса».

Нам же остается лишь порадоваться за северных соседей. И – вспомнить слова, которые в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев сказал после подписания соответствующих договоров с норвежским премьером Йенсом Столтенбергом. «Это событие должно повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических государств», - заявил тогдашний глава нашего государства.

Напомним, переговоры о необходимости разграничения спорной территории в Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Но именно господину Медведеву удалось поставить в них очень жирную точку.

«Соглашение о разделе Баренцева моря иначе как позорным не назовешь», – уверен первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (фракция КПРФ).

– Участок шельфа, который отошел Норвегии, еще в советское время исследовали геологи, – говорит Калашников. – Международное право разрешало СССР разведку этой территории, но запрещало добычу ископаемых. Уже тогда было ясно, что в этой части Баренцева моря находятся большие запасы нефти и газа.

Поэтому, когда зашла речь о разграничения спорной территории в Баренцевом море, стало понятно, что можно ставить жирный крест на совместной с норвежцами разработке Штокмановского газового месторождения. Действительно, едва договор Медведева-Столтенберга был подписан, норвежская компания Statoil решила не продлевать акционерное соглашение с «Газпромом» о совместном освоении Штокмана, и вышла из проекта.

Это было вполне логичное решение. Штокмановское месторождение находится в 550 километрах от Мурманска, и глубина в районе добычи превышает 300 метров. А новые месторождения на шельфе Баренцева моря удалены от берега всего на 60-70 километров – стало быть, их разработка обходится намного дешевле.

Когда стало известно о том, что Медведев собирается подписать соглашение о разделе шельфа, я прямо заявил, что это – преступление. Мы, фракция КПРФ, доказывали, опираясь на геологические данные «Морнефти», что Норвегии отходят несколько очень перспективных, с точки зрения добычи углеводородов, участков дна. Я лично писал тогда письма премьеру Путину, проводил круглые столы в Госдуме, но это ничего не изменило.

«СП»: – Чего Россия добивалась, подписывая эти соглашения с Норвегией?

– Это была одна из огромных ошибок Дмитрия Медведева. Во время своего президентства он делал подарки Западу при любом удобном случае. Хотите, господа, поменять режим в Ливии? Пожалуйста. (В 2011 году, когда Совет Безопасности ООН принимал резолюцию по Ливии, Россия воздержалась в ходе голосования, – СП»). Хотите более жестких санкций в отношении Ирана? Никаких проблем. (В июне 2010 года на переговорах между Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым стороны договорились об усилении санкций в отношении КНДР и Ирана, – «СП»). Хотите новый договор об СНВ? Получите без задержки. В этой череде медведевских уступок раздел так называемой «серой зоны» в Баренцевом море был одной из наиболее существенных. Советские дипломаты не были дураками, если десятилетиями не соглашались на этот шаг.

Итоговое решение было принято под нажимом лично Медведева. Накануне его визита в Норвегию он попросил посмотреть, какие несогласованные проблемы есть в загашнике российско-норвежских отношений. И – подходящая проблема нашлась. Вместо того чтобы делить Баренцево море постепенно – что-то приобретая в северной зоне, что-то теряя в южной – Медведев разрубил «гордиев узел» одним махом. В результате, Россия потеряла все.

Нынешняя линия раздела Баренцева моря всецело лежит на совести Медведева. Я предлагаю так ее и называть – линией Медведева – по аналогии с линией Шеварднадзе-Бейкера 1991 года (соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях; фактически, Шеварднадзе отдал американцам 34 тысячи квадратных миль нефтеносного района единоличным решением, а потом провел его через Политбюро). Иначе как позорными такие соглашения не назовешь.

«СП»: – В подписанном в 2010 году договоре с Норвегией отдельно оговаривается момент по добыче углеводородов. Так, если месторождение пересекает госграницу и располагается на территориях обоих государств, оно может разрабатываться только совместно. «Перетекает» ли норвежская нефть под Баренцевым морем на российскую территорию, пока неясно. Можем мы теперь провести детальную геологоразведку, поставить в сопредельных районах российские буровые платформы, и частично исправить ситуацию?

– Мы сегодня не можем вести полноценную геологическую разведку – на это нет ресурсов. Достаточно сказать, что нефть и газ, которые Россия качает и продает, были разведаны еще в советское время. Почему вы думаете, что сейчас – вдруг – правительство выделит средства на такое затратное мероприятие, как арктическая геологоразведка? Мало того, что участок шельфа надо разведать – нужно доказать, что это одно и то же месторождение, а для этого – нужно судиться с Норвегией. Все это очень долгая история, с очень неважными для нас перспективами».

«Россия понесла лишь большие потери из-за подписания этого соглашения, считает глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, - передавало «Коммерсант FM».

"Зачем Россия пошла на этот шаг? Что подвигло тогда президента Медведева подписать этот документ и депутатов Государственной думы ратифицировать это соглашение? Какие выгоды понесла Российская Федерация? Какие убытки – это достаточно очевидно. Теперь Норвегия все активнее нас атакует и ведет себя крайне агрессивно на европейском рынке, снижая, например, цену на свой газ и пытаясь завоевать рынок, нанеся нам прямой ущерб.

Разграничение "серой" зоны – очевидная ошибка российского руководства. Главное, что никто публично не разъяснил, зачем надо было делать, какой петух клюнул наше руководство, чтобы подписать эти документы", – уверен он.

- За кадром остается вопрос: какие лоббистские группы влияли на его принятие? Думаю, истинные мотивы медведевского решения – в теории – могли бы иметь значение для следственных органов РФ. Но в реальной жизни вряд ли кто-то захочет их выяснять, - полагает историк Валерий Соловей.

- Сейчас, я считаю, можно сделать только одно – договориться с норвежской стороной, чтобы «Газпром» или «Роснефть» были допущены к участию в разработке нового месторождения. Только так Россия сможет претендовать на небольшой кусочек этого пирога».

«Пока что с российской стороны публично отреагировали лишь экологи, рыбаки да местные чиновники, еще в середине зимы обратившие внимание на активность норвежцев в Баренцевом море. Так, российское отделение WWF направило письмо в МИД, выразив озабоченность заявленными Норвегией проектами по нефтедобыче в юго-восточной части норвежского сектора моря, - отмечал Newsru.com.

"Норвегия взяла курс на добычу углеводородов, в том числе и в Баренцевом море на месте бывшей "серой зоны". Но наше общее море имеет уникальные запасы трески, которые просто необходимо сохранить, – цитирует сайт заявление комитета по природопользованию и рыбному хозяйству думы Мурманской области. – Лофотены в Норвежском море (в регионе также ведется нефтедобыча) – это вообще роддом для рыбы, которая затем плывет в наши воды"».

Обзор объёмный, но из него видна вся проблема целиком. Вскрыто государственное преступление, которое подельники теперь уже экс-президента Медведева квалифицируют не иначе как «ошибка». Посмотрим, почему возникла такая ошибка? Наверняка, каждый ответит, что ошибка возникла в силу коррупции – Медведев получил от Норвегии огромный «откат». Однако МВД даже и не пыталось инициировать расследование в этом направлении. Не подняли политический галдёж и депутаты Государственной Думы. Не отреагировал на эту ошибку и последующий президент. Почему?

Если бы стоял вопрос «отката», то его уже давно могли решить. Тем более что размер таких средств представляется лакомым куском любому, кто сможет добраться до Медведева. Но Медведев никуда и не прячется. Почему? Ответ на эти вопросы лежит в другой плоскости. Не в плоскости коррупции. Всё простили российскому экс-президенту лишь по той причине, что он по происхождению является армянином. И в силу этого работает, прежде всего, не на Россию, а на межгосударственные преступные группировки. Одна из них – церковь. Медведев позиционируется представителем рода Иисуса Христа (единственным) и поэтому он находится под защитой церкви. Вот цитата.

«Медведев признался, что он турецкий армянин». 05.3.2010. http://www.rupor.info/news-politika/2010/03/05/medvedev-priznalsja-chto-tureckij-armjanin/. Армянские СМИ со ссылкой на российское ИА Регнум обратили внимание на публикацию за 17 июня 2009 года с заголовком «Dmitry Medvedev is een Armenier» («Дмитрий Медведев – армянин»), в голландской газете De Week Krant.

Голландская газета пишет, что во время пресс-конференции в рамках саммита глав государств BRIC (Бразилия, Россия, Индия и Китай), отвечая на вопрос корреспондента РИА Hовости о своих еврейских корнях Медведев сказал, что он информирован об этом, но это только «беспочвенные слухи». Затем президент РФ добавил, что у него… армянские корни и его предки были родом из города Адана (которую армяне считают «западной Арменией», в составе Турции), однако сам он родился в России. Его фамилия по отцовской линии якобы Багратян, а по материнской линии – Нахшикян, что в переводе означает «армянин диаспоры».

Каким бы это ни казалось сегодня «небывалым», Дмитрий Медведев, принадлежа к роду Багратионов, тем самым восходит к царю Давиду и Соломону, то есть является потомком дочери Христа. А именно на эту линию делает сегодня упор Церковь, которая является такой же вредоносной настройкой для цивилизации, как и ООН и все трансгосударственные образования. Поэтому Дмитрий Медведев и был приведён к российскому престолу в самом юном возрасте, совершенно не готовым к управлению столь великой страной и совершенно не умеющим управлять никакими структурами, кроме, может быть, своей собственной семьи. И поэтому, сделав столько преступлений, он оказывается неуязвимым для закона. И по этой же причине Медведев остаётся на посту премьер-министра, безнаказанно разбазаривая нескончаемыми приватизациями российское добро.

Это наилучшая иллюстрация принципам организмического государства. И надо отметить, что по ним частично уже построены некоторые государства. Например, тот же Израиль. На отвоёванном и присвоенном участке территорий закрепились только евреи. Израиль – это мононациональное государство (без устали и ложно пропагандирующее многонациональные другие государства). Даже палестинцы не допускаются к управлению Израилем. Даже права евреев – выходцев из других стран ущемляются в отношении возможности прихода их к власти.

Отметим ещё вот что. Если в ближайшее время земляне не перейдут к организмической форме создания государств, то цивилизацию Земли ждёт коллапс. В каждом из демократических стран к власти придут туземцы из самых низших народов и устроят геноцид самых образованных народов. После этого начнутся междоусобные войны, а потом и полное падение цивилизации.

Организмическое государство должно в ближайшее время отграничить нецивилизованные народы от посягательства на жизнь и имущество цивилизованных народов. Сегодня демократы пытаются убедить, что все люди равны, и при этом почему-то только банды африканцев и азиатов имеют право безнаказанно убивать белое цивилизованное население (например, в ЮАР). Ответные меры белых тут же купируются демократами, а самих белых подвергают жесточайшим репрессиям. Так, в Московском Бирюлёво вместо того, чтобы наказать убийцу азиатского происхождения, власти задержали и арестовали несколько сотен граждан русского происхождения – за то, что те выступили в защиту убиенного русского парня.

7.3.10. Заключение – 1 час

В заключение отметим, организмическое государство в обязательном плане должно быть построено только на том фундаменте, который будет способен осуществить права и защиту коренного населения. Ни одного закона в пользу пришлого населения в здоровом государстве не должно быть принято. Ни один – шпион или не шпион – представитель чужеродного народа не должен занимать никакой судьбоносный пост в здоровом организмическом государстве.

Ещё раз приведём положительный пример попытки формирования организмического государства. Израиль: основное население страны – 75,4% – евреи, 20,6% – арабы, 4% – прочие. Согласно Декларации Независимости, Израиль является еврейским государством34. Все посты во всех сферах управления занимают евреи. Официальная история Израиля уходит к неандертальцам: «Самыми древними обитателями современной территории Израиля были неандертальцы. В 10 – 8 тысячелетиях до н. э. эта территория входила в ареал натуфийской культуры. Примерно 9 тысяч лет назад в этих местах появились первые поселения. Ханаанеи, первые семитские племена, появились здесь примерно в 4 – 3 тысячелетии до н. э.». «Израильское культурное разнообразие базируется на многообразии израильского общества: евреи со всего мира привезли с собой культурные и религиозные традиции, создав, тем самым, "плавильный котёл" еврейских традиций и верований. Израиль – единственная страна мира, где жизнь вращается вокруг еврейского календаря».

Нет никаких существенных причин для того, чтобы не смочь создать в России организмическое государство. Нужна только добрая воля русского народа. Точно также нет никаких препятствий для создания индейцами своего собственного государства в Америке. Единственное, долгое время гостившие пришельцы должные вернуться в Испанию, Францию, Англию и Израиль и дать возможность индейскому населению реализовать свою собственную жизненную программу. То же касается и Франции, и Испании, и Германии, и Дании и всех европейских стран, которые к настоящему времени практически пали под нажимом переселенцев из Азии и Африки. Вопрос, поставленный перед современной цивилизацией, стоит остро и очень определённо: либо в наших домах будут жить азиаты и африканцы, а мы станем лишь частью забытой истории, либо мы продолжим создавать цивилизацию, а их принудительно вернём в районы прежнего существования.


2 Большой юридический словарь (под ред. А.В. Малько). - Проспект, 2009 г.

3 А. Сухарев. Большой юридический словарь, 2005 г.

4 Янин, В.Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода / Янин В. Л. – Москва: Языки славянских культур, 2009.

5 В.Червонюк, И.Калинский, Г.Иванец.Энциклопедический словарь «Конституционное право России», 2002 г.

6 Ершов Ю.Г. Философия права, словарь-минимум, 2011 г.

7 Р.Перрушу. Международное миграционное право: глоссарий терминов, 2005 г.

8 Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях учебное пособие. – М. Проспект, 2011 г. – 135 с.

9 Установлено генетическими исследованиями.

10 Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона/ В современной орфографии. - Петербург: Издательское общество "Ф.А. Брокгауз - И.А. Ефрон", 1907-1909.

11 Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона/ В современной орфографии. - Петербург: Издательское общество "Ф.А. Брокгауз - И.А. Ефрон", 1907-1909.

12 Орфографический словарь-справочник. — М.: Русский язык. Б. З. Букчина, Л. П. Какалуцкая. 1998.

13 Философский словарь. — М.: Международные отношения. Дидье Жюлиа. 2000.

14 Франц Константин (Frantz, 1817—1891) — немецкий политический деятель и публицист.

15 К. Франц. Общие начала физиологии государства. М.: Книжный дом «Либроком». 2012.

16 Арэти Димосфэнус, профессор факультета турецких исследований Кипрского Университета (Никосия) Впервые статья была опубликована в кипрском издании «Прасини аспида» в ноябре 2002 года.

17 Нетаньяху не верит в успех переговоров с палестинцами. Reuters. 02.01.2014. http://www.golos-ameriki.ru/content/kerry-israel/1822035.html.

18 Совбез ООН обсуждает израильские поселения на палестинских территориях. interfax.ru. 26 сентября 2008 года. http://www.interfax.ru/news/35608.

19 Ставрополье превращается в Косово: конфликты русских и мигрантов. Игорь Кармазин. Московский Комсомолец. № 26210 от 12 апреля 2013 г.

20 Дьявол – виртуальное существо, созданное христианством.

21 forum-msk.org/material/society/10158444.html 18 дек. 2013 г.; m-kalashnikov.livejournal.com/1408376.html?thread=77386616 05 янв. 2013 г.; ivan777lapshin.livejournal.com/295973.html 12 янв. 2014 г.; newsland.com/news/detail/id/1294712/ 18 дек. 2013 г.; archive.is/tAwYe 05 янв. 2013 г.; ru-an.info/новости/либералы-врут-о-россии-изо-всех-сил/ 11 янв. 2014 г.; zavtra.ru › Газета › Выпуск №43 (1040) 24 окт. 2013 г.; www.km.ru/.../719826-liberalnyi-klan-obyavil-belorussii-nastoyashchuy... 04 сент. 2013 г.

22 Каким образом новое государство или правительство добиваются признания со стороны Организации Объединённых Наций? Каким образом та или иная страна вступает в ООН в качестве государства-члена? 2014. http://www.un.org/ru/aboutun/booklet/intro.shtml.

23 Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. — М., 2002. — С. 407.

24 Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. — М., 2002. — С. 407.

25 Юридична енциклопедія. П-С. 5 том. — К.: "Українська енциклопедія", 2003. — С. 425.

26 Жданов Ю. Н. Принудительные меры в международном праве. Дис. д-ра юрид. наук. — М., 1999. — С. 15.

27 Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. Лазарева В. В. — М.,1994. — С. 23.

28 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.

29 Геллнер Э. Нации и национализм / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1991. — С. 28.

30 Гринин Л. Е. 1997. Формации и цивилизации: социально-политические, этнические и духовные аспекты социологии истории // Философия и общество. — № 5. — С. 20.

31 Claessen H. J. M. 1996. State // Encyclopedia of Cultural Anthropology. Vol. IV. — New York. — P. 1255.

32 Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — 5 изд. — Т. 39. — М.: Политиздат — С. 75.

33 Ленин В. И. Полное собрание сочинений (третье издание). — Т. 20. — М.: Политиздат. — С. 20.

34 Декларация Независимости Израиля – статья из Электронной еврейской энциклопедии. Israel (англ.). Country Report. Freedom House (2007).